兩條直線必定相交的條件:

1、在“同一平面內”；

2、兩條直線既“不平行”，也“不重合”。

直線，是一個點在平面或空間沿著一定方向和其相反方向運動的軌跡；不彎曲的線。直線是幾何學的基本概念，在不同的幾何學體系中有著不同的描述。在這裡主要描述歐幾里得空間中的直線。其他曲率非零狀況下的直線，請參考非歐幾里得幾何。 歐幾里得幾何研究曲率為零的空間下狀況，它並未對點、直線、平面、空間給出定義，而是透過公理來描述點線面的關係。歐幾里得幾何中的直線可以看作是一個點的集合，這個集合中的任意一點都在這個集合中的其他任意兩點所確定的直線上。 “過兩點有且只有一條直線”是歐幾里得幾何體系中的一條公理，“有且只有”意即“確定”，即兩點確定一直線。 在幾何學中，直線沒有粗細、沒有端點、沒有方向性、具有無限的長度、具有確定的位置。

二條直線不能相交，是限定的理論。如果在宇宙中，加上更種場力，又會如何。世界沒有絕對的理論，只有現實與理論相遇！二個人會不會相遇，這是唯心的話題，有緣者必定相聚！

因為在人類的思維中，空間是無限大的，即使平行線也會在“無限遠處”相交於一點，更何況非平行線呢？所以，兩條直線總會相交。

在回答問題前試問，人類認知並可以證明的直線是多長？如果人類是無知的，那麼可以肯定的是，兩條直線必定相交。為什麼不是平行？因為直線無法判斷永遠是直線。

假如平行線！無限延伸！線有重量！一端必然與另一條線相交！或風吹雨打！

可能回答不夠準確！

對友請多願諒！

這個題目把我弄糊塗了。在初中學數學時，課本和老師都曾說過:兩條直線除了相交狀態，還有平行狀態的。幾年不進學校，又有新的理論了？

好吧，既然問出問題了，我就試著答一下吧。提問者的意思也許很簡單，就是兩條直線為什麼必定相交。這得從我們所處的空間實際出發來考慮問題:黎曼幾何認為我們所處的空間並不是平直的，而是扭曲的。我們初中所學的兩直線平行，更多的是指在平直的相對不大的空間。而兩條直線在扭曲的空間經過無限延伸後，隨著空間的扭曲，自然就相交了，其實並不是直線主動相交了，而是直線所在的兩個空間相交了，直線也就被動相交了，當然這樣的直線，在我們初中所學的幾何裡，應當被定義為曲線，而不是直線。

如果我們所處的空間是平直的而不是扭曲的，我想兩條直線除了相交，還是可以有平行的。

這種理念在航海和航空方面應當會有更廣泛的應用。

因為兩條直線脾氣都太暴躁了，各自閃爍各自的火花，所以總有火花相碰的一天，結果交融成一個點，回答的夠簡單粗暴了吧？

誰說必定相交了？平行線永遠不相交啊。

等你老了就明白了，人生裡有兩條線一樣相交之後就永遠不再交集的，有兩條平行線永不相交的。聽聽我讀的詩吧，換換腦子，哈！

https://www.ixigua.com/i6833219292251554307/

因為目前的科學技術水平，無法證明兩條直線是否真的可以相交。所謂的平行線，是否真的平行。因為所謂的平行，也只不過是相對而言，就是《相對論》是否正確，也是值得懷疑的。

所以，我們現在認為正確的東西，未必就是正確的。而我們認為錯誤的，也許才是宇宙中的真理。

這個提問應該是沒有學好中學幾何的結果吧。如果是哲學提問，那應該是精神恍惚之想吧。如果是招罵之舉，那言詞還是太文雅了。

說的兩條直線必定相交，那麼它有以下兩個前提條件。

第一這兩條直線處於同一個平面上。

第二這兩條直線不平行。

滿足這兩種情況，兩條直線必定會相交。

不知道提問題高士是站在哪個領域而限定的答題範圍？是物理範疇還是意識形態領域？……因為我們的平臺大了。不劃定範圍就模不著邊際！更說不清是非標準。

……物理的幾何學我懂的很少。只能按意識形態的理解說兩句。（因為這個領域比較抽象）一一地球村各個村落都要按自己的需要走自己認為好的道路向前發展！隨著社會的發展，當前形成資本主義和社會主義兩大潮流。各自向前直行！隨著科學極大的進步；物質極大的豐富；人類覺悟極大的提高。世界大同的共產主義就要到來了！

這一問我來散扯一次。線是點的集合，直線是點的有序排列。理論上說兩條平行直線永遠不相交，但在實際中直線就不存在，兩點為直線，三點就很難是直線了，當放入微鏡下看三點，將一目瞭然，更多點在一體呢？就是曲的了，是曲必有相交。

當我們打破固有的思維，直線存在都困難。地球在動，太陽在動，宇宙在動，世界就沒靜物，靜是相對的，沒有決對的。人們所言的直線，在地球上依靠測繪，測繪都相對定位。一條直線存在都不行，更何兩條直線。大家看呢？

當我們打破固有的時空概念，穿地球達宇宙，時間都可暫停，時間都可退流，萬物的存在都是偶然的。直線遇黑洞也把你吸彎的。

這一問在提警人人，繁事不要較真，什麼情況都可發生的。

回答《為什麼兩條直線必定相交？》

我參與進來談談這個問題。這是個數學理論問題。前面有許多研究數學的朋友講的很好，很有道理，我支援。下面我談兩點看法。

第一點看法，從數學角度看，兩條直線為什麼必定相交？因為線，是從點連線而來的，不論直線，曲線，相等線，平行線等等線，都起源於點。無限延伸，到終極，停下，停下的點，就是相交了，起點和終點，從理論上講，兩個點相碰了，再前行，曲線，直線…再終極，再變化，總是在一個點，延伸新的點，再延伸另一個點，不停的相交，相連，延伸，相交的。所以，兩條線，怎麼前行，必定相交，不相交，理論就不成立，就不叫數學了。

第二點看法，從馬克思主義哲學理論角度看，兩條線，(兩個方面)也必定相交的。白然科學，社會科學，人的思維科學。也就是一切事物，都是運動發展的，比如自然界，動物，植物，都是一代，一代生，死，再生，再死，運動發展的。再說人的思維，也是正確思維，正確認識與錯誤思維，錯誤認識，不斷碰撞，鬥爭，在矛盾運動中向前發展的。舊矛盾解決了，再前行，又出現新情況，新問題，再碰撞，再鬥爭。

綜上，從自然界，社會界，人的思維方面看，都是兩個方面，統一，運動，前進，到一個點，又出現新情況，發生新變化，又碰撞，再統一，不斷反思，不斷髮展的。

從哲學方面看，事物都是由起點，前行，到另一個點相碰，解決了，再從新起點，再前行，往復運動前行的。必定相交的。不相交，事物就不能發展。數學直線不相交，數學理論就不成立。所以直線必定相交。

兩直線必相交是你的論點吧，不敢苟同。如果我是一條鐵軌，會永遠在相望著另一半，如果那天相交了，我便成了廢品。生活永遠不會是自以為的那樣，而是充滿了奇趣與未知，日見其新，都在等著我們去探索究竟。人生不是直線，直線是無情的數理，只有理，不含情。

兩條直線不相交是因為他倆在小寰球內不好意思讓大家看到尷尬的畫面，一旦遠離我們這個地方，在遙遠的地方他們將會有相交的點！正是“分久必合”！老人家說得沒錯哦！

兩條直線是否相交？要看從哪個角度去談。

從數學的角度來看，兩條直線在不平行的情況下，它必定會有交集的時候，只是時間與地點問題了。但兩條平行的直線，是永遠不會相交的。

從宇宙空間的理論來看，任何宇宙空間都是曲面的，任何一條線最終必定相聚於某一個點，如"北極“與"南極“，就是無數條經線的最終匯聚點。

從哲學的角度看，如果把每個人都當作直線的話，那人類是由無數根“直線”組成的，我們每個人都是其中一條獨特的“直線"。儘管“你、我、他”的直線各有長短，但大家的原點與終點都是一樣的。不管大家擁有怎樣的人生，我們都是從“生"這個原點而來，都是奔著”死"那個終點而去。

如此看來，兩條“直線”，它起於"相交“，也終於”相交“。但其長度應各不相同，且決定權卻在我們自己手裡。

讓我們努力把自己這根”直線“延展得長些，更長些！

因為我的數學是生活老師教的。兩條直線好比兩個相愛的人，既然相愛了必定會走到一起，家就像中心點，缺一不可，一個向東一個向西也不行。比如一根麻繩，只要你勁朝一處使，它越來越結實，兩個分開就散了斷了，家也一樣，都向著幸福的方向，它就幸福，如果有一個人背道而行，那家也會散了。所以我的理解就是兩條直線必然會相交，就如人，不是嗎？

在同一平面兩條直線不平行就是相交，在不同的平面兩條直線有可能平行相交或不相交。不知道提出兩條直線一定會相交是什麼理論。

兩條直線還有平行。

夠粗暴不？夠不？

因為你沒文化，沒知識，啥也不懂。

啥也不是！啥也不是！啥也不是！