為什麼大多數回答者都沒有經歷就敢胡咧咧？

朋友：尊重別人就是尊重自己！

你說大多數回答者胡咧咧是不是有點過了！

你發現哪個回答不好可以給個範文呀！

別生氣了，這個問題你給給範文也行！

2020.5.2.

那是恨，怨，惱，怒，煩在心裡佔位比較高，所以對事物真理不瞭解，智慧淺薄，大腦對社會事物不滿意不理智，口噴怒氣。

哈哈，抱歉我來胡咧咧了。

說下在下的觀點吧。

實際上他們在此領域並非熟知，很多人只是一知半解甚至只是道途聽說。純粹就是湊個熱鬧。之所以出現這種情況，可用“道途聽說”這句話來形容

其實，要想不誤導人，最好的回答方法是嚴謹的語言，科學的佐證，引經據典。以理服人。

沒經歷就敢胡咧咧。這不奇怪嗎，允許道聽途說歸自己所有，只是缺乏生動和精彩，真的假不了，假的不成真，不是自己親身經歷的事，再怎麼表演和能說會道，還是會露餡的，自然，自然嘛。

會這麼回答的原因，我想主要有如下動因: 1，做事比較隨意的人; 2，心情比較急躁做事; 3，喜歡吹牛的人; 4，想胡咧一下，能混過關的人; 5，急著想早點掙錢的人; 6，追求數量不求質量的人。 7，不明白平臺釋出的規則和要求。

因為網路自由可以毫無顧忌不負責任的說出自己的看法。

其實換個角度也沒什麼問題，像那些數學家也總是提出自己認為可能的假說，後世證明大部分都是對的。

在學識的基礎上，做出一定的推斷這是人類的本能，人類無法飛出地球的時候不也提出了日心說，現在看不也是對的嗎？

唉！問題提的觀點有點偏激吧！悟空問答，有問必答，大家圍繞問題各抒己見，闡述各自的觀點與看法，這本身就是交流、探討、學習、去偽存真、辨別是非的園地，可能有正確的、有不正確的，這很正常，知無不言，言無不盡，取長補短，不斷提高寫作能力，增加知識，這才是問答應收到的效果或目的。

先說經歷問題，試問，人活百年轉瞬即逝，你又能經歷個啥呢？有幾個人蹬過星上過月的，有幾個人上過珠峰或把深海潛的，有誰死過或當過神仙呢？不多吧！但是，各種書籍、資料、論文、科幻小說，文學鉅著等等，是不是作者都經歷過呢，就叫你說，也會說絕對不會都經歷過，那麼這些文字資料應該都是故咧咧的了！要不就有一個具體不知道啥“家”說過“科學的盡頭是迷信”，換個概念說，世界上一切皆空，惟有自己是最真實的。

再說了，人生壽命和能力，即有限又無限，不可能什麼事都能親自體驗或經歷過。有個科學家叫什麼來著，我記憶力差，大概意思是，他想研究雷電是啥東東，或說怎麼能把雷電的能量收儲起來，服務利用於人類，思路挺好的，結果，被雷電電死了。

胡咧咧！有那個科學家拿著溫度表搬梯子上太陽量量多少度呢，拿尺子量過地球或某星球，直經或周長呢？也都是透過儀器，推算出來的資料，誰敢去量呢！難道這都是胡咧咧嗎？還有什麼“名著”類的，作者哪能經歷過呢！咱都津津有味地看呢！

有些事情，人類自身是絕對無法親自經歷的，比如睡著了是什麼狀態，這個可以通過錄影片，自己睡醒了可以看看，但那只是錄影。死後是什麼狀態，就是別人給咱錄影片，咱也沒有機會真實的欣賞了！

有很多都是現查資料，現回答，還弄個長篇大論，顯很專業，卻十分空洞！有回答同一個問題的卻有好多非常相似的答案，真叫人無語。

看到進步的方面說明每個人都能表達自己的觀點了，這是時代的進步。

回答問題的質量隨著時間過去也會提高的不要著急。

現在胡咧咧是因為沒有懲罰措施，引起的後果成本比較低。

其實不是啦，只是想把自己的看法回到給提問題的人。當然接不接受是提問題的人自己的事啦。多一個人多一種思考，會給提問者從多方面思考的角度，也或許是熱心回答啦！

其實很多事情並非經歷了才可以抒發自己的想象跟體會，人是有意識的動物，見到的，聽到的，看到的，甚至自以為的都會發表自己的看法，人的自主意識是各不相同的，有自己的觀念有自己的情感需要抒發不見得他所抒發的體會就是錯誤的，他的知識來源可能很廣，他自身沒有體會過，但從旁邊身邊的人士及知識書籍，影視作品等當中獲取的感知，也可以作為回答某件事物或對某件事情發表看法和意見及建議的參照及情緒抒發的方式，世間90%的語言是廢話，覺得無用可以不用管他，我們只需管好自己，不給別人添麻煩就行了。

有提問，就有人回答。

先別管回答的是否讓自己滿意。這是禮貌、禮儀問題，是相互尊重的表示。一個問題並不是只有一個解。確切的講，每一個回答者都有自己的見解和看法，並不是凡事都要有依據。要學會從探討中尋找最佳答案。

不會的，不懂的誰敢說，網友問怎麼辦，我反問朋友一個問題？人人都說社會，誰也會寫會讀，但真正懂這兩個字的人，有多少？社會二字包括了什麼？誰來告訴我，探討一下？

悟空問答題量大，涉及範圍廣而多，有可以學習的有意義的問題，也有毫無意義的問題。多數回答者不可能都是自身經歷過的，大家都是根據自己的文化程度、知識、思維、經歷和生活中的所見所聞等，發表自己的觀點和看法，只要回答不違規，就不存在對錯、好壞之分，只能說站的角度不同看法不同，知識水平不同思維方式和觀點就不同，所見所聞不同和經歷不同，觀點看法也不同，無論怎樣的回答，對我來說都是學習。你可以不認同，但你不可以不尊重。

這個平臺本身就是各舒己見，暢所欲言，相互交流和學習的平臺。答的和專家一樣，說明懂的多，見識廣，應該是好事，值得學習。難道專家都是親身經歷和體驗過才寫的嗎？好多不也是查資料搜尋得來的嗎？

看問題要看全面，看它包含的意和長處，不能片面的看。

恕我直言，您的提問本身就是一種片面性的、不尊重的提問……

希望多點尊重少點片面性的問題，多點勵志性的有意義的，少點無聊無意義的提問，多點愛心，少點鄙視性的問題，多點包容、理解和支援吧！

想起郭德綱的笑話，“你不知道我經歷過什麼，就勸我大度點，這樣的人離他遠點，雷劈的時侯容易連累你。”

大多數人只是依著“沒吃過豬肉，還沒見過豬跑”的社會經驗給提問者回答。

大多數提問者，無非是抱著解悶，傾訴的心態進行提問的。他們的目的就是找個傾訴物件，釋放下心裡壓力，調解一下精神平衡。必竟每個人在日常生活中都有傾訴的願望。而當代社會又是個迅捷及生疏的趨勢，所以能找到一個傾訴的環境，就己經很好了。如果有人回答了某人的提問，也用不著糾結於是否回答的對路，必競有人應和了你的提問，這就好象有人願意玲聽你的傾訴，你至少應感謝那些所有玲聽者，而非抱怨他們答非所問。

我們每個人在生活中都扮演著祥林嫂的角色，傾訴是證明你存在價值的最低階表現，如果連這種最低階的存在放式都無法滿足時，我們大機率會走到祥林嫂的結局。

同時我們又扮演著玲聽者的角色，只是為了證明傾訴者有存在的價值。

底下好多噴題主的，正經答一下。

但未來屬於年輕人。

國人對教育的重視度越來越高，新生代的認知水平和整體素質也必定越來越高，對資訊的要求會更加嚴苛，沒有價值的資訊將失去市場競爭力。