一看種二看色三看水頭，從種來說兩個都不好，右邊帶點色，左邊的水頭好過右邊的，整體來說這兩件手鐲都是屬於最普通的料

翡翠價格的一條鐵律是內行看種、外行看色。客戶對價格的認知通常也需要經歷無數次的買單，才明白“好種”比“好色”更值錢；好工比略次一等的“好色”值錢多了。當然，種色俱佳是最好的。

根據東西的品相客觀評估是否有注膠、染色、拍攝燈光等很多因素影響，就憑著一張圖片即是專家看圖也只能看個大概。因為影響玉石的因素太多了。

你這兩隻手鐲無論是種，還是色都是最普通的底料，很多行業人直接雕成吊墜，把玩物件，因為不太好出手，賣不出價格，雕手鐲需要料子比較大，價效比會比較低。

如果硬要選擇的話，就選擇第一隻，好歹種比第二隻好。

其實不管是自己買的還是別人送的，都不建議比較，畢竟自己買是對自己的認可，非要一幫人說教一番能舒服嗎？如果是朋友送的，那是禮輕情意重，也或者朋友不懂貨讓別人忽悠了，難道因為物品不貴重就不交往了？

從圖片看兩個手鐲都差不多，屬於豆種，都沒有收藏價值。第一個手鐲有紋裂棉筋，底子灰暗；第二個底子稍微乾淨點，如果不是光線的問題好像有點淺淺的底色，如果硬要建議的話那就選第二個。

一是糯種無色。種有粗有細不均，水頭足，有靈動感，但有裂，有棉。

二是豆種青底。地均勻發青，沒有裂。

兩隻都差不多，你隨便挑吧。

這兩個鐲子，第一個是糯冰種的。第二個是糯種的。也許是圖片的原因，第二個沒看到冰在哪裡。如果是從種考慮，第一個要比第二個好。但是仔細看了一下第一張圖，好像有裂紋。也許是石紋，這個東西看圖片是肯定看不出來的，要你自己摸了。要你自己拿指甲去扣，如果能感覺到明顯的鈍挫，那個就肯定是裂了。如果有裂的話，價值肯定會受到損傷的。那麼就是第二個會比第一個好。

從款式上來看，這兩個鐲子都是一樣。都是平安鐲的款式。屬於現代工藝。鐲子裡面最耗料子的就是富貴鐲，也就是大圓鐲。所以從款式上來說，這兩個平分秋色。不做任何比較。好了，分析完畢。其他的你自己看吧

兩隻都差不多，如果要選圖二顏色要好一點，這兩隻的品質都不高，也就幾百塊錢的貨。不過玉的東西自己喜歡就好不要太在意價格只要是A貨的就可以了！

第一隻要好點，這隻要從最基本的概念去觀察，就會得到這樣一個結論。大家只能看圖說話，簡單說一下我的判斷理由。

1、 整體上說，兩隻大致處於同一個品級的兩端，豆種這是一個剛剛能稱得上翡翠的資格等級，是形容觀看翡翠物質結構時，好像有粥狀、稠狀的豆沙樣組織存在。可以這樣去認識兩隻的形象，圖一就是豆沙冰一樣的存在，因為有碎冰摻和其中，感覺上更透；圖二就是冰渣化水了，就少了那些晶瑩，變得缺少了光線的反射能力，這種就是大家說的石性重。所以，圖一的通透性表現強一些，描述上就可以說是水頭更足、玻璃光澤更好，也較接近與糯種的品級，圖二是豆種達標，這方面兩者的差別還是比較明顯。

2、 圖一由於更通透，所以比較容易看到內部的結構，裂紋就變得清晰起來，還有分佈不均厚薄不同的綿狀結構，就是物質結果嚴重不純淨的表現。圖二因為石性重，透光性差就不容易觀察到，這並是說它就不存在這些毛病，需要強光檢測。

3、 兩隻手鐲的顏色明視訊記憶體在著差異，這要看朋友對這個是否有什麼認識和偏好。圖二中泛點綠底，但色僵，圖一是發灰。兩者綜合評看後，關鍵點就在於朋友想選擇一種靈動的活性，還是那點綠色的點綴。

翡翠屬於奢侈品，寧缺毋濫。這兩個最好都不選，品質都屬於豆種，確實也不好看，送人也難送出手。話雖糙點，理倒是沒錯的

這兩個不要擔心是不是A貨，肯定是天然A貨。因為兩個價值不是很高，可能賣不到BC貨的價格。無紋裂也就小百的樣子，有紋裂就是幾十的樣子。

這兩個好壞很好確認：用個手電看，紋裂少的就好一點，紋裂多的就差一點。