韓寒也說過“知道很多道理依然過不好這一生”。

簡單說如果“很多道理”只是資訊，那樣的話毫無用處，在這個資訊爆炸的年代，反而讓你更加茫然。

對我們有用的是“思維模型”或稱“認知模式”，思維模型是有基點邏輯的，是透過公理推匯出的一套行為準則，可以變成你的條件反射式的行動方針，這樣對你才有用，而且“認知”是可以不斷地升級的，這樣才能不斷擴張你的能力邊界，這樣的道理改變了你的思維模式也必然會改變你的人生。

這方面可以看看查理芒格的書，他一輩子都在學習，號稱掌握了100個思維模型，連巴菲特都稱他為最佩服的智者。比如“複利模型”讓他們的投資能保持幾十年的高獲利，堪稱奇蹟！

“懂”道理不代表你能“用”道理。

就像你懂得數學的公式，但是這不代表你就會做數學題。

人生不如意之事十有八九，你要學會的是如何坦然的面對這些不如意的事情。

說懂了好多道理，是透過長時間的沉澱而得出來的呢？還是看了一篇文章告訴你好多道理，你就覺得自己懂了的呢？

懂得越多，就證明你經歷的越多。經歷的越多，思考的也越多。思考一旦多了，那心情就煩躁了。不懂得這些道理的人，他們天真的活著，也就沒有這些煩惱。

那麼，明白這麼多道理還不如不懂？不是的。需要的是一個緩衝、釋懷的階段。

不懂→懂→是懂非懂→可懂可不懂(放下，無所謂懂與不懂)

這是一個過渡的階段，需要時間的磨鍊。

以上僅代表個人觀點

常常我們感嘆自己，為什麼我讀了那多書，懂了那麼多道理卻依舊過不好這一生呢？有句話這樣說，都在用思想上的懶惰來敷衍行動上懶惰。說到底是沒有付出行動，因為付出行動，從來都是在需要付出很高的代價的。想減肥，可誰不是吃飯飯了，來個葛優躺，無比滴舒服

電影《後會無期》裡有句臺詞：“聽過很多道理，依然過不好這一生”，相信許多人都有過這樣的無奈。

在希米的《讓死活下去》中讀到了下面這段對話，

希米問史鐵生：“這些道理，難道沒有懂過嗎？”

史鐵生回答：“那知道過的，必得一次又一次地重新知道；懂得過的，還要再來一次，才能真地接近懂。”

“理都懂，然並卵”

懂好多道理依然不如意，這說明你沒有真正領悟道的內涵。一個道，說盡了人間百態，自然萬物。道的最高境界就是無所為無所不為。這句話，足夠讓我們好好覺悟和參禪，明白了這些，心裡就沒有那麼多的不如意了！

道理是知識，是理論，理論遷移到實踐中轉化成技巧，上升到技能，最後變通、提煉成自己的方法論，才是自己認知邊界的突破！

恰恰相反，不如意，正是因為懂得太多的道理。每個道理都是給自己壘起的一層高臺，多爬上一層高臺，就要多耗費一份體力。越累，自然越不如意。不如真真實實生，簡簡單單活。

因為人本質所有行為的驅動力。

不是理性。而是情緒！

理性只是引導。

我們都知道我該孝順父母，但為什麼做不到。因為內心沒有情感衝動，沒有愛，自然懂再多愛父母的道理都做不到。

我們也知道應該和朋友真誠。但是我就是控制不住我的恐懼感，我就是不敢真實。懂這個道理依然做不到。

我們也知道要尊重他人，可我潛意識就是瞧不起傻逼。我學再多道理，依然抵不過我瞧不起他人的情緒。

我也知道要學習，可我就是不喜歡學習。

我也知道要運動，但是我就是沒動力運動。

這所有的一切，並不在於你懂多少道理。而是你情緒心理出現問題。

我們可以正面來說。有的人為什麼在官場上如魚得水。

比如袁世凱。而且還有那麼大野心和動力。因為他說，他對權力上癮。

有的商人，在商場上也是如此。因為他對賺錢，對做生意上癮。

這都是情緒的力量。

學習，運動，人際關係，做事。都是情緒驅動。

和你懂多少道理不是直接關係。

當你能夠透過道理，透過各種方法，解決情緒問題的時候。你才真正能做到。這就不是停留在意識層面，而是融入血液，成為生活智慧。

也就是知行合一。

知行合一，就是理性和情緒的結合。

理性引導，情緒驅動。

真正的關鍵點，是要解決各個方面的情緒的問題，其實你不斷解決的過程，就是改變性格的過程，也是就是所謂的修行。

——轉自知 乎的 已登出

我在初看是就覺得是這個理，情緒的影響真的挺大的。沒有情緒的驅動力，一切道理也就都是紙上談兵，說說而已。

懂得道理只表示你知道和理解了，並不表示你會運用。

現如今各種心靈雞湯，再加上國家的基礎教育，各種道理大家都懂，人人都知道。但是為什麼有些人每天都是開開心心的，生活也過的有滋有味，而有些人每天都是苦大仇深，總覺得好像這個世界都在為難她，好像事事都不順心。其實道理很簡單，世上沒有十全十美的東西，所以我們要學會取捨有度，知足常樂。

現代人生活壓力比較大，所以難免會著急上火，心情也會容易不好。但是請大家記住，笑口常開，好運自然來。當你微笑著面對這個世界的時候，世界也會微笑著對待你。