不錯，大雅之作！眼見忽然一亮，讀後賞心悅目。清爽俐落，細膩明瞭；工整規範，佈局大方；秀氣耐看，品位不凡，可見作者功底。

首先當然寫的好，若是與古今大家的經典帖子比還是有所欠缺的，就以傅山小楷《心經》，文明徵小楷《草堂十志》，王寵小楷《遊包山集》對比，首先那怕是小楷所有字也不能寫一般大小（一眼看上去無大小變化），其次小楷更不能每個字平平整整，參考傅山，王寵尤為明顯，最後就是你的筆劃過於單一，參考這三位大家

功夫很好，作者修養也高，好話不多說了。就是自己的東西少了點。當然了，這很難，當代沒幾個人有自己的特點。時代在發展，傳統的東西很難適應時代的步伐，但多少保留一些為好。

三幅小楷寫的很平正，清秀。至於金運昌認為古人也就這樣了，這句話說的沒毛病。至於是哪一個層次的古人寫成這樣，他沒有具體說。如同某些中書協會員，或者是某屆中書協主席吧，你的字可能比那些中書協會員或者主席寫的好，有一位業內大咖看了你的作品說一句“中書協會員也就這樣了”或者“中書協主席也就這樣了”，你不會認為你的字達到中書協會員的最高水平或者和所有達到所有中書協主席的水平了吧。

從你的小楷作品看，寫的確實挺好，這種挺好是基於普通書寫者而言的。個人認為，你的筆力還是比較弱，線條處理簡單化了，你在臨寫時做了太多減法，造成了你的小楷寫的過於簡單。

建議你多臨寫文徵明的《草堂十志》或者鍾紹京《靈飛經》，體會其中點畫的精到和豐富，用到你的小楷裡面，相信對你會有很大的幫助。

再重申一下，你的小楷寫的挺好。

寫字就是為給人看的，現在有些名書法家字寫的龍巨鳳舞，和醫生一樣讓人摸不著頭腦，大筆一亂劃拉，這也叫書法家！