逾期利息如果在合同裡體現是可能被法律承認的，具體的是按照新的金融管理條例來的。但是如果非惡意逾期是有商量餘地的，這個不管你是銀行還是機構都一樣。罰款是不被法律保護的，不管何種形式的罰款。

首先，逾期罰息是在法律允許範圍內的！！！這毋庸置疑！

大家在申請貸款的時候，要仔細檢視貸款合同，上面對於逾期會有規定，一般的情況是：

1、逾期還款，逾期罰息一般是在原來貸款利率的基礎上再上浮30%~50%。假如合同利率是6%，逾期罰息再加50%，則逾期利率為9%。

2、合同裡一般會對貸款用途做規定，比如不能用於投資賭博等，一旦銀行發現借款人貸款用途有異常，那麼銀行會立即收回貸款或在原貸款利率基礎上，上浮50%~100%。

　　以上是對於貸款逾期罰息的基本規定，如果逾期還款或者未按規定用途使用，那麼從還款日次日開始計算罰息，直至借款人還清貸款本息(含罰息)。

一般的銀行的貸款或者信用卡，關於逾期的利率及罰息，合同中都會有相應的約定，這是在翻綠規定的範圍之內的。我看過不少銀行的貸款合同條款，逾期的罰息一般都是50%，比如果貸款合同約定的貸款利息是6%，現在逾期未歸還，那麼罰息就是6*（1+50%）=9%。

這個問題放到兩個不同的法律體系答案截然相反。從商事金融法律體系來看，在金融借款合同中約定逾期罰息既符合行業慣例，也符合金融商事執行的基本規律，更符合現行我國金融行政法規的規定。商業執行以信立業，不按期還款，首先違背了基本的“言必信，行必果”的商業準則，你就應當承擔由此產生的後果。而從民事法律體系看，市民法規範平等主體，強調主體間平等自願，等價有償，進而言必提公平。而鉅額的“驢打滾”似的“利滾利”，與傳統民法的精神背道而馳。中國的老百姓傳統觀念認為放“高利貸”與“黃賭毒”一樣是萬惡之源，就是這種樸素的民法思維的集中體現。而中國的現行法律體系強調民商合一，兩種不同法律思維、法律體系的衝撞，造成了當前中國社會產生了“逾期利息和罰息”存在是否合理的“天問”。我們認為，在民法典透過並頒佈的今天，在全社會強調公平正義的當下，應當立法嚴格限制商事金融的適用範圍，金融機構“利滾利”就行，普通老百姓“利滾利”（民間借貸）就違法，這是霸道的商業思維。

法律沒有規定逾期利息，銀行也沒有罰款的權利，罰款只能是執法機關對違法行為依法做出的懲戒。但是，借貸雙方簽訂合同，一方違約貸款逾期利息和違約金（人們認知為罰款）是雙方達成共識後的帶有懲罰性的約定，借貸合同年利率在國家法律保護的24%以內合法。

這種表述不正確。正確的表述是，貸款逾期，從逾期之日起加收利息，利率按正常利率加收30%，這不用法律規定，因為逾期加息是銀行的正常業務，是一種商業約定，就像你買了保險，中途退保，要扣違約金，一個道理。因為你貸款沒有按期歸還，打亂了銀行的信貸計劃，銀行是有損失的，加收逾期利息，是對銀行損失的彌補，不但不違法，法律還會支援。一旦貸款逾期不還，銀行把債務人起訴到法院，法院在判決裡會有新的還款計劃，並且規定：逾期未還，加收100%的利息。可見，法律是支援加收利息的。

逾期的加收利息費用叫滯納金，是民商法中的合同法規定的，法律規定的是每日萬分之五年利率是18％。不叫罰款或罰金，帶罰字的只能是法律授權的部門：如公安、法院、稅務、工商等行政、準行政部門才能用。