主要是和觀眾的期待嚴重不符。

大秦帝國前三部的鋪墊很充足，《裂變》時期如何披荊斬棘，《縱橫》時期如何縱橫捭闔，《崛起》時期如何掃清障礙，此時一統天下的條件已經具備。

三部劇的積累，在《天下》裡應該達到最高峰，剩下的就是奮六世之餘烈，觀眾此時的期待值也達到最高，要看的就是秦王掃六合的酣暢淋漓，前三部的沉澱，在這部裡應該是一個爆發。

結果…WTF？這是始皇帝？四十多集還沒有親政？誰要看宮鬥劇啊？？？

反正在我眼中，大秦帝國系列，終究是有缺憾了。

特別是國家寶藏中，富大龍飾演的嬴政，又給了大秦賦致命一擊，沒有對比就沒有傷害。

另外，作為紀錄片愛好者，推薦幾部其他的秦相關的紀錄片吧，個人覺得這些紀錄片裡的秦始皇都塑造的比大秦賦好。

《從秦始皇到漢武帝》，裡面秦始皇的形象，大概是比較符合人們心目中形象了，片中對始皇帝的評價比較客觀，既褒揚了他的功績，也寫出了他的所面臨的掣肘和無奈，分析了他的一系列被後人所稱的“惡政”，背後的深層次原因。

《風雲列國之戰國》，戰國七雄，每國一集，探討了六國為何滅亡，以及為什麼是秦國一統。有些人不喜歡它，覺得它不是正統的紀錄片，並沒有像其他紀錄片一樣嚴謹冷靜的陳述史實，而是採取了擷取歷史上關鍵節點，加以創造演繹的方式。但個人比較欣賞這種創新，尤其是找的幾個扮演關鍵人物的老戲骨，演繹極其精彩。放一個喻恩泰飾演的商鞅吧。

《喋血長平》，我很欣賞的一部關於長平之戰紀錄片，詳實的記錄的長平之戰的全過程，雙方的佈局、落子、博弈，極為精彩。當時這部只有四十多個演員，經費嚴重不足的紀錄片，很巧合和大秦帝國裡的長平之戰幾乎同時首播，儘管我對《大秦帝國》有粉絲濾鏡，但不得不承認，這一場，大秦帝國完敗。

ps:順便吐槽一下，有人說大秦賦宮鬥戲多是因為戰爭場面耗經費，可是你看人家喋血長平，演員不足經費不足，照樣把幾十萬人的長平之戰拍的蕩氣迴腸啊

《復活的軍團》，2004年的紀錄片，絲絲入扣的從各方面分析秦國的武器、陣列、戰術、兵種、馬車、軍功爵制度等等，極為縝密，同時給人的震撼也是無以倫比的。

再加兩部紀錄片，個人覺得不如前面推薦的幾部，但可以作為補充觀看。《秦始皇》，或者叫《千古一帝秦始皇》，2019年新出的紀錄片，這部對始皇帝是褒大於貶的。附秦始皇劇照。

《秦滅六國》，同樣基本上每國一集，內容見仁見智吧，可以詳細瞭解下當年秦滅六國的全過程。

從開畫豆瓣評分8.9到現在播完5.9，我記得播到二十多集的時候，我說《大秦賦》評分斷崖下跌（當時大概7點幾），有人懟我說：還沒播完呢就在這瞎說，等著吧，嬴政馬上親政了，滅六國的大戲即將開始。

當時還想人家可能說得對，我這還沒看完就批評的確不太嚴謹（我當時的評分是7.0/10.0）。

然後在50幾集的時候再看發現秦始皇還在糾結要不要把趙姬接回來，理由是趙姬貴為太后，長期和秦始皇分離不利於秦國的名聲，就導致秦國滅國師出無名。

我：？？？

編劇，這可是戰國末期啊，搞師出有名是春秋那套。戰國多少仗不都是想著攻城略地就打了嘛，長平之戰怎麼來的，不就是秦國攻打南韓佔了上黨，然後上黨又割給趙國，使得秦趙最終兵戎相見？

秦國打南韓師出有名嗎？趙國佔領上黨又有啥旗號？

另外就是78集的電視劇，到50多集還沒開始滅國。最搞笑的是滅燕真就靠旁白一句帶過了，當時各位的戲謔之言不幸成真。

大秦帝國官方自稱硬核正劇

還有滅趙，李牧之死全程毫無波瀾：秦國派人來送錢離間趙國君臣，郭開鐵了心反水做二五仔，內應外合之下，李牧就這樣死了。反正我就沒看出秦始皇滅國有啥困難，倒是前面的宮鬥挺難的。所以，《大情夫》實錘了。

我在一開始就說這部劇的問題是選角水準差異太大以及某些角色的戲份太多，致使滅國這條主線沒握住，劇情整個都垮掉了。

而造成這個問題的原因應該不單是導演編劇的鍋，背後資本肯定難逃其咎。舉個很簡單的例子：是個人都能看出來飾演趙姬的演員跟這部戲不搭，張魯一40歲硬要演13歲，還得喊38歲的朱珠叫媽，這豈是靠演技就能夠拯救的設定？

中宣部“學習強國”學習平臺釋出歷史正劇《大秦賦》劇評

像王慶祥、鄔君梅和辛柏青這些老戲骨撐得起劇情，結果盒飯反而領得賊快。

我個人認為這部劇除了服裝道具和前期幾個老戲骨之外，實在毫無亮點；打著大秦帝國的旗號，卻毫無前三部大秦的魂，5.9雖說有觀眾情緒的原因，但三部大秦的牌子被它砸成這樣，說實話這個評分也沒多過份。

從開畫8.9一路跌到5.9，估計是前無古人，希望也後無來者。一路追劇下來，觀眾的審美一再被喂屎，劇本身也被罵到上熱搜。可人家資本方還在看著收視率點票子，順便吹一下自己是硬核正劇，管你們怎麼看呢。

前三部是“豈曰無衣，與子同袍”；

到這部，“豈曰無衣，閉嘴吃屎”。