那是你認為不值錢，認為不值錢的人都是不可能得到諾貝爾獎的人！有機會獲得諾貝爾獎的人都認為諾貝爾獎值錢！

試想:你如果認為諾貝爾獎不值錢，你還會去爭取這個獎項嗎？這不腦殘嗎？

自己沒本事拿獎就說這個獎不值錢！你去問問:屠呦呦這個諾貝爾獎值錢嗎？你去問問那些搞科研的頂級人才試試？

一些中國的“阿Q精神”已經演繹到了極致！經常都是自說自話，自以為是！魯迅先生真是一針見血的看到一些華人骨子裡的“悲哀”！

據我所知諾貝爾獎是一個叫諾貝爾的人用自己科學研究賺的錢設定的一個諾貝爾基金，這個人基金專門用來獎勵世界各國科學家對世界做出巨大貢獻的科技研究的獎金。本身沒有惡意，獎金也豐厚。後來這個獎的誘導下大部分人選擇到西方陣營去發表自己的科研成果用來獲得這個獎和讓自己的科研成果得到世人認可。

但是，這個獎很撐一段時間歧視中國在內的發展中國家和非西方陣營的人。所以很多人不屑這個獎。

諾獎的規格及認可度是舉世至高無上的。你認為一文不值，只代表你自己的看法。諾獎的崇高價值和偉大意義是客觀的、公認的，不以任何個人的意志為轉移的。

諾貝爾自己最初設立的獎項價值連城，

後面補充增加的自然科學獎項可有可無，

至於文學獎和平獎之類一文不值。

得不到的榮譽，求不來的美女，錯失的機會。。。。。會讓你很難受，既然短時間內無法補救了，就主觀上貶低他們的價值，這樣對自己心態好（什麼文學獎啊和平獎啊還能說道說道文化對立和歧視，自然科學獎實在是說不得提不起，一如足球）

因為是瑞典皇家學會獨立頒發，是獨立機構，是一個皇權的象徵，是一個學術界至高無上的象徵，（就像音樂界的肖邦鋼琴比賽一樣），是權威的認可，是一個品牌，它是獨立的，而且全世界關注人有限，理解程度有限，因此它會向著越來越獨立的方向上發展。

我想起以前看的一篇小說。好像是莫泊桑寫的。說一個雍容華貴的老女人回到家鄉。可是鄉親們都不認識她。大家想不起這個小地方有如此闊的貴婦。就在大家在想她到底是誰的時候。貴婦拿出一筆鉅款作為懸賞，要求幹掉一個男人，這個男人是本地人。是個普通人但名聲不太好。大家在想這個貴婦和這個男人有什麼恩怨，故事就是從這些展開的，原來這個女人是本地人，很早就離開了，而離開的原因就是和這個男人有關。這個男人拋棄了還是少女的女人。女人去了大城市，掙了大筆金錢。她回來就是要報復當初拋棄她的男人。照理說，她後來去了大城市，賺了大把的鈔票。不應該怨恨。如果不拋棄她，她就是一個小地方的小婦人。可是他們不知道，這個女人去大城市無法生存，靠賣淫為生，後來做了妓院老鴇，才賺了大把錢。可是她並不快樂，她始終想著這個給她愛情和給她傷害的男人。小說主要就是考驗人們的愛情觀，金錢觀，榮辱觀等等。

我覺得，諾貝爾就像這個老女人。老女人的錢都帶著女人淚，諾貝爾的錢都帶著血。可以說，諾貝爾的錢比老女人的錢更骯髒。這種錢除了做慈善不能再有其他用。因為諾貝爾是個軍火製造商，靠發明的威力巨大的炸藥獲得鉅額財產。帶血的炸藥獎和帶恥辱的錢，恐怕老女人的錢還乾淨點。我覺得，諾貝爾獎確實一文不值。也許我的概念太老舊，跟不上時代墮落的節奏。