個人感覺不算，大一統怎麼著得有自上古就擁有的九州。宋朝很明顯沒有九州中的幽州（九州中的冀州又分出了幷州，幽州，營州）。也就是說宋朝沒有幽雲就不算統一國家，換個角度想要是秦國沒有滅燕國只滅五國算統一？

從當時宋人的角度來說，應該是算的。

從今天國人的角度應該是不算的。

從宋人的角度來看，除了幽雲十六州，其他漢人居住地主要都在北宋的版圖內，雲南和貴州在明代以前都控制可弱，基本漢族政權不怎麼管。你對比一下秦朝的版圖和宋朝的版圖，你會發現主要少幽雲十六州。

而且經過唐末和五代十國的分裂，能夠統一也不容易。

從現在的角度，肯定不是大一統王朝，現在中國的版圖比宋時大的多，一般會說當時中華民族生活地主要存在的幾個政權。比如遼、西夏和宋。24史裡也有《遼史》和《宋史》。

而且大一統是民間的叫法，正規寫史的都不這樣說。

秦朝地圖

宋朝地圖

判定宋是不是大一統王朝，我們就要先來講述一下大一統王朝的定義是什麼。大一統著概念首先就會讓人想起秦朝時期，那個時候秦朝掃六合，建立中央集權，並且以強大的武力橫掃四周國家，並且大力開拓了中華民族的領土。那我們再來相比較一下宋朝。

南宋屬於偏安王朝，不只僅僅佔據江南一處，更是對佔領中原的金國稱臣納貢。而北宋在疆域上並沒有，北臨長城，西臨大宛，就連漢朝時期開拓的絲綢之路也沒有控制，西南方向也依然沒有被平定。如果從領土範圍上來看的話，北宋並不能算是大一統王朝。

如果從傳統中華人認為漢人的故土上看，宋朝並沒有收復燕雲十六州，也就是沒有完全統一漢地，相當一部區域仍落在別的政權手上。從這個角度看他並沒有大一統。

如果從影響力範圍來看的話，北宋對外雖然四面都是敵人，但是其文化方面卻深刻的影響著周圍國家，不僅經濟上掌握各個國家的命脈，更是中國歷史上經濟貿易最發達的朝代。但是如果從周圍領土領域來看話，華夏九州，北宋並沒有完全佔據。周圍也都是全部被中原文化漢化而稱帝的少數民族。

但是為什麼總有人提這個問題呢，那是因為宋朝仍然有很多可取的地方，雖然軍事能力在一些強盛王朝來看不行，但經濟實力絕對是世界頂尖，在經濟上也是超越了我國古代最強王朝唐朝的。古人也有他們的侷限性，我們沒有必要苛刻哪個朝代全面發展。這些相對東晉十六國，南北朝，和五代十國要好太多了。

南宋不算，屬於偏安政權，北宋算的！雖然北宋沒有完成九州一統，但仍佔據了中原、黃河、長江流域大部分地區，到了王安石變法以後，疆域拓展到了西夏以南、吐蕃以北的河湟地區，稱之為正統並不為過。

從政治地位考慮，北宋雖然同遼國、西夏簽訂條約，但名義上西夏是臣，宋朝是君。同遼國關係乃兄弟之國，宋真宗為兄，遼國皇帝為弟，好像還佔了便宜！

從經濟角度來講北宋到徽宗初期幾乎掌握了全世界三分之一的財富，因為宋朝實行藏富於民的國策，百姓生活安居樂業，得到全民認可。

從文化角度宋朝創造了輝煌的文化，唐代有詩，宋代有詞；唐有太宗，宋有太祖；唐宋元明清流傳多年，可見後世對大宋王朝的認同！

“唐宋元明清”這五個歷史上的朝代，並不具現代意義上民族國家的概念。如果用“清末民初”才有的政治學意義上的“民族”概念來衡量以上五個朝代，“唐”、“元”、“清”三朝開國皇帝及接任皇帝都不是“漢族”，據考證，“唐”至少有突厥血統，“元”是蒙古人，而“清”是女真人。但是，如果以“大中華文化圈”概念來衡量，這幾個朝代當然是“大中華”的正統朝代，因為他們統治的核心區域正處在“中華文化”發源地和核心地帶。

按上述標準，“宋”朝儘管地理面積不大、軍事力量不強，但是它不是一個窮兵黷武的政權，它的經濟發達、文學藝術繁榮昌盛、百姓生活安逸富足，應該算是大一統王朝。

最近有一部電視劇《清平樂》，如果這部以宋朝歷史為背景的電視劇有一定的歷史真實性，那就極大的顛覆了人們對宋朝的認識：宋朝一度被稱為最斯文的朝代！宋朝如此講究文化，如此斯文，最終的命運卻是讓人悲喜交加，唏噓不已！經歷過唐朝的安史之亂，在一開國，趙匡胤就杯酒釋兵權，客客氣氣的把兵收了，把部下的權也收了，而且實行分權制，讓行政監察軍事經濟等各部門相互牽制，這樣做的結果就是官僚制度繁瑣複雜，政府辦事效率低下，軍隊戰鬥力很差，但皇帝的權力高度集中，皇位因此就非常穩固。臣下造反的機會沒有了，但是外敵的威脅卻多了，外面的西夏，遼，金時常對宋構成威脅，而宋朝面對強敵最擅長的竟然是賠款割地！用歲幣去換取可憐的和平！重文輕武，讓宋朝平添了許多風花雪月，而喪失了秦漢的霸氣，隋唐的豪氣！

宋朝雖然佔據著中原，川蜀，江南等漢人居住最多的地方，但宋朝連漢朝時期開拓的西域都沒有控制，西南方向也沒有被平定，宋朝是中國封建王朝中唯一一個沒有超越秦朝的國家，宋朝之外，強敵環飼，因此，我認為宋朝不能算是大一統的王朝。但是如果從文化影響力方面說，宋朝的文化深刻影響著周邊國家，不僅經濟上決定著周邊國家的經濟命脈，更是中國歷史上經濟貿易最發達的朝代。周邊全都是被宋朝文化薰陶漢化的少數民族。

宋朝如果單從疆域領土而言，自然算不得大一統王朝！但宋朝的“正統地位”卻不僅僅是疆域領土所得到的，恰是因為他在北方少數民族勢力極度強盛的時代仍然保留，甚至將華夏漢文化發揚到一個極致。使中原漢人文明在唐朝滅亡後歷經五代十國亂世後又以一個相對統一穩固的政權傳承下來。從這一角度上而言，宋朝理所當然是一個華夏正統朝代！

至於宋朝是否是一個大一統朝代呢？中國人所熟悉的宋朝大抵以文化昌盛，武功孱弱為印象！此言不假，宋時的中國，作為中原政權的宋朝並未統一全國，相比較上一個大一統的唐朝，疆域之遼闊武功之強盛，自然就顯得非常“弱”，終宋一朝享國祚三百一十九年，疆域最勝之時也就跟秦朝時的疆域差不多，但這並不妨礙宋朝成為中國歷史上的偉大朝代。眾所皆知宋朝的江山是從後周柴氏那裡繼承來的，趙匡胤從後周舊臣“黃袍加身”建立北宋後接收過來的領土大抵如下圖：

宋朝立朝之初，北方契丹人勢力和西北党項人的勢力就已經崛起了，南方鑑於唐朝“天寶戰爭”在南詔吃了大虧，宋太祖玉斧一揮與大理劃定疆界互不侵犯。歷經宋太祖，太宗兩朝逐步奠定的宋朝版圖大抵如下：

後來西夏立國之後中原漸成，遼宋西夏三足鼎立之勢。這樣的局面一度維持了百年，三方雖屢有攻伐，但大體沒有太多出入。宋徽宗親政之時出於對隴右“養馬地”的迫切需要，宋軍一度出兵收復了河湟地區，宋朝領土一度得到擴張，雖然這只是短暫性的，也是宋朝最盛之時的領土。

後來，徽宗時宋聯金滅遼，遼滅後金南下，乃有“靖康之恥”，康王南渡，建立“偏安一隅”之南宋！此時的南宋領土疆域愈發小了。

許多人談起宋朝，總覺得疆域領土就那麼大點，覺得宋朝“很丟面子”，甚至在近代人重新認識宋朝時，面對近人對宋朝文化的讚歎，也總是一言以蔽之“宋朝是中國歷史上最屈辱的朝代”。宋朝孱弱不假，但我們不能以疆域之遼闊，武功之強盛作為評判一個朝代的絕對標準，這也是宋朝雖然領土疆域比不上漢唐，但是依然是華夏“正統”王朝的原因！

史學大家陳寅恪先生對於宋朝的評斷“吾中華文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”宋朝的正統地位是由極度燦爛的漢文化換來的，趙宋之後的中國從文化上，文明上而言已經開始走下坡路了。

筆者認為：宋代是大一統的朝代。

我們不能以今天的眼光看宋代，今日中國960萬平方公里的陸地，是生活在東亞大陸上多民族長期融合後形成的。

宋代疆域是有些小，但它始終佔據了東亞大陸上最好的一塊土地， 並且實現了有效管理，使經濟文化空前繁榮。唐朝疆域雖大，但對遼東和西域採取懷柔政策、羈靡統治，其形式大於實際。元朝疆域空前，可管理更加粗放，實際上它對很多地方都算不上是有效統治。

古代華夏民族擁有中原這一塊肥沃的土地，是上天的恩賜。這裡氣溫適宜，降水豐沛，土地肥沃，非常適合耕作，比較容易積累物質財富，是周邊政權長期覦覬中原的原因之一。

所以，有宋一代，戰爭頻仍。北宋大體守住了中原腹地，所謂幽雲十六州，已是民族充分融合之地；南宋以淮河至大散關一線與金朝對峙，仍有相對廣袤的國土，在古代交通、通訊極為落後的情況下，實行有效統治已屬不易。

周邊民族發展比中原地區稍晚，到宋朝時期，周邊民族地區發展較快，急劇增長的人口，使他們的生存很難從惡劣的自然環境中得到滿足，對外擴張成了必由之路。所以，宋朝實際上經受了歷史上少有的外部壓力，國土面積自然相對較小。

一般認為，中國古代歷史是一部以華夏文明為主體，不斷融合多民族文化共同發展而形成的多元文化史。有宋一代，華夏文明得到了很好的傳承，經濟、文化引領東亞大陸，有效統治面積也不算小，這樣的朝代完全可稱得上大一統！

一、統一王朝和分裂時代的的概念

秦朝是中國古代第一個大一統王朝。這個觀點應該不會有爭議吧？既然大家都認同秦朝是第一個大一統王朝，那麼就是已經把衛國忽略了。因為衛國是周天子分封天下之後存在最久的一個諸侯國，秦始皇滅六國時，並沒有滅掉衛國。不過衛國當時已經向秦稱臣了。但不管怎麼樣？不受秦朝直接指揮。秦始皇死後，秦二世把衛國國君廢了，衛國才算真正滅亡。不過，你不能說秦始皇沒有統一天下，不能把秦朝定義為分裂時代。

漢朝時期，起初，匈奴人南侵，控制了陰山以南的部分地區，更有閩越、南越國獨立於南方。到了漢武帝時期，才打敗了匈奴，搶回了北方邊境，消滅了南方政權。但我們也不能說漢朝的大一統是從漢武帝開始的。所謂分裂時代，不是指小部分國土被異族侵犯，沒收收復，也不是指國家之內有多個政權，而是指國家領土主體本身分裂為多個已經構成實際承認的政權。比如三國和南北朝。而且一定要注意，是當時華夏文明所覆蓋的國土，不是漢唐的在異族地區設立的管理機構，如都護府。也不是明朝在東北設立的管理機構，如奴兒干都司。這些地區在當時只屬於政權上的統治，不屬於文明的覆蓋，屬於華夏文明向四周的擴張。如果沒有被中央王朝控制，不能成為分裂。

北宋時期，是在五代十國大分裂的局面下形成的統一。之所以成為大一統王朝，是因為北宋統治的疆域基本恢復了秦始皇打下的疆域，也基本恢復了漢人定居的傳統地域。這塊疆域是華夏王朝賴以生存並發展的基礎。雖然說失去了幽雲十六州，但只能說是疆域縮水，不能說是國家分裂。況且，漢唐時期對漢人傳統統治區以外的管理方式與內地的郡縣制、州府制完全不同，人口結構更是大相徑庭。比如，唐朝對西域的統治，威武郡王郭昕留守的只有兩萬餘唐軍，而西域其他民族的人口起碼過百萬。說白了，這些地方從古代封建王朝的視角上看，不是國土，而是殖民地。

和北宋王朝並存的幾個政權，並不是中原政權，而是異族政權。所以，不能成為分裂局面。契丹人本是東胡人後裔建立的政權，他們有著自己的遊牧和漁獵文明，有獨立的語言、文字、信仰。況且並未在傳統漢人的地域內建立國家，而是透過武力入侵，搶掠了部分漢人的土地。西夏本是党項人建立的政權，整個政權的崛起，直接切斷了漢人通往西域的河西走廊。這隻能說明，漢唐時期，河西地區並沒有被完全漢化，而是漢人和其他民族雜居的局面。

但無論怎麼說，漢人政權控制著統一的漢人傳統國土，異族政權並存於同一時代，不是國家分裂的證據。北宋把華夏文明提升到了一個空前的繁榮階段。

我認為南宋時期是個分裂時代，不僅僅是因為政治的分裂，還有國民意識的分裂。當然有人會問，依照上面的觀點，南宋時期也是異族入侵，國土縮水而已，為什麼會認為是分裂時代呢？我們從兩個方面分析：

1、疆土和人口

靖康之役之後，宋軍和金人打了幾十年仗，最終促成了紹興和議。宋朝丟掉了淮河以北的大片疆土，從此偏安東南，日漸衰微。要知道，金人佔據的中原正式華夏文明的發源地，是漢族人的腹地，也是歷朝歷代的龍興之地。而中國古代的人口主要就集中在華北平原和黃淮平原上。南宋王朝逃亡臨安，丟掉了何止半壁江山？如何還能代表當時華夏子孫。

2、統一文明的分裂

之所以說，南宋時天下分裂了，更重要的原因是另外一個信奉華夏文明的政權出現了。這個政權先是偽齊，後是金國。偽齊我們不用多說了，因為本身就是漢奸建立的偽朝廷。而金國就是一個靠武力征服漢人，卻被最終變成漢人的典型。請注意，金人雖然是最終被漢化的女真人，但並不影響女真族群還存在於東北地區。《金史》記載：

金用武得國，無以異於遼，而一代製作能自樹立唐、宋之間，有非遼世所及，以文而不以武也

也就是說，金人和遼人完全不同了，他們拿自己和唐宋並立，開始書讀儒家經典，學習漢人治國理念。到了金國後期，基本上很難分清楚金人與漢人了。佔有整個中原地區的金國融入了北方漢人當中。北方自詡為中央王朝的政權和南方自詡為正統王朝的政權對立，一樣信仰佛教、道教、儒教。這不就是典型南北朝式（同樣是異族入侵形成北朝）的分裂局面嗎？

北宋是個大一統王朝，因為他結束了傳統漢人地域內的割據局面，完成了國家實質性的統一。而南宋則不同，因為外族的入侵，形成了實質上的國家分裂。

宋朝分為北宋和南宋兩部分，北宋是沒有什麼爭議的大一統王朝，南宋就值得商榷了。

北宋之所以能夠稱之為大一統王朝，首先在於它解決了歷史遺留的難題，即中華內部的五代十國亂世，接手了晚唐地方藩鎮尾大不掉的爛攤子，宋太祖透過武力完成了國家內部的統一，所以按照朝代更替的法理順序來看，北宋是名副其實的唐朝接班人。

其次，對待北宋大一統問題，學術界用了一個比較嚴謹的中性詞來概括北宋的統一，叫基本上完成了統一大業。

北宋雖然沒有重塑隋唐廣袤的疆域，甚至連漢地幽雲十六州都沒有收回（後來花錢贖回了幽雲七州），但是它卻恢復了秦漢時期的疆域面積，畢竟大一統規則是秦朝制定的，北宋以秦漢時期的中國疆域為標準是達標了的，說它是統一王朝也無可厚非。

最後，宋朝把文化、經濟、科技等方面搞到了爐火純青的境界，除了軍事其他領域都達到了同時期的世界巔峰，這就使它成為了漢人大一統王朝的加分項，中國人對它的認同感更強。

反過來想，如果宋朝不能稱之為中原的大一統王朝，那麼讓遼國、金國稱之為大一統王朝合適嗎？很明顯那倆政權都不具有漢人的普遍代表性，在文化上、飲食上，甚至語言交流上都不通，除了拳頭大一點軍事強一點，其他跟蠻族沒什麼兩樣，整體來說還不具備成為大一統王朝的條件。

此外，宋朝雖然軍力弱，但起碼人家撐到了最後，死在了遼金之後，是被蒙古帝國最後一個踢出局的玩家，連人家元朝都承認了是從南宋手裡繼承的大片疆域和南方政權，名正言順的取而代之建立了大汗汗國，連疆域更小的南宋都被承認了，更何況是北宋的合法大一統地位。

先說結論，北宋屬於大一統朝代，南宋是偏居一隅的小朝廷。至於宋的正統朝代地位，這個有必要細細分析一下。

以整體宋來說的話宋是正統王朝，這個結論不是某個人武斷的，而是由歷史緣由的，元朝一統中國後，曾為前代王朝修史，在修史的過程中，關於哪個朝代是正統王朝，元朝是這樣做的，它替宋金遼皆修史，皆承認他們是正統王朝，元朝的理由也不復雜，唐朝之後五代算是正統朝代，而北宋代後周是正統無疑問，遼朝滅後晉，然後依照中原王朝的禮儀稱在後晉國都帝，遼朝自認取代後晉，承襲後晉的衣缽，然後金朝滅遼朝和北宋，金朝自認自己算是正統，南宋認為自己是北宋的延續，也認為自己是正統。最後元朝怕麻煩，索性都承認你們的正統地位，反正最後都歸了元朝。

以上是宋朝正統性的問題，下面再簡單分析一下宋朝的大一統問題。

宋分北宋和南宋，南宋是偏居一隅的小朝廷這點是事實存在，也沒有什麼好質疑的。

至於北宋，若是簡單的以領土大小來決定它是否是大一統的王朝有點草率，相比於大一統的秦朝，北宋的領土不比秦朝小，單單以漢唐明清的領土來圈定北宋的領土的話，北宋自然是不合格的，因此領土只是參考的一方面。

（飲食文化只是多種文化中的一種）

真正的內在核心是文化和文明，北宋終結了五代十國的亂世，讓傳統的華夏故地又統一在一起，讓我們的華夏文明可以在一個相對穩定的環境中發展，並且可以輻射周邊，這是同時期其它朝代做不到的，因此站在繼承發揚中華文明並依舊保持傳統漢地的角度來看，北宋被稱之為大一統朝代是合適的。

宋朝絕對不能算是大一統的朝代，反而是第一個完全滅朝辱族的朝代。

我國自漢代起就開始經營西域，就連不可一世的草原梟鷲匈奴人，最後也只有落個部分內附，部分亡命流浪“遠西”的下場；更是開鑿出舉世聞名的絲綢之路。唐朝也已經是一個多民族的大帝國，疆域遼闊，國力雄厚，照樣能把狼性突厥毫不留情地趕出勢力範圍。到了宋朝，連燕雲十六州都丟失了，接下來更是逢戰必敗，節節潰退直至滅亡。北方前後興起夏、遼、金、蒙等強大的遊牧民族並佔據大片土地。只能不斷花錢買和平的弱宋，怎能稱得了是大一統的朝代。

這種被動挨打的狀況從宋朝開國皇帝始便埋下了伏筆，趙匡胤杯酒釋兵權後，不斷擴大集權，整個朝代重文輕武，禁錮思想，儒家大法至此更是發展到極致，朱

程理學有模有樣的所謂“格物致知”，要研究事物以致認知，實乃編造理論使所有事理都符合儒家理教。在這種“政教”的封箍之下，漢人上下已經完全失去了祖宗遺留下來的戰鬥力，朝廷搜刮民財向遊牧民族購買安寧；老百姓想求上進，唯一出路是拼命鑽進儒家編積的理教大網，考取功名。人性的貪婪和愚昧勾結成社會的主流。這樣的社會，展現給後代的只能是一幕幕悲劇。現在家喻戶曉的比如岳飛和秦檜，秦檜是大奸臣，萬人唾罵，可有多少人願意揪出背後真正的元兇 ，封建團體的代表趙構，應該讓他也跪拜在全國老百姓面前，懺悔他拋棄父兄，滅朝辱國的千古大罪。

宋算是一個大一統的國家。

大一統國家主要體現在幾個方面。第一人民認可。雖然當時，北方大部分被金蒙佔據，但是當地人民，對宋朝還是有很親近的感覺，對少數民族政權有些偏見。

第二，金並未取代宋為中國主朝代之一。全中國不管南北人民，提到那個時代，都會是以宋帶金蒙夏也包括大理。也就是說，除了宋是漢正統，其餘都是法律不全，政策不全的，甚至連語言，文字都不全的蠻夷部落。

第三，宋是代唐統一天下，擁有完善的中華朝代圖譜，和傳承體系。也就是宋代唐而延續中華政權更迭。

第四，金雖然可以稱一個朝代，但是金本身自己就沒有完善的祖系和國家傳承。比如唐代金叫啥，漢代金叫啥，他們自己都無法自圓其說。

第五，蒙，雖然中華可以把秦的匈奴，漢的匈奴，鮮卑，等都算進入，但是蒙自己好像都不承認。

把宋朝換成北宋。（南宋半壁江山當然不是大一統。）

北宋擁有中原和江南，當然是大一統王朝。有人非說北宋是割據政權，啥是割據政權？看看南北朝，看看東晉五胡十六國那是割據政權，只佔據中原（北方）或江南（南方），那才是割據政權！北宋既有中原，又有江南，怎麼成割據政權了？割據“中原與江南”，從來沒聽說過……

有人非拿燕雲十六州說事，當然，我承認，北宋沒能收復燕雲十六州是一個巨大的遺憾，但燕雲十六州畢竟不是核心地區。北京成為首都已經好幾百年了，人們的思維潛移默化地認為北京才是中國的核心，但是請注意，北宋之前，北京從來沒有成為過全國性政權的首都。那時的人的思維跟現在還不太一樣，這是一個事實。

這也可以解釋趙匡胤為什麼不徵大理，不是國力不夠，而是雲南本身歸屬中央政權的時間就短，獨立的時間長，當時人沒有云南是固有領土的觀念。

總結一下，燕雲十六州戰略位置很重要，但畢竟地處邊陲，不能因為北宋未收復燕雲十六州就認為北宋不是大一統王朝，畢竟它已經擁有了中國的基本盤，而且北宋並不是主張放棄燕雲十六州。

“唐宋元明清”大宋被我們視為正統朝代，那麼宋屬於大一統朝代嗎？

我認為宋朝屬於大一統朝代。看一下朝代是否屬於大一統朝代，不能把今天的中國地圖照搬到古代。雖然宋朝並沒有實現全國統一，但我還是認為宋朝是大一統的中原正統王朝。

宋朝是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。

公元960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。

宋朝在我們大家的印象中就是一個很弱的朝代，總是被北方的少數民族欺負，在軍事上的確不是很強，在財富上卻是所有朝代中最富有的。後世雖認為宋朝"積貧積弱" ，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

經過五代十國的動亂，經濟中心逐漸轉移到南方，這時候的南方經濟遠遠超過了北方，無論是北宋還是南宋，在對少數民族政權的打量賠款和歲幣上都可以看出宋朝財力雄厚。

趙匡胤建立的宋朝在中國歷史上也是一個獨特的存在，軍事能力不及經濟能力超強。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 。鹹平三年(1000年)中國GDP總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。

同時宋朝的文學發展也是非常好，享譽世界的宋詞至今也是一種優美的存在。宋朝還出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。

南宋末年遇到了北方崛起的蒙古族，在強悍的蒙古族面前，南宋終於頂不住了。

宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡於內亂的王朝。

你先搞清楚了，大一統是政治概念，正統朝代是歷史概念，這是兩碼事，不能用一碼事的概念，去判定另一碼事。

所以大一統與否，與正統朝代並無關係

宋太祖是明清歷代帝王廟十六位大一統君主之一。朱元璋:惟宋太祖皇帝順天應人，一統海內。乾隆:唐太宗，宋太祖二君皆以仁愛，平一天下。