生命換錢與錢換生命是否對等？答：不對等。首先，我們健康的活著時，可以努力地勞動去掙錢，至於能掙多少錢，也許有人掙個養家餬口，也許有人掙個大富大貴。所以，只要有活著，有命在，一般人都可以掙錢，也許苦巴一點，但總可用命換錢。其次，如果身體抱恙，頭疼腦熱之病，尚可用錢換命，但若得了大限之病，這就不分有錢無錢了，也許無錢去的早些，也許有錢可以延續生命，但這也只是個暫時，終將不能用錢換命。總之一句話，人可以用生命換錢，但錢終經不能用來換命啊！

很常見的問題，就如同圍城，雖然能看的清楚，但是我們還是依舊如此迴圈往復。其實無所謂什麼生命換錢或者反之。生命和金錢是無法對比的。樓主說的這種情況應該是大多數人的現實生活狀態。因為生活的壓力，透支了身體的健康，現實國情或者現階段的社會發展到這一階段了，只能是根據每個人的實際情況，來使生活和身體健康達到一個適合你的平衡

生命換錢是迫不得已，錢換生命得滿足條件。

年輕時候，誰不想幹出一番事業。每個人的情況不同，上進的心還是有的。即使有些人偷偷摸摸，那裡是在付出心裡的壓力，在恐懼中過日子，損壽。

商品經濟社會，所有的成功都歸位錢，每有錢寸步難行，沒有錢就生存不下去。年輕最大的資本，就是生命，生命換錢也就不足為奇。

錢換生命只是一部分人的事，前提是有錢。沒錢只有等死，何來的生命換錢。這些人就是用生命換來錢的人，他們可以用生命換錢。生命沒換來錢的人，只有付出，沒有收穫。

生命換錢這是生存，這是沒有辦法途徑，沒有生存談何其他，正規途徑去拿命換錢，在人類的良知裡面是可以寬容的，主動拿自己生命去賺取金錢，這是沒有辦法的辦法。社會發展的程序中必然是血淚推進，回顧奴隸制，他們是被迫，現今是無可奈何的主動，無論社會那個階層無疑都是拿生命在賺錢。人類生存拿生命換錢這種規則是無法消除的。拿自己生命去賺錢的一些特例，例如：賣腎求錢，特殊行業等等，雖然都是無奈之舉，但從生存來說都是可以諒解。

拿錢換生命從正常來說，賺點錢存著到老，拿這些錢去享受，維持自我生命，這是一個惡性迴圈。身體不好了，即使拿再多的錢也無法彌補，這些例子很多，身價上億，生命的輪迴也根本阻擋不了，有些疾病你也無法拿錢去治療。如果從不正常來說拿錢換生命是買賣，屬於踐踏他人生命，即使主動去拿錢換命，也是人類道德倫理上不允許的。

無論是前者還是後者，都是得不償失，根本對等不了，生命是無價的，金錢只是衡量物體的價值體現。沒有了生命還談何錢，賺得金盆滿滿，也沒有享受的機會，人類生命短短一百年，何必去傷害自己生命，養好身體，保護自我生命才是最大的贏家。俗話說得好“健康是福”。

生命換錢與錢換生命根本不存在對等。

四十歲之前拿健康拼命掙錢，也是沒有辦法的事情。我們不是富二代，我們沒有顯赫的家世，我們所擁有的，只有對父母和兒女的愛和責任心，為了讓他們生活得更好，我們別無選擇，只能負重前行。見過牛犁地嗎？當牛筋疲力盡跪倒在地，後面的人就會拿皮鞭抽它，牛無奈站起來繼續勞作。我們也有疲憊不堪難以繼續的時候，可是，生活的壓力就像一隻無形的皮鞭在狠狠地抽打，我們也只能透支自己的身體，繼續前行。

四十歲之後，體能下降，年輕時身體嚴重透支帶來的後遺症一點點顯現出來，關節疼，腰疼，腿疼，甚至胸口痛。我們不是不愛惜自己，我們只想給親人最好的生活，更何況，人生本來就是一場磨難，舒坦只是留給死人的。

生命和金錢不能對等，但生命沒有金錢就無法延續，年輕時想多掙點錢，努力工作，但一定要勞逸結合保證身體健康，好在我們國家的醫療保障時時的在完善，老有所養，老有所依不是夢想。

不對等。

生命換錢，是得多傻才會這樣幹。人都的生命只有一次。人人生而平等，為什麼我們要自輕自賤。俗話說得好：“留得青山在，不怕沒柴燒”命都沒了，要錢何用? 貨幣只是作為一種物品的交換方式，我們是用它的人，切莫要為它所累。

錢換生命，以錢續命，也不會快樂。賭王何鴻燊自從發病以來，每天都是VIP治療，直到前幾天去世，總共花費了14多億。這對大多數人來說，簡直是天文數字。但試問，每天都在病房的日子，有誰想過?病痛的折磨，只有當事人明白。

一言以蔽之，健康與快樂最重要[耶]

生命換錢，是把錢看得比生命重要，認可要錢不要命。民間有句諺語，人為財死，鳥為食亡，也是說為財死。錢換生命，是把生命看得比錢重要，為了生命不惜錢，生命可貴，錢不重要。兩者意義正相反，截然不同，又怎能對等？

這道問答我覺得很有意思，用錢換命能理解，錢是身外之物，生不帶來，死不帶去，為了生命不惜犧牲一切代價，更何況錢了。但生命換錢，命都不要了，要錢又有何用。這讓我想起紅樓夢裡好了歌有段話，世人都曉神仙好，只有金銀忘不了，終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了。人死了，命沒了，錢再多也沒意義。所以世人不要為了錢不要命，要珍惜生命，因為生命對人只有一次，要愛護才是。

謝謝作者的提問，生命換錢是一種職業為了生存，也是最底層的老百姓的一種收入來源。基本上都是透支了自己身體才能換來額外的收入，現在哪個行業都是這樣，用身體去透支換來，微薄可觀的收入。最終也逃不過用錢換取生命，因為人，生命透支完了以後，都將把錢花到醫院裡面去換命來維持自己生存。我們普通老百姓都逃不過這樣的命運，一個惡性迴圈，所以有得就有失，看你怎麼去關注這個過程？

肯定不對等。

生命可以換來錢，而錢是換不來生命的。

曾經看到一個影片，一個人在醫院裡瘋狂撒錢，崩潰大哭。原來是一個有錢人得了絕症，醫生說救不了了。他擁有無盡的財富又能怎麼樣？生命已經是多少錢也換不來了。

很多名人，李詠，陳曉旭，姚貝娜，梅豔芳，李雪健，蔡琴，羅家英……他們哪一個沒錢？可是命還是沒保住。不行就是不行。

所以，愛惜生命，珍愛健康。錢換不來命。

不對等。

錢換生命是沒辦法的辦法，必須要換。

生命換錢看想換多少，有足夠的錢維持生活後可以不用換了。

你好，生命與錢，當然不對等，生命只有一次，排在第一的是生命，後者才是錢，永遠是不相等的，珍惜生命，健康無價，錢買不了生命，錢是身外之物，沒了生命，錢對你說就是一張紙，活著要用錢，保護好你身體，錢多錢少夠花就好，吃好，喝好，錢要聽你的，你永遠是錢的領導，你是官他是兵，不是一條線上。

拿生命換錢

肯定是不對等的！

生命換錢，

本質上相當於拿“生命抵押貸款”！

等你有錢了以後，除了要“償還本金還要支付利息”，

關鍵是這個利息是“高利貸”，你也許終生無法還清！

我認為用生命換錢或用錢換生命，意思相反，但意義一樣，因為用生命換錢，是為了人的生存所需，去奮鬥和努力。用錢換生命，是人身體有問題需要保護時，必須得用錢才行，實際上還是在挽救生命，為了能多生存些時間，然而說穿了去拼命正錢和用錢換命方向和目的是一樣的！

當然不對等。生命只有一次，是最美好和寶貴的，誰都不可能死而復生，所以不能用生命換錢。然而卻可以用錢換生命。錢是可再生資源，是專門為人服務的，透過勞動和工作就能輕易獲得，當需要時完全可以用錢換生命。

前半生用生命換錢，後半生用錢換命。”這句話很多人都明白，可是想要真正做到這句話的精髓確很難。

我們年輕的時候，會把金錢和事業看得比較重，擺在第一位，這樣可能就忽視了和家人的相處。

像我妹妹，現在就是以事業為第一位，雖然她的初衷是好的，她想在年輕的時候能夠儘自己的努力掙到更好的條件，能夠給予爸媽和她以後的孩子更好的環境。

初衷都是沒有錯的，但是如何正確平衡自己的事業和生活才能達到一個更好的結果呢？

建立一個正確的金錢觀。

01.錢是掙不完的，要掙取的是你能力圈範圍內的，不要期望能夠無限制地增長，要掌握自己的安全邊際。

查理·芒格強調說一定要掙自己能力圈範圍內的資金，而且要明白自己的安全邊際在哪裡。

比如你購買股票，要明白你為什麼購買這個公司的股票，你對它的理解是多少，這個公司有什麼優勢，有什麼護城河，護城河的寬窄，你要把這件事變成你能力圈內的事情，才會對它更加有自信和把握，才能面對不同情境處變不驚。

其次，你需要確定安全邊際，比如這支股票的值達到多少是超出期望，你的收益達到多少已經達到了你的預期，當達到的時候你是理智地退出還是貪婪地超過你的能力圈和安全邊際。

02.錢和任何東西都是為了讓你生活得更好，而不是給你生活帶來麻煩。

這個談到一個負債的問題，當我們為了超出自己預期的接受能力去消費一些東西的時候，比如購買幾萬的奢侈品，貸款去買房或者貸款投資的時候，因為超出自己的能力，負債累累，給自己的生活造成很大的影響，只能靠縮減自己的開支，影響自己的生活水平，這樣就得不償失了。

03.錢是花不光的，但是可以迅速投資或者投機完。

這個是一個風險意識的問題，當我們進行投資的時候，我們需要建立謹慎的態度，確立自己的目標是什麼？才能更好地進行自己的資產配置，合理配置。

要把掙錢作為我們的手段而不是目標，這樣才能更好地正視金錢的作用。

它們兩者正是相反。生命換錢，是錢比生命都重要。錢換生命，是生命比錢更重要。人世間有了生命就有了一切。所以說人的生命是可貴的，願我們一同珍惜生命，且行且珍惜。

我認為不對等。

我們拼命努力。加班加點，夜以繼日，違背身體的規律去工作，賺取了更多的金錢。最後因為身體因為超負荷的勞動，失去了健康。我們不得不再去用，拿命換來的錢，去換命。

可是金錢只能買來藥物，哪裡能買來健康和生命呢？我們拼命賺錢，不過是為了能夠享受生命，為了能夠生活得更好。當你想去登山，發現關節炎走不了路。當你想吃塊紅燒肉，血脂高吃不得肉。更糟糕的是趙本山小品裡說的：“人最悲哀的是，人沒了錢還在。”

或許，生命能換來金錢，可是金錢換不來生命。所以兩者是不對等的。請珍惜自己的生命。