中醫幾千年的歷史了。就算治不了急病，對慢性病也有作用，更何況那麼多神醫都親自品嚐各種草藥，親自給自己用針灸。

科學只是一種高度，但現在科學還沒有達到足以瞭解中醫的那個高度！

正因為還沒有到一個層面，所以說中醫沒有科學依據，是可以理解的！等科學再發達一步或幾步你就會發現，原來的定論都是錯誤的、狹隘的。

真正的中醫才是最科學的！

科學大概起源於古埃及時期，科學是可檢驗和解釋客觀事物的一種形式。

中醫真的那麼神奇嗎？

中醫為什麼會覺得它神奇？原因還是在於沒接觸過中醫的人對它將信將疑的一種態度。那這種態度來源於什麼？它來源在於有很多是打著中醫旗號的騙子，大偽必藏大真。有人假冒，那麼從辯證的角度來看那麼中醫無疑是深得人心的。找中醫走中醫院去看就成了啊，也不用特意掛專家號。如果給你看的醫生解決不了會往上一直到專家那裡，如果還解決不了會開研討會。

至於中醫的魅力在於哪裡？只有受益於它的人才能真正理解，因為沒有感同身受這一說，每個人都有一套自己的思維方式。

我算是中醫受益的一份子，為什麼這麼說？

我從小吃藥吃大的，很容易感冒而且不吃藥不能正常的好。開始是吃的西藥一直吃，後來只有少數醫生開的西藥能好。然後我記得是在初中初三的時候開始吃中藥，吃中藥也不便宜一副藥要幾十塊。開始並沒有什麼效果，後來才知道是因為身體太虛了。陸續吃了一兩年才有效果，慢慢的不那麼容易感冒了，到後面感冒也可以自己正常時間能好了。這幾年下來也沒怎麼感冒了，但是也會生其他病。

有沒有科學結論？

為什麼會覺得中醫是不科學的？

我的理解是中醫總結和論證的方式，跟我們所理解的從西方所引進的方式是不同的。其實事實上它們的論證方法是一樣的，都是透過實踐論證過後再有理論，並且理論會隨著時間推移過去透過實踐所論證的理論會隨著時間的推移而變化。

以上為個人見解，如有大神還請賜教！！！

中醫不一定科學，但是中醫一定能治病。

至於中醫的神奇之處，只有體驗過的人有深刻體會，有時告訴別人，別人也只是半信半疑，甚至完全不信。

你所謂的科學的概念，傳入中國只有一百年左右的時間，而中醫系統的形成至少歷經了上下五千年，隨著中華文化的傳承，從無間斷。

中醫太老，科學太年輕，如果非要用科學評判中醫，就好比用孫子來評判爺爺。

而對於你所謂的科學，是指社會科學還是自然科學，你對於什麼科學又瞭解多少呢？

我可以告訴你，所有說中醫不科學的，他基本上是用純自然科學的標準來衡量中醫，而且純自然科學之中還分系統科學、還原分析科學，他還用的是更狹義的那個還原分析科學來衡量中醫。

問題是，我中醫從來沒說過我是純自然科學，我帶有社會科學的東西在裡面，你用一個純自然科學的小分支的標準來衡量我，只能說，你那個標準搞錯了，不是我有錯。

所以，你要用科學來衡量中醫，麻煩搞清楚什麼是科學，什麼是中醫？

中醫是實踐醫學，科學大多是理論，你要能治病呢，還是要科學？

一，中醫確實神奇，湖北武漢8萬新冠患者，用中醫藥參與達95%以上，成功救治近8萬人，這還不神奇！

二，中醫理論是什麼

科學技術是第一生產力！

中醫理論是第一生產力！

三，中醫藥治病體現了現代基因分子科學，中醫治病是用中藥湯中基因，去調整引起生病的基因異常。因此喝中藥是喝基因湯！

中醫治病機理，科學依據，2018年上海中醫藥大學己公佈。

中醫本屬於現代醫療科學的一份子，中醫從整體看病情，按照目前最先進的能量醫學可證實中醫在應對感冒、體虛、腸胃病、風溼、面板、毒蛇咬傷、食物中毒、中暑、外傷等方面有民間獨到的療效，採用的是生物能與熱能。如中草藥熬湯汁、刮痧、拔罐、燻蒸。而對一些疼痛、昏迷採用的針炙與艾炙雖可立即鎮痛甚至救命，但治表不治裡，病根並未真正去除，所以患者過後還會來接受針炙、艾炙理療。西醫把疾病看成細菌病毒造成的症狀，總將研究西藥作為主攻方向，不符合能量醫學的科學觀，所以疾病90%西醫無法治癒。

有多種結論，歷史的結論是國寶，文化的結論是國粹，民眾的結論是良醫，西醫的結論是結合，中醫的結論是繼承……。

一小粒種子能長成參天大樹，這一點不神奇，

神奇的是

有人發問

有沒有科學結論？

我覺得我比較有資格回答這個問題。中醫真的很神奇！我初中時臉上長滿了怪東西，長了很多年，西醫看了無數，看了十幾年都沒看好。後來看的中醫好的，吃了三個多月的中藥，然後就好了。彷彿一夜之間好起來的。

中醫起源於太極，太極精髓是陰陽學說，平衡陰陽極其困難，一切疾病皆因陰陽失調造成，好的中醫師會開出治病奇方的！

中醫這個東西，只有在您患病後西醫無力救治情況下，而當您使用對了中醫，您才會發現中醫的神奇，至於結論:只能叫做，仁者見仁，智者見智。您可以不相信它，但您無法去否定它。

肯定的說，中醫就是那麼神奇！

中醫有上千年的歷史，而科學才出現幾百年。怎麼能用科學衡量中醫呢？科學根本就無法解釋中醫，又如何下結論呢！

中醫是傳統醫學，有獨立的理論體系，在我國傳承了五千多年，百姓都深受其益，世世代代依賴中醫生存。我們每次經歷的疫情，中醫也是有突出貢獻和效益的。

中醫的治療方案，是針對不同個體量身定製。對醫者的要求也是較高，不僅要有夯實的理論基礎，還要有師帶徒和多年的臨床經驗，才能有神奇的治療效果。

神奇，但沒科學結論，因為它涉及面超過了科學範圍，如情緒價值觀美醜自我認可都可能引起疾病的，但都不是科學範圍內的事。

說中醫神奇，是說的人一直用科學的眼光看生命，而中醫超出了科學範疇，就跟人類用自己常見的事物來認知同類事物，感覺很平常，一旦超出它的認知範疇，就感覺神奇了？

不是中醫神奇，是西方科學眼界太狹窄！

沒科學依據早失傳了，還能到今天，有科學結論，不重視，不推廣，中醫、中醫、中國人要不信服，傳承，發揚，更是愧對祖宗留下的瑰寶。

中醫是基於中國古代的哲學、天文、地理等學科密切相關，是一部關於哲學與自然科學的綜合體系，在現代學術分類的視野下，醫學作為治療疾病，維護人體健康為目的的學科，歸屬於自然科學的範疇。

陰陽五行是中醫學認識世界的基本框架，陰陽臟腑辨證成為中醫認識疾病的基本思維模式，形神統一，重神輕形，是中醫區別於西醫的基本特徵，中醫在生命觀上重氣輕形。因此，與重視人體生命解剖結構研究，從有形的物質存在著眼的西醫不同，中醫重視對無形的生命之氣變化過程的研究。在養生和治療上取得了西醫所不曾達到的成就，對人類文明的發展作出了獨特的貢獻，中醫西醫是互補而不能互相代替的醫學體系

中醫真的很神奇。比如說這次武漢疫情，中醫的治癒率比西醫提高了30％。這與西醫是有對照的，其它指標都高於西醫，比如說提前2一3天出院等。如果沒有中醫全程參與治療，武漢乃至全國死亡數得超出10000人。有些人說中醫不科學，在事實面前他們不得不承認中醫是非常科學和了不起的。

中醫是我們祖先用實踐檢驗出來的，實踐是檢驗真理的唯一標準。中醫和西醫是兩個完全不同的看病方法，中醫講究宏觀，從整體觀念，陰陽平衡。西醫是微觀。中醫不是神奇。而是現代文明無法理解，有人說是史前文明創造，希望希望人類儘快瞭解和開啟這些文明

中國的中醫完全可以用博大精深來概括，從李時珍的本草綱目至孫思邈的藥王廟，上下五千裡的豐富臨床經驗，很多疑難雜症可以說是已經爐火純青的應用藥方，歷朝歷代更是留下各種瘟疫的藥方，值得國家發揚光大，和西醫互補一同發展，需要培養更多的中醫人才

無論是中國的傳統中醫，還是現在的西醫都具有他們的侷限性。西醫它的特點喜歡把所有的東西拿來切開分成塊兒去思考。這些思維不需要去猜測，只需要看到的摸到的能夠處理的東西。比如現代醫學都是以形態學觀察為起源的。如解剖學，細菌學，病理學中部分內容。

中國的傳統醫學則是把事物看成一個整體，去猜測內部機制的變化。這種猜測有的時候是沒有依據的，是主觀的的，是想象的。因此表述為一些樸素的唯物主義。如經絡，氣血等。因為沒有任何人可以抓住他們的客觀證據。而且經常強調人與自然與所處環境的關係。

這並不代表西醫和中醫哪個更好。但就我們現在的科技發展來說還解釋不了很多中醫裡面的理論。這並不代表很多的中醫精華是糟粕。恰恰隨著現代醫學的不斷髮展和技術手段的不斷更新，我們更注重把區域性的分割的機制放到一個整體上去看他們的聯絡。這個時候我們會發現我們用這些科技去逐漸瞭解中醫成為可能。所以未來我們還是要在區域性去研究現代醫學，而逐漸去了解中國的傳統醫學。