楊毅說的話聽聽就好，當真你就輸了

楊毅作為職業的籃球解說員，他的專業知識似乎停滯不前。很多時候寫的文章和解說時說出的話漏洞百出。他寫過一篇杜蘭特是最好得分手的文章，如下圖：

這篇文章裡充滿著大量的資料錯誤。而且通篇文章都建立在如果之上，還有什麼說服力？對比一個10年前的得分王，難道不需要討論“合理衝撞”、“非法包夾”、“防守三秒”、“no hand check”等等一系列的規則改變嗎？從二十世紀賽季開始，NBA的規則日益傾向外線得分手，針對聯防和防守規則的大幅度改變，尤其是弱化內線的站位和外線的打手規則之後，外線得分當然是更輕而易舉了。

其次，作為一個籃球評論員最基本的，應該是公正客觀，理性分析比賽，但是他在解說湖人火箭雷霆等隊比賽時帶有強烈個人偏見，且自帶牆頭草屬性，某個隊打得差，他就在背後說三道四，嘲笑。

某個球隊球星不喜歡，就肆意詆譭，即使比賽中表現突出，也會找出諸多理由論證打法不合理，球隊走不遠。

作為一個要求公正評價一名球員的評論員，他還竟然兼職做起了球員經紀人，本身與自己人設衝突。楊毅是一個商人，解說不過是生意，掙錢才是目的。去年福建遼寧的比賽，他全程帶著傾向性。並且作為一名職業籃球解說員，連福建七年來第一次進季後賽，王哲林第一次打季後賽都不清楚。上半場他公然解說讓杰特學“馬布裡踹他”，球迷們可能私下會有這樣的討論，但這還是第一次在媒體上見一個人公然教人違反體育道德。

如果一個球員拿了MVP還不能稱作明星，那麼這82場比賽毫無意義。

我覺得這個問題每個人都有自己的觀點和看法！常規賽MVP要一整個常規賽季都需要保持良好的比賽狀態，完美的個人資料，對球隊的催化作用以及好看的球隊戰績等這些作為標準來選出；總決賽MVP，同樣是褒獎一名NBA球員的最高榮譽之一。是與總冠軍相伴而生的。雖然，在奪冠的瘋狂夜晚，它有時只被視作冠軍之外的附屬品。可是，回溯歷史，獲獎者多數情況下，也都是當年冠軍隊的當家球星、核心成員，也都在總決賽，乃至整個季後賽，有著技驚四座，極具統治力的發揮

但坦白說，FMVP出過很多冷門，一個根本原因是獎項的評選樣本有限。這個樣本只限定在一輪系列賽，至多7場球，可選擇的球員也至多隻有兩支球隊，總共24人。加之漫長、艱苦的季後賽，很多球星的身體狀況，球場狀態都在隨時發生變化，而總決賽極度緊張的氛圍，極其慘烈的對抗，也有可能導致一些當家球星的狀態起伏，因此，FMVP“撿漏”獲獎的情況屢屢發生，就不足為奇了，

相比之下，常規MVP，是對一名NBA球員賽季的完整總結，要想捧得這座獎盃，你需要在長達半年多的時間裡始終維持高標準，需要在出勤率，出場時間，以及自己最為擅長的幾項資料指標中排在聯盟前列，甚至是榜首；你需要是一支隊伍的當家球星，當然，這支隊伍在你的帶領下，還必須在當季拿到一個極高的勝率，在聯盟中戰績突出。而整個常規賽MVP候選者，是在全聯盟30支球隊400多人的大名單中篩選出來的。能在如此大的樣本中經受考驗、脫穎而出，其獲獎的含金量自然也大了不少。所以我認為，常規賽MVP的含金量要遠遠超過FMVP！各位看官有什麼看法呢？

你好，很高興回答你問題。我們先來看一下楊毅的原話，楊毅認為，FMVP>MVP，理由是總決賽MVP定義了真正的贏家，在一個超級球星沒有拿到總決賽MVP之前，哪怕他拿了常規賽MVP，他也不被認為是真正的明星。比如登哥，馬賽克隊整體實力如何？登哥在常規賽的發揮怎麼樣？咔咔，五六十分拿，（但是）到了季後賽哪年不失常？”個人認為，楊毅這次的說法有道理，因為他設定了一個前提是“超級巨星”，對於超巨來說FMVP是必不可少的，對於一般球員來說，FMVP是錦上添花，有生於無。

首先，總冠軍是歷史級別超巨的標配

曾經獲得FMVP的伊戈達拉，在獲得FMVP的14/15賽季年薪是1229萬，之後4個賽季在勇士最高年薪也就1400萬而已，所以，對於一般球員來說，總冠軍是錦上添花的東西，FMVP也只是一種榮譽而已。但是對於超級巨星來說，總冠軍是必不可少的，因為他們是超巨，是要進行歷史排名的，有多少超巨因為沒有總冠軍而遺憾終生，像艾弗森，麥迪，馬龍，巴克利等，也有很多球員為了總冠軍不惜晚年的時候降薪抱大腿，就是為了一枚冠軍戒指，像馬龍與佩頓。

其次，FMVP是歷史級別超巨的頂配。

總決賽MVP則是超級巨星在總決賽中能力的體現，說明你是當時最強球隊的最強運動員，說明在決定總冠軍歸屬的最重要的一組系列賽，也是NBA最高級別的系列賽裡，你才是決定一切的最強者，NBA前十的歷史巨星，哪一個不是集MVP和FMVP於一身，喬丹，詹姆斯為何歷史排名這麼高，一個重要原因就是因為在所有他們贏下來的總決賽中他們都是FMVP，他們都是表現最好的一個。雖然科比也有5個總冠軍，但是沒有FMVP之前，科比也不會取得如此之高的歷史地位，更沒有人會把他和喬丹放在一起對比。

最後，FMVP有偶然因素，但不是超巨拿不到FMVP的理由。

回顧NBA歷史，拿到FMVP卻不是超巨的有比盧普斯，帕克，伊戈達拉。比盧普斯確實是當年那支平民活塞的領袖和核心，雖然他不是超巨，但是他拿FMVP是靠自己的能力，因為他是那組系類賽最好的球員，帕克拿到了FMVP，但是沒有人質疑鄧肯的歷史地位，因為鄧肯之前已經拿了三個FMVP。07年的時候已經老了，拿不到FMVP很正常。伊戈達拉是爭議最大的一個，因為涉及到庫裡。客觀地說，如今FMVP與MVP的討論大部分都和庫裡與伊戈達拉有關。

庫裡毫無疑問是超級巨星，也是勇士的絕對老大，但是勇士在2015年拿到總冠軍時，FMVP不是他，而是伊戈達拉。很明顯，拿到FMVP的伊戈達拉肯定不是超巨，但這是庫裡作為歷史級別超巨拿不到FMVP的理由嗎？而且，有一說一，庫裡不僅是這一次沒有拿到FMVP，在17/18賽季和18/19賽季奪冠時庫裡還是沒有拿到FMVP，而是杜蘭特拿到2次FMVP，所以杜蘭特的歷史地位急劇上升。而庫裡三次奪冠都沒有拿到FMVP，只能說明庫裡在這三組世界最高水平的系列賽中，他還沒有擁有絕對的統治力，像詹姆斯，科比那樣以球隊老大身份打進總決賽贏得總冠軍的時候，哪一次不是自己拿FMVP，這就是統治力的體現，尤其是在決定總冠軍歸屬的世界最高水平的一組系列賽中。

結論：

能拿MVP的肯定是超巨，能拿FMVP的不一定是超巨，但是歷史級別的超巨必須拿FMVP，只有這樣才能證明在決定總冠軍歸屬的最重要的一組系列賽，也是世界最高水平的一組系列賽中，你具有超巨該有的統治力。加油吧，庫裡，相信庫裡終將會拿到FMVP。

我覺得沒毛病。

我們可以這樣假設，讓球員自己選擇，MVP和FMVP之間挑一個，你挑哪個？我想絕大部分球員會選擇FMVP吧，既然作為球員自己都這麼認為，總決賽最有價值球員更有份量，所以答案顯而易見，FMVP>MVP。那麼我們再來討論，拿常規賽MVP是巨星嗎？我認為也是巨星，但是是真正的贏家嗎？我看未必。

常規賽與季後賽分割來看

我們把二者分割獨立來看待，可能會比較容易理解，常規賽是為季後賽服務的，也就是說，常規賽的82場比賽的作用一是隊伍磨合練兵，起化學反應，二是為季後賽排位對陣及主場優勢創造條件。所以我們會看到志在奪冠的球員像詹姆斯鄧肯這種球員常規賽划水，保持體能與身體健康，季後賽真刀真槍一場場幹，不惜打滿全場48分鐘。往往季後賽資料水漲船高，對於他們這種級別的球員來講，季後賽才是巨星的舞臺，才會毫無保留貢獻自己全部力量。

如果沒有季後賽，像足球聯賽那樣直接打完定冠軍，那麼我想常規賽MVP同樣是巨星的象徵。簡單來說，最後的贏家一定是拿到奧布萊恩杯，問鼎總冠軍才是王道，常規賽拿MVP，如果不能在季後賽系列賽裡擊敗對手，那MVP成分總顯得稍微不足。在外界看來，就沒那麼重要了。因為完整的賽季是6月份而不是4月份結束。

登哥是巨星但不是贏家

在我眼裡，喬丹才是真正的贏家，詹姆斯9進總決賽輸掉了其中的6次，科比7次總決賽輸掉了2次，這些都是論資排輩的重要砝碼，試想一下，如果詹姆斯和喬丹一樣，也是6進總決賽6奪總冠軍，那麼我也會毫無疑問把歷史最佳投給詹姆斯，正因為哈登沒有在季後賽證明過自己，讓他的歷史地位驟降了一個等級，有無數機會能讓哈登邁入總冠軍行列，就是缺少那實力也好，運氣也罷，總不盡如人意。這也是楊毅拿哈登舉例的原因之一。

諸如此類的還有羅斯與威少，都是拿過MVP卻沒有帶隊證明自己的人，羅斯是有史以來最年輕的MVP，威少三雙賽季震古爍今。可是羅斯從未衝出東部，威少甚至沒能突破第二輪，比起哈登這些年對抗勇士甚至還稍遜一籌。都不能稱之為贏家。

綜合來講，常規賽MVP成色不及總決賽MVP，常規賽為季後賽服務，最後的贏家是在季後賽及總決賽舞臺上來證明的。

在這裡我要為登哥鳴不平。

咱先不說FMVP和MVP到底誰大於誰，就說登哥。登哥季後賽和帶隊能力表現很差嗎？按照楊毅老師的邏輯，沒拿到FMVP就不叫真正的明星。登哥加入火箭7個賽季。每個賽季都帶領火箭進入季後賽，沒有一年缺席，每年進入季後賽，有一年算一年，沒有一年場均得分低於26分的，你能說這樣的球員不是真正的明星？

必須承認，哈登季後賽確實是發揮沒常規賽好，但這個標準都是建立在哈登常規賽超神的表現的基礎上。是，哈登確實季後賽沒辦法50分，60分嘩嘩的砍，那歷史上又有幾個能在季後賽五六十分輕鬆拿呢？？整個NBA歷史上就15個人做到過季後賽50+，強如詹姆斯杜蘭特也只有拿過一個季後賽50+，季後賽防守強度上來，體力和技術動作都會變形，自然得分就沒有那麼容易。

而且登哥在火箭，拿不到冠軍都是他的錯嗎？登哥在季後賽展現的實力一點都不低，他只是在與一些強隊較量中無法為球隊拿到勝利而已，我認為即使現在，登哥在季後賽取得的成就已經足夠高，前期都是登哥一個人帶領火箭，後面來了霍華德但是那個時候的霍華德已經是巔峰末尾了。15年季後賽，火箭打快船，在1-3的情況下火箭連勝3盤，親手粉碎了保羅的西決夢。17年季後賽，一個人單核對陣有著倫納德的馬刺，最後2-4落敗。18年，在賽季開始前，誰能想到火箭7換1換來的保羅組成的登炮組合能把當時那個四星勇士逼到最絕境！當時的四星勇士，最怕的就是那隻火箭，這樣的情況一直到19年。能被四星勇士如此重視和害怕，哈登功不可沒。

我認為哈登的MVP，一點都不水，而且登哥現在取得的成就已經達到了歷史前十分位的級別，未來甚至可能有機會衝擊前五分位。這樣的一個超巨被楊毅老師說的一文不值，我實在是替登哥感到不平。況且，登哥火箭生涯一共打了13個系列賽，這13個系列賽有一個算一個，那個不比14年倫納德，15年一哥在總決賽上表現強？我們要為登哥正名，不論是常規賽和季後賽，他都配得上MVP！

我對楊毅的觀點持懷疑否定的態度。

5月28日訊息，籃球評說員楊毅在節目裡表示，NBA總決賽的FMVP價值大於常規賽MVP，並用進行哈登舉例。

首先我們要對MVP和FMVP的定義進行區分。常規賽MVP是指球員在整個賽季（超過70場比賽）中，對球隊有重要貢獻，資料華麗且球隊戰績要名列前茅。總決賽FMVP是指在總決賽中表現最好的球員。

楊毅認同FMVP含金量高於MVP的理由有以下這兩點，一就是總決賽的競技水平要遠高於常規賽，二通常來說獲得FMVP就等於獲得了總冠軍。可事實就是如此嗎？答案是否定的。就拿2015年總決賽騎勇大戰來說，詹姆斯因為孤立無援最後敗給了勇士，但詹姆斯的資料卻是總決賽中最為亮眼的，場均35.8分13.3個籃板8.8個助攻，但是FMVP最後卻頒給了伊戈達拉。令人感到奇怪的是，伊戈達拉還不是勇士隊最為耀眼的球員，勇士隊的最佳球員應該屬於庫裡，這難道就說，伊戈達拉的水平高於詹姆斯，庫裡，答案顯然不是。

而且總決賽只有七場，具有極大的偶然性，但是常規賽卻又82場之多，難道七場比賽所表現出來的水平要高於82場，這顯然是錯的。同樣拿2015年勇士來舉例，拿了MVP的庫裡水平會比拿了FMVP的伊戈達拉弱嗎？結果顯而易見。

總的來說，沒有人能憑藉充滿偶然性的總決賽FMVP去否定更具有代表性的常規賽MNP，因此我認為MVP的含金量要高於FMVP。

MVP是常規賽中帶領球隊取得好的戰績，個人的表現也力壓群雄，但是NBA季後賽的比賽強度比起常規賽是提升了一個檔次，進入季後賽的球隊都是強隊，球員對於比賽的專注度也更高，能夠帶領球隊在季後賽中擊敗所有對手取得最終的總冠軍，得到FMVP，其中的含金量自然是高於MVP，籃球是一項團隊運動，團隊榮譽高於個人榮譽，取得總冠軍就是最好的團隊精神體現，能夠帶領最好的球隊取得勝利，這樣的FMVP也就是最出色的那個球員

其他平臺的一個辯論性節目，作為嘉賓自然是要有正反方立場，很正常。楊毅老師支援FMVP大於MVP的一方，自然會說出支援的觀點和舉證，同理另一方支援MVP大於FMVP，肯定也要有立得住的觀點和舉證。其實常規賽MVP和總決賽FMVP哪個更重要，這種半斤八兩的討論，不論在哪個立場，都會有很多人的反對。但如果真要討論的話，哪個是“半斤”哪個是“八兩”了，個人認為常規賽MVP是八兩更加重要一些，楊毅老師的觀點我不能認同。MVP需要個人能力，而FMVP離不開團隊任何一個NBA球員在進入聯盟的頭幾年，應該首先想做的就是要證明自己，讓自己變的更強，讓自己進入聯盟巨星行列。從而成為球隊核心，擁有話語權，選擇權，拿高薪。拿到常規賽MVP就是證明自己行的最直接方法，如果說一個球隊只有一個核心球員有資格競爭MVP，再去掉不能進入季後賽的球隊，拿到MVP的機率就是16分之一。這裡就提出了兩點要求，在球隊中要是那個資料表現最好的，其次帶隊成績也不能太差，最起碼要能進入季後賽。比如最近5年的常規賽MVP，15、16年庫裡、17年威少、18年哈登、19年字母哥。在當賽季中，這幾位賽季平均資料都是最華麗的，其次球隊成績也都不錯。這就充分體現了他們的個人能力在球隊中的拔尖，然後帶隊成績又很好，自然在票選中就佔據了很大的勝算。而想拿到總決賽FMVP，首先得確保球隊能進入總決賽，而打進總決賽的球隊縱觀NBA聯盟歷史這些年，單核帶隊進總決賽的也就那麼一兩次，其他的球隊最少都是兩巨頭，有的甚至是5個全明星首發。總之能進入總決賽的球隊，對於球隊的整體實力要求比較高，光靠一個超級球星的發揮難以在季後賽中重出重圍，團隊的幫助至關重要。進入了總決賽還得最後奪冠才能拿到FMVP，歷史中也就一次把FMVP頒給了輸的一方，就是logo老爺子傑裡•韋斯特在1969年作為在總決賽輸的一方拿到了FMVP。如果最後奪冠了，我們來看看拿到FMVP的機率是多少，球隊5個首發再多加一個第6人，能拿到FMVP的機率是6分之一。這個機率還是明顯高於拿到常規賽MVP的機率的，你說常規賽MVP是不是份量更重一些。

小結：拿到常規賽MVP是球員走向球星最直接的方式，他既可以證明個人的實力超群，也能證明可以帶領團隊取得勝利，對於剛進入聯盟的球員來說，常規賽MVP會是他們首先要追求的榮譽。而拿到總決賽FMVP，不單要進入總決賽還要最後奪冠，這裡就更加需要團隊的實力均衡，還需要一些運氣，畢竟拿到FMVP的機率更高，運氣成分就更重要。

FMVP有偶然性，但MVP肯定是實力的體現常規賽MVP都是在當賽季常規賽結束後就開始票選，以免季後賽表現影響投票。上文也說到了，要求球員的常規賽賽季平均資料華麗以及帶隊能力出色，另外還需要保證出場次數以及出場時間，除了縮水賽季，常規賽82場比賽，最少的出場也要70場以上場均30分鐘以上出場時間，才有資格進入票選，不然就會顯得不公平。70場比賽的平均資料，再加上球隊的常規賽排名。這對於要拿到MVP的球員來說，穩定發揮很重要，當然也更能凸顯出球員的實力成色，可以說能拿到MVP的球員基本上日後都會加入巨星行列，除非傷病的影響造成職業生涯重大的變故。基本上都會是各隊的當家球星，拿著頂薪的球員，平民逆襲的基本沒有。而FMVP就不同了，首先評委們投票的依據就是總決賽那輪系列賽的表現尤其最後一場比賽的表現更加重要，而系列賽最多也就7場，而7場比賽的偶然性很大，有些明星球員因為各種各樣的原因，在總決賽中發揮就是正常水平，也能幫助球隊最後奪冠，但有些球員在總決賽中的表現要遠遠好於常規賽，但也不是隊內資料最好的，只是反差最大，這個時候，後者就容易得到FMVP，那你說如果沒有前者，球隊能取勝嗎？遠的咱先說了，比如13/14賽季拿到總決賽FMVP的萊昂納德，你說當時馬刺能夠戰勝熱火拿到總冠軍，最核心的球員還是不是GDP組合，作為一個都還不是全明星的三年級球員萊昂納德最後拿到FMVP是不是有偶然性。再比如14/15總決賽FMVP得主伊戈達拉，你敢說勇士奪冠的基礎是一哥嗎？肯定不是呀，肯定是庫裡呀，一哥只是變數，為奪冠增加了保險，再加上伊戈達拉在勇士的作用主要就體現在季後賽，常規賽都在劃劃水，續好體力，季後賽才發揮，所以給人的感覺就是反差很大，那得到票選的機會就更大。

小結：常規賽MVP需要一個賽季的超高出勤率以及穩定的發揮，需要持之以恆；而總決賽FMVP則不同，更加看重的就是那一輪系列賽的表現，並且存在發揮的偶然性和給人感觀反差的偶然性。

不管是MVP還是FMVP都是不易得的榮譽就像開頭筆者所說的一樣，討論MVP和FMVP哪個更重要其實意義不大，通常能拿得任一榮譽的球員，他的NBA生涯都會比很多球員要更加圓滿了。拿到常規賽MVP，個人實力自然是得到了全聯盟的認可，就算以後拿不到總冠軍，最起碼他個人的場內場外的影響力和商業價值都會得到很大的提升，另外薪資方面也有大的提高，有了可以與球隊簽約頂薪的資本。拿到總決賽FMVP，就算是偶然得到的，可能得不到普遍的認可，但最起碼拿到總冠軍戒指了，而拿到總冠軍更是每個球員打球的終極目標。另外如果是隊內巨星球員拿到的話，那對於他個人以後的歷史排名會有很大助力。

小結：不管是MVP還是FMVP每個賽季也就最多兩名球員能夠拿到，聯盟至今74年，也就誕生了35位MVP，32位FMVP，而在聯盟打球的球員最起碼也有幾萬名吧，這就看出兩項榮譽所具有的含金量和份量了，也是所有NBA球員一直追求的個人最高目標。

圖：網路

總決賽fMVP是是定義一個人在總決賽裡面的表現,總決賽FMVP是定義了一個真正的贏家.而常規賽MVP是定義一個人在82場比賽的表現.以及球隊的戰績。

我覺得楊毅的話有點太絕對！

當然每個人心中都有對球星的評判標準，比如伊戈達拉，手握FMVP，雖然有些爭議，但並不影響他在一部分球迷心中的地位。

總冠軍、MVP、FMVP這三項是衡量一個球星的標準

通常來講，總冠軍、MVP、FMVP這三項是衡量一個球星的標準，但也並不是唯一標準，一個籃球運動員能不能稱的上球星要看他對籃球運動所作的貢獻以及自身影響力，麥迪、姚明和這三項都沒有關係，但沒人否定他兩是超級巨星，並最終入選名人堂，而同一時期的昌西-比盧普斯同樣手握FMVP和總冠軍戒指，但沒人覺得他能進入名人堂。

沒有總冠軍說話沒有底氣

成王敗寇，總冠軍戒指是每個球員的夢想，有多少巨星為了退役前拿到一枚總冠軍戒指採用降薪抱團的方式，可見總冠軍和FMVP在球員心中的地位要高於常規賽MVP，在我們通常的認知中，兩名球星橫向比較，總冠軍會是重要的指標，比如哈登和杜蘭特、庫裡相比，沒人會把哈登排在杜蘭特、庫裡前面，所以說沒有總冠軍說話還是不夠硬氣的。

首先，個人認為楊毅的觀點帶有非常嚴重的個人傾向，柯凡和他一樣，每次遇到騰訊體育的nba直播是他們兩個，我會立刻換臺[大笑]

下面來說說他的觀點,fmvp在一定程度上是大於mbp的，因為mvp是常規賽的最佳球員，fmvp則是總決賽的最有價值球員，總決賽防守強度大，球員心態也不同，所以價值更高一點。

但是他後面的觀點個人不太贊同。個人感覺他不是舉例哈登，描述的就是哈登，說的就是哈登能拿mvp，拿不了fmvp[捂臉]，帶有嚴重的個人喜好傾向。

nba很多球員即使拿不了mvp，但是他絕對是一流的球星。不能以球員拿fmvp定義真正的球星，這顯然是不對的。例如保羅，雖然他總決賽都沒進過，有點遺憾，但是他的球迷能看到他在球場上打球，就很辛福了。

這個太以點蓋面了 首先FMVP最多是參考7場表現 MVP則是看一個賽季的表現 而且歷史上太多的非當家球星拿MVP的例子了 比如一哥 而MVP肯定是巨星 從歷史地位上來說 拿了MVP幾乎就獲得了名人堂資格 而FMVP就很難說了

這個就是見仁見智了吧！你說那個容易，都很難，你要是有個mvp你想不想得一個fmvp，不就為總冠軍嗎？反之你得一個fmvp你想不想要一個mvp，為你職業生涯一個重要榮譽。所以我認為兩者不能比較。個人看法不喜勿噴。

其實吧，看誰跟誰比了，頂級球星，超巨之間，比的就是FMVP，代表了總冠軍數量跟含金量，歷史50大這種，除了這些，比MVP要好一點，舉個例子，哈登和伊戈達拉，顯而易見，看對比的物件是誰了

鄙人觀點，MVP的含金量大於FMVP。因為前者是整整一個賽季的評價，而後者是僅僅決賽一個系列的。總冠軍其實並不是純靠實力的，有運氣，有隊友的加持才有可能獲得，就比如一哥，一哥有FMVP，而哈登，答案都只有MVP而沒有FMVP，庫裡也MVP沒有FMVP，可是，任何一份球員排名名單中，都沒有把一哥排在他們三人之前吧。