1因為現在父親，都是懶得管孩子，現在父親，和孩子相處的時間，比較少。

2母親和孩子相處的多，那父親不管。只能是母親，就管吧，

我個人觀點，認為是現在造成，虎媽，貓爸。

1為什麼我們小時候都是嚴父慈母？

在這個觀點上我覺不盡然都是，這個教育觀點是有問題的，每家狀況不同，還有在那個時代沒有正確的引導教育孩子的規範，多數家長覺得要對孩子嚴格一些，孩子才會好好的按照家長意識來成長尤其是孩子上學階段嚴父尤為明顯。家裡比較有威嚇力的那當然就是爸爸，所以爸爸充當嚴父一責，有嚴厲的爸爸了媽媽就沒必要再加入混雙模式了，實際正確的教育不是厲害嚴格才能教育出好孩子的。

2為什麼現在都是虎媽貓爸？

現在大多數家庭主要帶孩子的人，還是媽媽。媽媽這一角色更能瞭解孩子的全面化，現金女性生活壓力要比男性大，家裡哪位媽媽不是工作家裡一起抓，所以早就媽媽的強勢，孩子的主要學習模式也是媽媽主導，可能就造就了虎媽的形象，家裡都有一位母老虎了，爸爸就沒比較再虎了，相對柔軟一些給予孩子和媽媽情緒上緩衝。

但不管是嚴父還是虎媽在教育引導上都是不對的，在孩子問題上可以有很多的解決方式方法，我們要做有智慧的爸媽來引導孩子，嚴父虎媽不可取。

首先，我個人的成長環境裡倒是一直都是虎媽貓爸。我的母親對我很嚴格，我對我的孩子很嚴格，倒是爸爸們都很佛系。所以，我覺得父母成為家庭教育的什麼角色，不是時代造成的，而是因人而異、因家庭而異的。

其次，無論是嚴父慈母還是虎媽貓爸，我覺得都算比較平衡。如果一個家庭裡只有一種角色的父母，那孩子性格很有可能會偏激。試想一下，一個家庭裡都是嚴格的父母，那孩子生活在這嚴格壓抑的環境裡，即使情緒得到很好的控制，但完美主義的人生卻不容易快樂。而生活在過度輕鬆的環境中，孩子又太鬆懈，容易缺乏堅持下去的毅力，那面對人生考驗的時候，心理承受力又是值得警惕的。

所以，有嚴格一方把控制品質，又有慈愛一方予以鼓勵和關心，孩子性格得到全面的愛護和保護，不偏不倚不卑不亢，人生圓滿。為人父母，不求孩子大富大貴，不求成為人上人，也不甘淪為人下人，人中人即可。平凡不易，健康珍貴！

哈哈，這個問題問的好，我來試著解答一下。

我們小的時候，社會生活壓力沒有現在這麼大，尤其是媽媽都是在家裡看孩子做飯，感受不到來自社會生存的壓力，所以媽媽一般都會對孩子更寬容。而爸爸直面社會，所以知道工作生活的不易，才會嚴格要求孩子，也就有了嚴父慈母的說法。

現在社會變化太大，男女都參與工作，都參與社會競爭，都能感受到社會生存的壓力。相比較而言，女性的情緒情感更豐富一些，遇事的反應幅度也更大一些，對安全與危機的感知也更強烈，所以對孩子的要求也更多一些。而男性相對性格會更沉穩些，應對壓力的承受能力也更強一些，對未來的認知也更樂觀一些，所以不會一味的逼迫孩子，也就是現在虎媽貓爸說法的由來。

小時候家裡主力都是父親，父親是一家之主比較有威嚴，現在父母都參加工作，男人懶得管孩子所以只好媽媽管了，還有男孩子都淘氣，不想讓孩子重複小時候的自己

因為我們小的時候那個年代貧富差距沒現在這麼大，一般都是媽媽在家帶孩子生活 爸爸出去賺錢養家，傳統的男外女內， 現在這個社會不一樣了 貧富差距太大，女的在外面也見識多了 懂的也多了，都想望子成龍 所以現在的媽媽比以前的要嚴厲，而現在的男人在外 生活的壓力早已磨掉了菱角，所以變成了現在的這個狀況。