防止不是禁止，遊戲沒有錯，錯的是監督不到位，不論是家庭還是社會。未成年禁止入內的地方都是未成年。不是禁止，需要引導。比如我家裡養的狗一樣，它到處拉屎不正確就要禁止它拉屎嗎？

支援，這種方法可以大大的限制低齡未成年，但是14，5歲的青少年，有的長的著急一點，只看臉的話特別像成年人，而且這個年齡段正是沉迷遊戲的階段。

強力支援！兒童沉迷遊戲是一個普遍現象，特別是農村留守兒童，手機遊戲，簡單直接。特別是王者**，吃*雞之類的，簡直全民都在玩，不分男女老幼！除了我不玩！[呲牙]

末成年人沉迷遊戲，易上隱，對眼睛，身體都不好，不支援。

末成年人適當玩遊戲，開巧腦子，思維活動，伴隨成長，應支援。

支援。一是生物識別技術不斷成熟，應用廣泛，人臉識別應用於國內手遊防沉迷系統中技術上是可行的。二是人臉識別能一定程度上防止未成年人遊戲沉迷和遊戲過度消費。三是未成年人主要還是學習，遊戲過度是不利於青少年發展的，應採取相關措施。

支援，現在的小孩接觸網路太早了，像以前的人，都是上高中大學才接觸網路，也沒覺得晚接觸網路有什麼壞處。反而現在小孩接觸的早，確壞處多多。有時候做父母的挺無奈的，特別是這疫情期間，孩子在家不上學，父母得上班啊，沒辦法時時刻刻盯著孩子。

要是遊戲軟體能有識別功能或者是時間控制功能就太好了。到時間久登不上去遊戲，孩子再想玩也沒招。

絕對支援，因為遊戲確實害了不少少年，青少年，甚至成年人。

在90年代，遊戲剛上市時，是以"提升孩子智商"來做宣傳的，那時候網路還不是很普遍的，家家幾乎裝電腦的不多，手機都還是用翻蓋的。很多家長的資訊來源有限。對於這樣的宣傳，很多家長信以為真，允許甚至鼓勵孩子接觸遊戲，結果就是孩子慢慢遊戲上癮。"癮"是什麼概念，如同吸白粉一樣，沒有意志力是很難戒掉的，而孩子的自控力本來就很弱。所以那個年代，有很多這種戒網癮所的廣告，就是讓家長把孩子送去那裡戒賭癮的。到那種程度很多家長已經無能為力，孩子已經說教不聽了，眼睜睜地看著孩子一天天不同，可以不吃不喝不睡也離不開遊戲，嚴重影響生活學業，把希望寄託在戒網癮所，希望透過那裡的老師來為孩子戒網癮。

甚至經常有這種因為沉迷遊戲而自殺的例子。印象最深刻的是當初今日說法播放的一個不到13歲的少年因為沉迷遊戲無法自拔，自己很也想戒掉，但是戒不了，心灰意冷後從樓上跳下去了。他父親找到他當初在電梯裡按電梯按鍵上樓的錄影，那小小的背景就這樣消失在這個世上，他父親看到這錄影是種怎樣的心碎啊。

像這種青少年沉迷遊戲到成年都無法戒掉的，我身邊就有例子，同事的弟弟30歲了，從高中沉迷遊戲，天天上學實際就是在網咖遊戲，發現時已經晚了，已經上癮。現在可以不結婚不工作整天離不開遊戲，很多人或許驚訝，但是這種例子發生我自己身邊。千萬不要忽視遊戲帶給孩子的危害，那時孩子自制力沒完善，想戒掉非常難。

很是支援。看到小孩玩遊戲陷入無法自拔，很是痛苦。就這次疫情期間，孩子們放假在家時間很長，加之大人們教育不到位，玩遊戲，玩的都不想上學了。對這個遊戲開發公司國家要有指導，遊戲上充斥著暴力，血腥，衣不遮體，不能開發上架。

我看刷臉不見得能治根本，該發明一個軟體每個人只要進入遊戲不能超過50分鐘，到時軟體會自動鎖定……遊戲可以玩但是必須要限制時間……

支援！支援！

我說的支援是支援這位委員，因為我覺得只有他還心繫著我們祖國未來的希望！

至於他提出的建議我覺得是治標不治本！

顯然現在的孩子太沉迷於網路遊戲了，小到3歲的孩子都開始玩遊戲了，長此以往，國家的未來哪還有什麼希望！

為什麼說他的建議治標不治本？

所為上有政策，下有對策，現在的孩子不要太聰明，就算實行人臉識別，可以暫時限制住孩子玩遊戲，可是時間一長，誰敢保證？

有的孩子隨便找個理由，就可以讓身邊的親戚朋友甚至陌生人來幫他實現人臉識別功能。

所以說想要孩子不要沉迷遊戲，主要問題還是在家長和孩子自己身上！

首先：作為家長的我們要以身作則，大多數6歲以下的兒童都是受父母影響，因為每天看父母玩遊戲，他們自己也對遊戲產生了好奇心！

其次：過份的溺愛，很多家長都視孩子為寶貝一樣，所以孩子一般都是有求必應，至於孩子玩遊戲，也是選擇睜一隻眼閉一隻眼，長此以往，孩子不沉迷才怪？

最後我想說，連國家都開始重視未成人沉迷網路遊戲，作為家長的我們是不是更應該拿出有效的措施來限制孩子玩遊戲呢？

國家未來的希望不是掌握在國家手裡，而是掌握在千千萬萬的家長手裡！

至少我不支援，未成年人沉迷遊戲的原因沒有從根源上解決，從登入上限制，會激起未成年人更強烈的叛逆心理，對遊戲開發公司而言，增加了開發任務量；對遊戲使用者而言，也沒有原來登入便捷，影響使用者體驗；另外人臉識別的資料影象會不會洩露被惡意使用，進而侵犯隱私和肖像權，這些都是需要考慮的。

絕對支援，這對於防止學生過度沉迷遊戲是非常重要且有用的措施。目前遊戲的防沉迷系統是實名制認證，以身份證確定年紀，但這裡面就存在著漏洞，很多孩子用家長的身份證註冊，防沉迷的效果就很難達到預期。

一是在最大可能上彌補了之前遊戲防沉迷系統的缺陷，也就是說用人臉匹配身份系統，這樣就不能出現用父母或長輩註冊賬號，逃避未成年防沉迷限制的問題。

但是需要注意的是，人臉識別遊戲防沉迷，不能單純僅限於遊戲賬號註冊，需要每次登入遊戲時都進行人臉識別，否則這中間仍舊可能存在漏洞。

二是這種人臉識別防沉迷系統有利於幫助家長管控孩子，不得不說現在手機，尤其是遊戲，已經成為父母與孩子之間最大的矛盾之一，孩子想要玩，偷著玩，家長想管，管不住甚至不敢管，在這種尷尬的情況，人臉識別防沉迷系統的意義就非常大了。

人臉防沉迷系統實行，家長不過多的管教，遊戲就會對孩子進行必要的限制，即便一些家長與孩子之間達成共識，每次登入遊戲父母幫助人臉識別，但是在這種情況下，父母已經佔據主導位置，更好管控。

說實話，遊戲的存在有利有弊，但對於學生而言，尤其是高中之前的學生，弊遠遠大於利。

有很多學習原本不錯的學生，因為沉迷遊戲，成績一落千丈，也有很多原本聽話的孩子，因為沉迷遊戲，與家長不停的爭執。

遊戲本身沒有錯，那是休閒娛樂放鬆的一種途徑，沒有必要對遊戲產生牴觸，但是未成年沒有很好的自控能力，才讓遊戲成為了問題，當然這其中父母存有一定的責任，但是也真的能理解父母的難處，因為現在的孩子有時真的不好管教，尤其是資訊繁雜的時代，很容易因為管教尺度不佳發生悲劇。

所以，如果能從第三方進行限制，那無疑是特別好的一件事，因此，支援朱永新委員的提案！

好先生:當然支援，聽聽我對遊戲的理解，無論對大人或者孩子。要對遊戲有個全新的認知。適度遊戲，快樂生活。過度遊戲，虛度人生。