如果要去掉一個位置影響最小的話，我覺得清道夫這個位置可以去掉。現在的高水平足球比賽當中，清道夫這個位置基本上已經沒有球隊再用了。如果放一個清道夫拖在後面，分分鐘被人利用打一個反越位戰術，這個位置現在已經沒有任何作用，只會給自己球隊造成麻煩。隨著足球競賽規則的不斷變化，足球比賽的戰術打法也再跟著變化，靠一個人確保後防的安全已經隨風逝去，現在都得聯防聯控。在低水平的業餘足球比賽當中，可能還會有清道夫的存在，必競技戰術水平都不那麼高的情況下，一個強有力的清道夫還是有很大的作用的。

去掉教練。

球員自由發揮。

球員按技戰術執行。

教練在場邊就是個玩意。

這個問題也不算太難，通常場上也能遇見這種情況，你看一般紅牌罰下之後，人少一方的教練最多的選擇，就是換下一個前鋒。而如果從根本規則上改，每隊上場就是十個位置，那就是另一場戰術革命了，現有陣型打法全跟著改變，但從技術上講，現代全攻全守足球，應該還是去掉一個前鋒位置，最簡單易行，對結果影響也最小吧！

實操中，中後場紅牌後，第一選擇就是撤下前鋒（關鍵搏命場次或時間除外）也就是說，從位置的不可或缺性上說，前鋒是最可以缺的，第一是因為進球相對丟球要難得多，所謂入不敷出，做好防守才最實際，第二是因為中後場也可以承擔部分進球的任務，而前鋒卻很難做好區域防守，退一萬步說，即使本方不進球，守平局也是有積分的

去掉前鋒，場上要是後衛，中場，門將被紅牌罰下，一般都是換下前鋒，再換上一個後衛，中場，門將進行補位。如果沒有換人名額，前鋒都會被教練要求後撤補位，甚至換上門將服客串門將。這很好地說明，後方比前方重要，如果非要去掉一人，那就去掉前鋒。當然也有反例，當小比分落後，剩下的時間不多，而比賽又關乎晉級時就是前方比後方重要，除了門將不能動，後衛，中場都有可能被換下，上前鋒。

經常球隊罰下一人時，教練都會立馬換人，或透過調整人員位置，組成441陣型。肯定要保證中後場兩排四人防線的完整，在這之前，留一個反擊的點就可以了。著名的左後衛託雷斯就是這樣。

聽說過五人制足球嗎？去掉六個都沒關係。但性質卻變了。百年足球能延續下來必然有它存在的價值，為什麼要去掉一個人呢。