診斷治療大致相同就行了，不必深究。醫生的學識經驗不同會影響對疾病的診斷治療，所以患者不可能找到對同一種疾病的解釋說辭完全一樣的兩位醫生。如果兩位醫生的診斷相左，那就換更權威的醫生或者轉院到更知名的醫院再去看病，治病要緊，不要糾結於細枝末節。

就拿感冒來說，受風可以導致，受寒可以導致，免疫力低下也可以導致，所以大夫給你說不清，但結果就是感冒。再說治療方法，吃感康也可以，吃快克也可以，不吃藥還可以，最終能痊癒就可以了。所以不要糾結不同醫生的說法不同，也儘量避免這個大夫看一下，那個大夫再看一下，除非是疑難雜症需要會診的病，否則就是小病你也治不好。

按中醫的說法，疾病發展的每個階段所表現出來的症狀不一樣，每個人對同一種疾病的反應也是不一樣的，醫生相對的說法不一樣。每個醫生對疾病的認識也不一樣，側重點也不一樣，所以處理的手段也不一樣。上次同事手摔傷了，痛的不行。去骨科看醫生，醫生建議先固定制動；去康復科，醫生建議先消腫止痛。其實不管怎樣，不論黑貓白貓，只要能抓到老鼠就是好貓，只要能治好病就是好醫生。

個人認為，首先，你找的是同一種醫生嗎？都是西醫或都是中醫？兩種醫學的診斷機理是不同的，譬如中醫說的腎並不是真的腎，是腎氣，治療方式也有差別，這是很正常的，但治療的宗旨是一樣的。

其次，你是否諮詢的是同一個科室？如果你的症狀和表述模糊，不同的科室有可能考慮的思路不一樣。

最後，建議你看病去正規的公立醫院，我想同一種病大三甲不會給出反差太大的判斷，但也許會在保守和手術之間有差異，但不會像你說的給的建議相反

首先看病主要的流程是 診斷和治療， 最重要的是診斷。診斷是根據化驗結果和你的臨床表現，加上醫生的臨床經驗來判斷你的疾病和處理。每個醫生的臨床經驗不同當然診斷會有所差別。 根據每個人體質和病的自身變異以及病情階段，都會因為不同的醫生診療不同的意見。

為什麼不一樣呢？所以可以成為職稱號專家科學家，主題醫學專家他的物件是眼務於人類所以對人貢獻與帶起到無以論比作用譬如眼前新冠病毒為例是關鍵作用成為中醫經驗豐富與年齡實踐關連之大。

條條大路通羅馬是廣義解釋。究其細節，本來，在西醫界，也存在南北區別，東西差異，比如說我吧，南派的老師教的我，我的診療行為偏南派，細膩，而貼心。北派醫生，比較粗獷豪放。

舉例說吧，6年前男性58歲 勞累後出現胸前不適 住院冠脈造影 多支多段狹窄 不宜支架 建議首選旁路植入（搭橋）手術 患者基礎健康狀況良好 手術高風險 保守不放心 介入不適合 複雜了 報告領導並請長假 建議既然住院了 那就多問幾個專家 多走幾家醫院 聽聽有無不同意見 果然看過造影影片 意見相左 不值得冒開胸手術大風險 可以保守治療觀察 手術未必首選等幾種意見 當然人家是專家 經驗豐富 說的都在理 具有權威性 只是提出建議 僅作參考 患者的選擇拓寬了暫放棄手術 堅持服用 至今未發作過 定期體檢 生化指標無異常 我不敢說患者選擇是多麼正確的 而起碼未冒當時風險 服藥至今 未再發作

同樣的病找不同的醫生可能有相同的結果，也可能由不同的結果，也可能結論有差異。為什麼會造成這種現象？

一、人體的神密性：人來自何方？又向何處去？至今還不清楚。同樣人體的神密與複雜同樣表現在疾病上，同一種疾病在不同的人體上表現也不相同，如感冒有的人發熱，有的人不發熱；高血壓病有的人無明顯感覺，有的人就有頭暈、頭痛等表現。這些情況使人對疾病的判斷更加複雜。

二、疾病的複雜性。

1.疾病的不同階段表現不同。如麻疹，俗稱出疹子，早期就有流涕、流淚、咳嗽、打噴嚏表現，與感冒很難區別，到了疾病的第三、四天出現皮疹時就容易區分了。早期看病與出疹期看病結果不一致的可能性大。

2.疾病的“相似性”有的疾病表面現象很相似，如很多疾病都有發熱，特別是感染性疾病，如病毒、細菌、支原體、依原體等等都能引起發熱，症狀不典型時需藉助檢查才能鑑別。

3.反客為主的併發症。有的疾病有很多併發症，有的併發症表現突出，掩蓋了原有疾病，如肝硬化腹水病人，大量腹水影響呼吸，常使人錯誤的認為是肺部疾病。

三、醫生因素。臨床工作中，醫生應有豐富的理論知識與臨床經驗，缺一不可。否則給疾病的診斷增加了困難。上世紀八十年代中國流行性出血熱很多，很多鄉鎮醫生經驗豐富，到上級醫院進修學習，一住院病人診斷不明，後被進修醫生很快診斷出來。可見臨床經驗的重要性！

一個好的醫生需要豐富的理論知識與臨床經驗，需要靈活思考的頭腦，需要認真負責的精神，需要耐心善良的心靈。只有認真負責，充實頭腦，就能成為一個優秀且值得病人信任的好醫生！

因為一個症狀下面也許會有不同的原因。好像一個機器出問題，結果就是不能好好工作，可是問題呢，可能是某個零件老化，或者是電路不通等等。醫生診斷，往往不能僅透過主觀判斷，更多的是需要各種檢查，用檢查結果資料證實判斷，才能定診。有時候遇到複雜病例，還會有會診啊，各科室討論啊，來幫助診斷。有些情況下，如果病人不願意花錢，不願意相信醫生讓你做檢查的需求，或者裝置有限，條件有限，再好的醫生也只能做主觀判斷，那每個醫生透過各自的經驗和背景，判斷的當然也會不一樣咯。

用一個病例說明你的問題。曾經在某三甲醫院進修，當時有一箇中年女性患者因為出現心慌、胸悶等症狀被收入心內科，問病史的時候瞭解到，該患因為風溼性關節炎長期口服強的松，入院前一週突然停藥，逐漸出現心慌、胸悶等症狀，家屬以為得了心臟病，所以由小縣城轉到該三甲醫院。入院後醫生心內科醫生給予對症治療的同時，請內分泌科、風溼免疫科等科室會診，都分別給出了各自的診療方案，公說公有理 婆說婆有理，住院一週，症狀緩解了，但是，感覺什麼都沒弄明白。這個例子告訴我們：

1、人體是一個複雜的有機體，各系統的功能相互滲透，往往不同器官的疾病出現的症狀卻是相同的，比如慢性腎病，常常是以噁心、嘔吐發病，未經化驗檢查時可能會誤以為胃病；

2、醫生掌握的專業知識也有偏重，會在自己擅長的領域發表意見。

所以，會發生同樣的病找不同的醫生看，醫生說的都不一樣的現象。但每一種疾病都有其特定的表現，一般情況下，系統全面的檢查，都會明確診斷，治療方向上不會有異樣。

這很正常，同樣的一個片子，不同的人看都是不一樣的，這和個人水平有很大的關係。穩妥的辦法去找靠譜的大醫院醫術和聲望高教授看一下。