可以很確定的告訴你，沒有

美國總統看似風光，但在國內的實權很小，任何行政命令的頒發都需要得到參眾兩院的支援。看過美劇《紙牌屋》的朋友，對此應該都有了解。

不要說推特了，特朗普任上還懟過很多的美國跨國公司，包括微軟、特斯拉、蘋果、亞馬遜、推特、臉書...基本上，美國的企業都快被他得罪光了。但是，這些大型跨國公司CEO都是對手民主黨的堅定支持者，在美國國內風評也都很好，所以特朗普的言論和行為對他們的影響微乎其微，得不到任何行政支援。

對於社交媒體的任何政府行為，都違反了美國憲法規定的言論自由，是美國人最看重的人身權力，所以特朗普的企圖也絕對不可能得到選民的支援，除非他不想在美國混了，得罪選民這種事兒，再二也幹不出來。

推特治國的特朗普，擁有8000萬粉絲，當之無愧的是推特第一網紅。一直把推特當作最重要的舞臺的他，大概也不可能揮刀自宮吧...關閉推特的言論也就是個口頭威脅，沒有什麼實際作用，推特官方也早就習慣這個大嘴巴了，壓根沒有對他進行迴應。

美國總統特朗普日前在推特上發文遭推特官方打臉，社交媒體推特給美國總統特朗普兩則有關郵寄投票的推文加上警示標籤，打個藍色驚歎號，提醒受眾“請查詢有關郵寄選票的事實”，並透過連結將讀者引至CNN、《華盛頓郵報》報道的網頁。這是推特首次對特朗普的推文采取闢謠措施。

此前，特朗普發推聲稱，郵寄投票絕對會造成選舉舞弊，郵筒可能被竊盜，選票會被偽造、非法列印及假簽名，他還說這將是一場被操縱的選舉。推特發言人表示，特朗普的推文違反了公民誠信原則，容易誤導使用者或干涉選舉。

特朗普感覺他得心應手玩的溜轉的社交媒體，讓他顏面盡失，惱羞成怒地指控推特干涉2020美國總統大選、扼殺言論自由，揚言關閉推特。

推特是一家有著數百億美元市值的上市公司，在全球有數十億使用者，有權制定自己平臺上的規章條例。從程式上講，要關停推特首先得證明它嚴重違法。平臺對虛假資訊有一定責任，但不存在原則性問題。特朗普可以要求推特等社交媒體平臺加強管理，但不能一氣之下要求關閉。沒有證據顯示特朗普有權力關閉推特這個社交媒體網路。應該還要經過國會立法，在眾議院在民主黨佔多數的情況下，不可能透過立法議程。

更何況，特朗普和推特其實是互相成就的。特朗普提升了推特的影響力，推特則給了特朗普發聲平臺，成為他抵制他認為的“假新聞”的利器。特朗普不可能不會想到由此帶來的連鎖反應和消極影響。

特朗普入主白宮以來，其實執政風格曾稱為“推特治國”。上臺以來，總計發推5.2萬條，平均每天60多條，粉絲總數超過8000萬。推特股價從10多美元一路走高，曾飆漲至40多美元。特朗普發推內容大到美國內政外交政策策，小到日常瑣事、隔空對罵，蹭屢招嘲諷，甚至引發過政治風波。白宮、國務院、新聞官員不停地幫助特朗普“救火”。

特朗普威脅關掉推特，可能也是對矽谷精英們的敲打，提醒他們在大選關鍵時刻不要站錯隊。

在美國，沒有不可能的事情。特朗普是一個不守規則的模範，是否關閉推特，要看是否有利於特朗普政府，如果能幫助特朗普獲得連任，那麼推特就可能成為“國家功臣”！

世界沒有美國政府不敢做的事情！更何況現在的特朗普。他們的出手都有正義的名分，比如拿著洗衣粉告訴盟友這個就是伊拉克發展的生化武器。所以不要藐視美國政府的一切皆有可能。

其實資本主義社會的國家總統，沒多大的權利，只是起對外的象徵意義，這也是為什麼特朗普經常嘴裡放炮，但大多都只是滿嘴噴糞而已，現實實現的並不多。這也導致特朗普也就是個紙老虎，沒多牛。

執政黨和在野黨是相互牽制的，互相看對方不順眼，你支援的我反對，你反對的我支援，甭管原則不原則，道德不道德。

因此，雙方都盯著對方犯錯，從而可以進行攻擊，打擊對方的威信和權利。

因此，特朗普別說“推特”這種龐然大物，就連一個小工廠，也不是特朗普說要關停就關停的。

雖然美國的民主自由人權，看上去都很鏡花水月，但畢竟演戲要演全套的，你還是要按照遊戲規則玩。

美國人可以滿大街的罵總統，這也是他們民主人權的象徵。因此，特朗普被人指著鼻子罵，他也要忍著，而且還不能指責對方罵了自己，為嘛？因為言論自由，當然，特朗普也可以噴回去，畢竟也言論自由。

因此，這種小事特朗普在美國憲法的框架下都無能為力，更別說動利益集團了。

同時，推特這種公司，並不是一個人在戰鬥，它背後都有龐大的資本和利益集團參股裡面，而這些利益集團和資本，也許就是特朗普所在的共和黨的支持者。

因此，想動推特，特朗普只是想想而已，但也只是想多了。

特朗普即便連任，也就還有5年時間，就改朝換代了，而推特還可能持續幾十年上百年，而且說不定推特老闆也能當個總統玩玩。

現在來看，特朗普很牛？

美國總統特朗普有權修理甚至關閉推特嗎？

按照我從美國影視劇中獲得的美國法律、社會等方面的資訊，我認為，美國總統要修理推特，完全可以，他可以下令調查推特公司，只要他的政府內部意見統一，這個調查是可以給推特公司帶來麻煩的，尤其假如特朗普能夠讓聯邦調查局介入調查的，那麼推特公司麻煩就比較大了，從影視劇裡可以看到，聯邦調查局如果認為你公司有違法嫌疑，並且也在它的法定許可權範圍內，它就可以讓它的特工進入公司拿走你很多硬碟、資料等等，調查結束髮現有違法嫌疑，就可以交給檢察官進行起訴，沒有發現違法嫌疑，也就作罷，你公司就等於莫名的被騷擾了一陣，豈非很影響公司營業？甚至可能導致公司經營一蹶不振——

在美國，行政權力對企業的影響、對企業可能造成的威脅，在這個層面上還是存在的。所以，若非必要，沒有企業願意得罪政府機構，尤其總統、州長等至高權力層面，也不會輕易去得罪執法機構，哪怕是一家律師事務所，美劇《波士頓法律》裡艾倫肖在得罪了檢察官後，事務所裡當時的行政長官就明確表示反對，對檢察官說明艾倫肖不能代表事務所。很明顯，《波士頓法律》的這個情節應該是反映了美國社會現狀的。

但是，這並不是說美國總統或者州長、或者無論聯邦層面還是州、市等地方層面的執法機構，就可以因此而隨意騷擾企業，這肯定也是片面的認識——

1、政府無論哪一級，要啟動對一個企業調查程式，還是要按一定的法律程式進行的，即使你是總統，也不能就帶領一大幫子人去人家公司找人麻煩，即使你是警察，同樣也不能沒有任何法律依據的，帶著一大幫人去拿走人家的資料硬碟。

2、據我瞭解，無論哪一級警察，要對企業、住宅、個人進行搜查，是需要經過檢察官簽字同意，再到法官那裡申請一份搜查令，如此才可以合法搜查。

3、無論行政機構還是執法機構，無論對企業還是住宅，應該是沒有權力直接的沒有任何法律證明的進行“封門”操作，即使特朗普總統，恐怕也不敢擅自下令關閉推特。

——還是我曾經說過的那句話，在美國，最大權力的不是總統，不是國會，更加不是警察，而是法律，任何權力者在行使權力時，必須要謹慎檢查自己的行為是否合乎法律，而顯然，美國法律應該是沒有賦予美國總統隨意關閉一家企業，尤其是一家媒體性質的企業的權力，所以我認為特朗普總統可以間接的下令，以調查的名義去騷擾、修理推特，讓沒有關閉推特的權力，雖然特朗普發出過這樣的威脅，可事實上他也只是簽署了一個不再保護科技媒體平臺的行政命令，並且還是以推特妨礙了言論自由的名義

——那麼特朗普可以不顧法律的阻礙，強行去關閉推特嗎？這個假設要回答，大概也是有點複雜的，美國的國情還是在於法律深入人心，特朗普如果強行下令關閉推特，無論是命令司法部的人員去執行，還是讓聯邦調查局的人去執行，他總歸還是要拿出一個能夠多少讓司法部的首領或者聯邦調查局的警官有所信服的法律依據或者一個說法，人家才可能去執行，為什麼？因為執行命令的警官或者司法部的官員，在未來還是可能遭遇法律麻煩的，比如特朗普不顧一切下令關閉推特，推特是被你關閉了，可推特的老總不是死人，你只能關閉人家的平臺，人家可以去法院告你，可以一個個的統統告遍了：告白宮、告司法部、告聯邦調查局，都可以告，而只要你的關閉命令和行為被對方律師找出各種違法證據，特朗普很可能再次遭到國會彈劾，甚至被追究法律責任，其次所有執行者也可能被追究法律責任。

最後的答案是，作為總統，特朗普當然可以修理推特公司，但如果有違法嫌疑，就可能承擔法律後果，那結果可能比推特公司還要慘，特朗普不傻，他能夠競選上臺，怎麼可能不懂美國的這些國情？特朗普能夠關閉推特嗎？正常情況下，應該不能，如果強行的去關閉推特，一則可能手下違揹他的命令，不願意執行，所以可能他的命令被拖延、甚至被無視，一則就算有忠心耿耿的手下去執行他的命令了， 去強行關閉推特了，但後果則可能特朗普要找到法律的報復，結果可能是兩敗俱傷，推特遭到了重創，而特朗普不僅下臺，還可能被追究法律責任。

權是隨人轉的 人是隨道德轉的 也就是說 道德水準低 看不清真相！真權力是不存在的！支不支援都一樣！得不到好的結果！

就政治本身而言，沒有什麼事情是不可以解決的，對美國政治和特朗普也不例外。唯一應該知曉的是解決什麼問題?為什麼要解決這個問題?

所以說，特朗普要關閉推特不是什麼難事，關鍵是找到關閉推特的理由，放到國家層面上講，就是做出什麼樣的法律安排。

特朗普有能力修理甚至關閉推特公司的，方法是特朗普利用手中掌握的權利資源達到直接或間接修理甚至關閉推特公司的目標的。這個目標很自私，很驚悚，很值得深思，這位總統就像是水漫金山的法海。

只是我們看到金山寺還在，法海在哪兒去了？

我們看到這位美國總統正在把地球上的水攪混。我認為：為了避免人類可能因此而來的災難，中國作為一個負責任的大國之一，此時參與世界 正本清源 而有所作為是恰逢其時。

美國總統關閉推特是違憲，違反憲法最基本的言論自由，他既沒有下這個命令的權力，更沒有執行的部門和人，誰都知道這是違法行為，不要說關閉，想說都不敢說。

大選臨近，推特是特朗普親近選民的重要視窗，修理和關閉都不大可能。頂多發發牢騷，表示不滿。關閉推特要有法理依據，推特不是華為，總統不能為所欲為。

我的回答，可能有點偏題，他特朗普有權無權，想做和不做，做了對美國有麼好處，對世界各國又有多大不利，如世界各國，都各閉大門，各過各的生話，我想也挺不錯的。

川普修理、恐嚇推特是已發生的事，這不難做到，但要關閉推特恐怕是做不到，他也不願意那樣做。川普是推特總統，推特就象川普的辦公桌、就象川普發表政見的話筒、就象川普打擊一切和他有分歧政敵的武器，若沒了推特，還讓川普怎麼活？

總統有特權，想怎麼幹就怎麼幹。滿嘴跑步車，想怎麼講就怎麼講。他一句話叫美國全民喝消毒液，治療冠狀病毒。把產消毒液廠忙壞了，一邊宣傳不能喝，可美囯民眾也有人喝死了這就是特權！

這不是問題的問題！他敢做的事太多了！比關閉推特更流氓的事它都作得出來，如退出聯合國組織幾個機構，特朗普總地來說是流氓成性而沒有信譽的人！

推特從法律上講並沒違法，所以特朗普沒有權力把推特說關就關了，所以說權力最大的人也不是可以隨心所欲，為所欲為的。但特朗普要想整治推特也不是全無辦法，畢竟他是美國總統，現階段地球上最有權力的人。但對特朗普而言現在最重要的事情不是去整治推特，而是去想辦法去搞連任，所以，特朗普大機率是不會大規模硬懟推特。

一個笑話，說某酒鬼喝酒前說他家是某省的，醉酒後說某省是他家的。

對特朗普這個瘋子的話不必當真，更不能深究。讓它清醒的唯一方法是一群獸醫身穿白大褂，手持注射器，一擁而上[大笑][大笑][大笑]

美國喻為民主自由國家，作為總統應該是不可以干預其他公司業務，但對於一個非正常總統，他總是有辦法去做一些不該做的事情，橫加指責！這就叫不靠譜。值得全球各國特別是那些不聽美國話的小國警惕！！！

首先，我們不能用正常人的思維模式去思考，一個“瘋子總統”的思維方式，因為他的家族成員裡，就沒有過什麼政治家，思想家，軍事家，科學家等。一個奸商家族走出來的什麼總統，他也就只會用一點奸商的辦法，如不要臉，耍點小流氓，威脅，恐嚇，說一些做一些瘋子，他自己的羅輯思維，一個連人民生死都不管，還熱潮冷漠，無情無義，從川普上任至今的方方面面看又瘋又無能，真心希望美國人民能夠在瘋子總統的領導下平安度過。

1.特大統領瘋狂的認為，世界都得聽它的，它想做的，別人還真阻擋不了！別的國家和國際組織，它說收拾就收拾，更別說推特這樣的公司了，拾掇起來分分鐘鐘的事！

2.對一個瘋了的國家領導人，是極其可怕的！好在特不靠譜總統志大才疏，不然，如果像希特勒一樣，瘋子加天才，那就是世界災難！特朗普如果要修理推特的話，一定會找到權力依據的！

3.對一個自大、傲慢、唯利是圖的美國總統，對推特這樣的企業來說，必然順我者昌，逆我者亡！推特要小心了！推特要想自保，趕緊來我國找擁抱！

4.最近川建國可能無暇顧及收拾和修理推特，因為美國的“美麗風景線”越來越美麗，它現在是鑽頭不顧腚的時候！不過，要防止其秋後算賬！

總之，美國出了這樣的總統也是奇葩，美國人民自己釀的苦酒只能自己喝！推特等企業也是一樣！