有，以美國的政治結構來看，總統手上是有行政權利的，他可以釋出相關行政法令，修理或者關閉推特，已經任何一家他所討厭的公司，說到這裡，就要說說他會不會這樣做，大機率事件是他不會，一個是他喜歡用推特進行治國，二是如果那麼做了，還說什麼市場經濟，那不是笑話嗎，三是我覺得推特在他發表態度後也就會慫了，也就相安無事了，四是推特也不是吃素的，也是有其一定的能量的，五是還有那麼多使用者了，也不光光就大統領一個人有權有勢，六是搞急了會將公司逼走的，如果出走就不是一個！

差不多吧，就這些

有的，總統有行政命令可以這麼幹。

但這樣會得罪眾多商業集團，因此他們很少這樣幹。一般是透過政治手腕去影響企業往自己希望的方向靠攏。

美國總統特朗普有權修理甚至於關閉推特嗎？

我看如果特朗普要修理推特也是件很不容易的事，但他手中有實權，加上立法院共和黨人佔絕對優勢，他們很可能四處找證據，然後由特朗普籤行政命令，就可以堂惶而知的修理推特了，但也有可能不如特朗普的願，但推特可以有上訴權利！

現在我們來解一下美國的輿論認為特朗普簽發行政令的舉動恐怕並無效力，因為這需要國會配合。多名律師28日紛紛發表宣告稱其做法與《通訊規範法》相悖，不具法律效力。特朗普28日也承認該命令面臨法律挑戰，稱他肯定“他們會提起訴訟”，“我想法院會對此提出質疑。”

報道稱，這項行政命令是在試探白宮的權威邊界，並試圖透過重新解讀1996年的一項關鍵法律，削弱大型社交媒體平臺的影響力。該法律保護網站和科技公司免受訴訟。但是，左派和右派的法律專家都對這項提案表示嚴重關切。他們說，這可能是違反憲法的，因為它有可能侵犯私營公司的第一修正案權利，以及它試圖繞過另外兩個機構。俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）說，“特朗普試圖為自己竊取法院和國會的權力來改寫已頒佈數十年的法律。他根據自己的利益來決定什麼是合法的。

特朗普與社交媒體的矛盾在26日激化。特朗普當天發推文抨擊加州將在今年11月大選郵寄選票的做法，稱郵寄選票會造成大選舞弊。而特推平臺在特朗普推文下標註“事實待核查”並連結至澄清資訊。此舉引發特朗普不滿，他指責推特試圖“干涉”大選，要對社交平臺加強監督

特朗普本人認為，全世界都得聽它的，他想做什麼都行，別人還真阻擋不了！別的國家和國際組織，它說退群就退群，自我中心思想嚴重，

對於一個國家最瘋狂的的領導人，是極其可怕的！不然，如果像希特勒一樣瘋子加天才，那就是世界災難！如果特朗普真的修理推特的話，一定會找到權力依據的！

對於特朗普自高，自大、傲慢、唯利所圖的美國總統，對推特這樣的企業來說，必然順我者昌，逆我者亡！特朗普會痛恨下手，推特公司當今一定小心！

現在特朗普為了連任，只要違揹他意願者，對他連任有障礙的他都要想清除，很可能都是他修理的物件，現在美國暴亂，經濟不振，復工無期，支援率下降，連任無望，他就會四處尋找更多的貼罪羊，

謝謝邀請，美國總統特朗普有沒有權修理甚至關閉推特？我認為只要特朗普總統想幹，那必可能。問題是特朗普不會這麼幹。第一，特朗普總統有兩則推文，推特作了標註，查證真實。如果特朗普總統這兩則推文是真實的，他完全可以拿出證據，讓推特騎虎難下，怎麼修理都行。至今未拿出證據，證明推特標註是對的。第二，特朗普總統三年來，一半以上的新聞都是在推特上發的，他如果關閉了推特，他失去了最可靠的宣傳陣地，這是特朗普總統不會幹的。第三，特朗普總統威脅的事多了去，但落實的不是很多。例如，他要韓國出50億美元保護費，韓國至今也沒有拿50億美元給美國，美國威脅要把軍人撤走，實際沒有撤走。第四，推特估計被特朗普總統威脅後，不敢隨便標註特朗普總統的推文，否則，跟總統槓上了，沒什麼好處。第五，特朗普總統如果競選連任總統，他有可能扶持另一家公司，與推特競爭，或者，用反壟斷法，將推特公司一分為二。

總之，特朗普總統要修理推特是有這個能力的，但是暫時不會去修理甚至關閉。

(作者 經一常五)

分享一首朋友發來的詞: 沁園春.雪 美國風光，千里兵瘋，萬里雪飄，望北宮內外，人心惶惶，紐約上下，頓失逃逃，自已找死，拒戴口罩，欲與病毒試比高，須晴日，看墳冢連綿，分外妖嬈。 總統如此作妖，引無數老美競折腰，惜福特李根，盡輸文采，布什父子，更遜風騷，一代鳥人克林頓，整個一隻大草包，俱往矣，數傻冒領導，川普最高。