蝙蝠俠的設定背景不去細說，他代表的是一個特殊英雄的形象，面具下即人人都可能是蝙蝠俠，是普通人化妝成的超級英雄。在眼下美國的抗議情形看來，要不就是一個理想主義的男生化身蝙蝠俠，極具諷刺意味的把蝙蝠俠的背景故事帶入到現實中，讓人們冷靜下來反思行為是否正確，再就是人實在太多太闊怕了，穿上這個衣服儘量不被熟人認出來！

看到這裡，你就應當明白，西方意識形態宣傳的巧妙和成功了。

我很早就分析過，美國輿論宣傳機器，是如何在精英社會中，透過好萊塢的劇情滲透，將非精英群體變為【自己人】的。

由此，即便是在人們憤怒和不滿的時刻，他們在試圖揭露和反抗精英社會的階層不公的時刻。

他們的理想模型，依然不自覺的表達出對於精英社會劇情形象，塑造的依賴和依戀。

他們的不滿衝動，依然是憑藉著對於個體主義英雄情結的崇拜與精神附著，來進行表達的。

他們覺得自身是在張揚自我，追求自由。但實質上，他們只是被劇情分化和洗腦的一群散沙。

他們陶醉於自身的事業，可以媲美拯救一個城市、一個城邦乃至整個世界的超級英雄。

但現實是，他們只是一介平民，只是一個失意的底層，一個被麻痺和愚昧灌輸的資本個體。他們追求的自由，正是以個體的無力和鬆散化的非組織形態，呈現出來的。

所以，無論他們如何憤怒，如何鬧騰，美國統治階層，都不以為意。因為以個體的力量，聚集為一群群體，是最容易分割和離散的，也是最為柔弱和短暫的。

美國民眾，完全是憑藉著激情和宏大而戲劇化的口號，在自我陶醉。

所以，儘管他們在打砸搶，在發洩憤怒，卻與網上的嘴炮行為，並無二致，也就不會產生真正的改變美國現狀或者至少引發美國上層建築的意識形態鬆動的真正意義上的實質性影響。

正是他們把自身隔離幻想為具有超常力量【拯救者】，從而感受不到自身的微弱與渺小，感受不到自身需要的被拯救和被組織的精神需求。

他們被劇情滲透的自我幻感，會讓他們本能地懷疑和拒絕一個組織者，一個具有現實革命精神而非個人英雄主義的核心領袖。

因此，他們也就難以構建屬於自身階層的宏大敘事。

我先是表達另外個觀點問題？你怎麼看待路上出現蝙蝠俠死對頭小丑呢？

在崇尚自由的國度，無論是蝙蝠俠還是小丑都是想表達對現在生存環境的不滿而已！人們不再希望有人能夠拯救他們，而是希望透過自己來實現救贖罷了！