旅遊景點商業化沒有問題，問題是出在過，過者極也則反，這屬於意識盲點，猶如發現一股清泉，每人品嚐一囗都會感覺是香甜的，但品嚐祗是一個節目，僅是一種陪襯，但有人誤以為是遊客的需求，將它打造成主流，這就不好玩了。凡事不可太過，尊崇自然才是最重要的。目前不少旅遊景點普邊存在過的現象，可謂大煞風景，大大降低了旅遊意願，真的，如果你稍有關心，就會發現那些旅遊歸來者談得最多的不是景緻而是服務亂象。

旅遊景區需要商業化，需要商業化帶來利益提高景區的軟硬體。不過景區需要因景制宜的商業化，而不是同質的商業化，目前全國景區商業大部分都是嚴重同質，遊客不論到哪個景區都是千篇一律，不能充分促進遊客消費。

現在的旅遊景點過度商業化後嚴重變味了，已引來越來越多人們的高度重視。

為什麼過度商業化後嚴重到變味了？

本來景點商業化為遊客提供基本的需求是必要的，但過度商業化後嚴重變味了，主要表現如下。

一：景區門票過高。看看現在國內5A級以上的景區門票有低於200元的嗎？把門票真正的當成了入”門票”啦，進門後除了能步行外別的都得需要再花費，可見門票已人為的阻擋了遊人進景點的腳步啦。

二：景點內的公共服務設施又成為景點讓遊人付費的工具了。看看進到景區後一般都得座景點提供的專用車輛，為遊客的安全考慮也是很對的，但是又得花費才能座上，還有其它的索道、滑道之類的，沒有免費乘運的。

三：景點內的商品太多，過度啦，有的還強買強賣、宰客現象時見媒體，景區內的商品應該是代表著當地的特色產品，是當地的特色，各地的遊客買點帶回家以示紀念，看看現在多少景點變味了，這遊園那遊園，不論江南或是塞北，比比皆是，沒有當地的特色，又破壞環境汙染環境。

景點過度商業化後嚴重變味了的原因是景點擁有當地獨一無二的旅遊資源，離開此景遊客們將看不到，不得不來，不得不長假期間人擠人也得來。現在來一個知名的景區花費是很高的，比如飽受爭議張家界，有著獨一無二的資源優勢，真是人間仙境。

但是門票200元以上，旺季上浮，公交再交錢，索道交錢，天梯交錢，去一趟消費很高的。假如張家界把景點的公交車、索道都和門票打包在一起，還能對外說，來張家界嗎？

正是過度商業化後嚴重變味了，以至於這幾年戶外遊特別流行，儘管看不到那景區，找個有刺激的、探險的路徑也滿足一下，實習上後面深層的原因就是景點過度商業化，人們消費不了啦。為此戶外探險造成的人員傷、亡者常見披露。

那麼怎樣解決景點的過度商業化呢？

我建議

一：把景點內的公共服務設施真正的起到為遊客服務上來，門票就解決了，門票就是通行證，有門票到景點不再另外的付費，車、索道、纜車全免，讓遊客高高興興的遊玩。

二：景點內的商品是當地的特色產品，不能在景點內搞成超市一樣的，沒有本地特色。

三：為減少環境汙染，沒必要的遊樂園撤回。

總之現在很多景點過度商業化嚴重變味了，需要整改，還遊客一個開心的、環境好的自然的景觀。

旅遊，本身就是商業的一個領域，那麼景區怎麼可能不商業化？即使拋開“旅遊”的概念，山林、古蹟等地需要有資金進行維護，則一定程度的商業化是一個很好的開源措施。在景區中（或附近）生活的人為其生計，也會促進景區商業化，從而帶動當地生活水平的提高。

現在的旅遊景點大多數都太過度商業化。而且商業化的不是很專業，反而忽視了許多細節性的東西。就說商品吧，什麼東西都有，大都差不多，都是到處能買得到的東西。而且許多商品質量太差，做工粗糙，有的純屬忽悠遊客的。還有飲食方面，很少能真正體現本地特色風味，大同小異，在哪裡都能吃得上。再次是景區衛生環境要跟上去。不然影響形象。這些事情做不好，商業化是不成功的。

因為現在的社會就是利益驅動的社會，所以就越來越商業化也不可避免。

過度，嚴重 ！這兩詞本就強調問題的存在，任何景區過度開發，都是問題。

商業化是正常現象，一個景區沒吃，沒住，沒配套那這景區也開不下去，大家也不愛去。到時過度開發就脫離了旅遊景區本為人享受，遊玩的性質！

旅遊景區不能泛商業化，應該主題商業化。

所謂泛商業化就是全國大同的無差異化的商業化。而主題商業化應該是突出自己的文化定位，圍繞文化定位進行商業延展，但前提是商業化不能沖淡景區的定位，不能影響到景區景觀的主體。

所以作為a級景區應該是加強以人為本的服務體系建設，就是適度建設一些保障人們遊覽所需要的商業網點。人們遊覽景區是獲得一種精神與人文力量，記住景區不是購物場所。

國外的國家公園有一個特許經營模式，其是在滿足景區服務的前提下，將部分商業空間特許給特定的機構和人員來經營，同時要遵循景區管理的相關制度。

如果免費就沒有收益，過度商業化又會失去遊客。二者很難達到一致。

而現在基本稍微風景好點都大高商品旅遊，使旅遊者苦不堪言。好好的想出來遊山玩水，結果啥沒看到，就帶回一大堆沒用的商品。更過分的是，有的地方錢花了，啥沒有，你還要笑臉送錢，比如寺廟捐善錢啊，給菩薩上貢等等一大堆名義，你還不敢反對。某林寺為代表，特別突出。

國家真的應該大力管管這些不好的現象，為什麼這幾年大量的遊客出國旅遊，難道外國的景點就真的比中國美嗎？屁大的小國真的就是人間仙境嗎？非也。主要是第一，人家服務好，少載客。第二有大量免稅店，可共搶購。第三地方政府管理力度強，旅遊時放心。

首先宣告我熱愛我的祖國一中國。我只是就事論事。

國內旅遊景點分為國家投資的和私人或民營企業投資的。

國家投資的景區商業化程度，還可以讓人接受。私人或民營企業投資的旅遊景點過度商業化後嚴重變味是有原因的。投資一個景區少則幾百萬多則上億，等到景區對外營業了，那就要開始向政府繳稅了，作為景區投資方肯定希望儘可能的回籠資金。

那回籠資金的途徑，除了售賣門票/索道/竹筏/遊船之外，儘可能的讓利益最大化，肯定要在景區內設定多個攤位，再將這些攤位出租出去回籠一部分資金。這就是現在很多景區過度商業化的原因所在。

這個問題我深有體會，出去旅遊基本就是挨宰，要是沒錢千萬別去旅遊，比如2014年我去張家界旅遊，門票、蘭索都是在預計之內的，但裡面的清江畫廊坐專車去看是要花錢的，包車去看日出看石筍又是要花錢的，每個景點專門有拍照的，當時就有一對老夫妻因拍照的事和他們吵了起來。感覺去旅遊就像羊進入狼窩裡，誰都像咬一口。我覺得政府部門應該好好整頓一下景點收費現象，打擊一下那些不合法的強制收費，讓景點回歸本質，也給各地遊客一個好的印象。

旅遊景區商業化這是旅遊這個行業以及景區發展的必要過程。

首先說說何為商業化？一般遊客所認為的商業化無非是商店雲集。但商店雲集對旅遊景區都是壞處嗎？不見得，首先一個景區的發展要有承載量，而承載量的提升最簡單的辦法就是商業活動的增加。舉個極端的例子，比如一個完全未開發的旅遊地，一天承載量只有10個人。那麼這個地方無論如何美都無法滿足遊客需求。而如果有商業開發，提升到200人的承載量。那麼才能有更多人看到這裡的景色。

除了承載量，商業化還有補足景區缺陷的作用。比如很多的古鎮景點，如果沒有商業化，破舊的古城區吸引不了多數人，同時缺乏住宿，餐飲，娛樂等設施也會讓少量對古城有興趣的遊客望而卻步。因為去了古城，沒地方住，沒地方吃飯，拍完照片欣賞完古城後也沒有娛樂條件，甚至因為沒有商業化，所以沒有導遊和景區介紹。

令人反感的過度商業化應該是強買強賣，天價宰客等行為。只要遵守基礎的市場原則，如誠實守信，童叟無欺等。商業化對於景區發展有利無害。

問題不在於旅遊景點商業化嚴重，旅遊景點要有營收能力，現在問題在於，旅遊景點的服務和內容上沒有跟上商業化的步伐，還有很多旅遊景點停留在老眼光上，以為有個山有個水修個路就變成景點了，我覺得還是要加強旅遊景區管理能力和服務能力的配套上。打造旅遊景點的閉環生態，真真切切的把景點的特點和服務提升上去，讓遊客有體驗感和沉浸式體驗為好。

旅遊景點過度商業化的原因無非就是太注重錢了。其實也是太注重當下的利益了，進而損失長遠利益。她的主要表現和危害是過度開發，破壞景點環境。人為製造景點，破壞歷史真實性。售貨點太多成了集貿市場。

商業化的一個好處是，促進旅遊業的發展，商人皆為利來，有利可圖就會去發展它，不利的是一味追求利益最大化，使得行業出現一些不好現象

旅遊景點商業化在我們愛旅行的人眼裡真的很可惜，我覺得原因有如下幾個

1 國家對旅遊景點的治理保護和監管.

現在為了經濟利益景點過度被開發是普遍顯現，目前國家發展旅遊景區目光還是短淺的，並沒有考慮到這個難得的風景區 小鎮我們的後代是否還能看到，而是當下能掙多少錢. 這個想法是落後的. 國外景點為例子：美國黃石公園 是第一個國家公園，在火山口上的地熱現象造成整個黃石公園的一個個五彩池冒著熱氣. 能使我們後代，後代的後代還能看到這份景緻，公園規定絕不允許帶走任何一顆公園內的沙子石頭，所有參觀者抱有同樣的心裡，所以大家都不會亂塗亂畫的破壞現象. 既然對遊客都有這樣的要求，國家在開發這個景區的時候做了非常簡單的處理，就是一個訪客中心囊括所有，要想買紀念品，參觀公園歷史，學習地質情況，看公園影片全部在visitor center，其他任何地方不可以再去擺攤設點，自然就是自然.

2 市場決定. 什麼叫市場決定，就是有人買就有市場. 目前我國很多旅遊的人，只能叫旅遊，而並非旅行，兩者有很大不同. 旅遊的人 以打卡為樂趣，所以我們的景區標誌往往都是一個照相機

像有些景區本來買了門票就很貴，景區裡面設有的景點很多，每去一個景點都要另外買票，如果沒有票，就不能去想看的景點，這也太坑人了，所以我覺得應該合理化規範景區的收費標準，有贊同的嗎？

作為一個旅遊從業者而言，旅遊景點可適度商業化，不可過度！要把握好這個尺寸。景點的適度商業化，可以增加遊客的購物體驗。商業化帶來的利潤，可以更好的投入到景點的建設和服務上來，形成一個良性迴圈，以購物帶來的經濟效益更好的投入到景點的發展上來。過度商業化，絕對不可取！會大大降低可人本身對景點的好感，拉低遊客對景點的信任值，如此下去，會形成一種惡性迴圈。所以不可取。所以一定要把握好這個度。可以多聽取遊客的意見和建議。一切以遊客的體驗為工作的重點！

旅遊景點當然需要商業化來包裝，特別是很多景點各方面條件一般，如果沒有商業化根本就發展不起來！關鍵是商業化包裝得適度，過猶不及，如果完全鑽到錢眼裡去，反而會傷害到景點的各方面發展。大連有些景點就是這樣，景色不怎麼樣，門票卻挺貴，其實這樣對大連的旅遊是有害的！

作為旅遊景點的過度商業化，表面上看會有很多賺錢的商機，但是不要忘了，去旅遊景點的人是為了欣賞景區美景而前往的，而不是朝著購物的目的而去的，如果過度商業化，會顯得很雜亂，滿街的叫賣聲，和各種食物的味道，失去了景區的幽靜的美景和開滿鮮花的芳香，看不到人們所向往的優美的環境，人們會對這樣的現象產生厭煩，久而久之，遊人就會慢慢減少，失去景點往日熱鬧的場面，因此，景點過度商業化並不是智者所為

我有同感，過度商業化後把一個山青水秀，鳥語花香，空氣清新，安靜的風景區變成了集市。相對破壞了原始的自然美景。旅遊觀光主要靜心欣賞美景。漫步詩情畫意。過度商業化改變了 人們嚮往的境界，影響了美好的環境。

旅遊景區商業化已經是普遍現象，大環境是中國不是福利時代，而是商業時代，不能與發達國家比較，你旅遊我收費提供一些服務，這是中國當下旅遊景區的定理；當然，過度商業化導致景點旅遊變味也存在，有人歡喜有人愁，這類景點就讓市場自然淘汰。