從一位經濟學家的角度提出，這話題頗有深意，最近在網上火了，這是高層名人開始關注單身男女的社會問題了嗎？一個和諧的社會需要煙火氣息，同樣需要存在七情六慾。
回覆列表
-
1 # 春風解語
-
2 # 魚吃貓吃魚
教授這種思想太危險，他周邊女學生太多了。而且，華人講究尊師重道，這樣的思想影響的不是他一個人，他的言論影響他的學生，點到線，線到面的影響後果是恐怖的。
-
3 # 小青峰曰史
面對男多女少的尷尬窘境，復旦大學黃有光教授提出“一妻多夫”的想法，還可以購買性服務，這就引起了網友們廣泛的熱議。甚至是還有人提出讓教授自己先體驗一把一妻多夫，讓他做個表率。
一、當做功能性的工具，不可取乍一聽像是撿了多大的便宜似的。
但仔細想想，簡直就是無數女人的噩夢啊！
一妻多夫，意味著一個女人要同時伺候多個老公，不僅要當苦工，還要當生育機器......
這位專家只把女人看做“功能性”的工具而已，一妻多夫並不是娶多個男人，而是同時嫁給多個男人。
說難聽的，大量的繁衍後代，這是動物的本能，要女人像動物一樣去生育，這簡直就是剝奪了她們做人的權利！
二、婚姻中的地位社會的進步並沒有為女人謀福利，在婚姻中，依然是“男主外，女主內”的形態。
男人在外賺錢，女人在家做家務，雖說都很辛苦，但不能否認的是，做家務的女人就是得不到重視。
一妻多夫，就意味著女人在婚姻中地位會更低，同時伺候這麼多丈夫，但又拿不到多份工資，這難道不是女奴嗎?
一妻多夫，這意味著不管多麼差勁的男人，最後都能“嫁”的出去。
一個女人身邊坐擁數個“矮矬窮”，這日子簡直太煎熬了！
萬一遇上幾個“家暴男”，女人還活不活了？
總結來說，給女人分配這麼多丈夫，無非就是為女人制造了一堆麻煩，毀了她的人生。
總結:所以，女人最大悲哀並不是身在一個男權的時代，而是默認了“男尊女卑”的觀點。
說到底，女人還是要有底氣。
畢竟改寫時代的，向來不是弱者，而是強者。成為獨立女性，靠的可不是逞強，靠的是自立自強自愛自重！
不論他這個提法怎樣？先來說一下可不可行，一妻多夫看起來是解決了男女比例失調的問題，但是社會倫理怎麼保證？
一夫一妻都難以滿足一些人的慾望，現在又提出一妻多夫。首先男性自己能接受這個提議不？對婚姻的忠誠度完全被撇去了。
如果婚姻不需要忠誠，那麼要婚姻有何用處？從經濟學角度上說，三個人可以分擔社會壓力，但是不得不說，違背倫理道德啊。
如果選擇這種生活方式，完全可以不要結婚證嘛，何必再用一紙證書束縛了三個人呢？首先能三個人在一起生活，婚姻本身就不存在忠不忠誠？這個既保護不了女性的合法權益，也讓男性觀念裡的東西受到了挑戰。
什麼樣的男人，會和別人共享妻子？從傳統觀念上來說，男性首先是排斥這個事情的。能一起共享妻子的男性，又不得不懷疑他養家的能力。
從中國社會家庭倫理上來說，婚姻不僅僅是兩人，或者三人的事情，後面是一個龐大的家族問題，兩個人的矛盾都處得雞飛狗跳，是打算三個人再弄一個家庭系列倫理大片嗎？這個得拍100集以上那種。