不不不，季漢的敗局不在劉禪，因為與曹魏相比，季漢的生產力水平和人才數量都是明顯不足的。

曹魏的領土上有著大片的平原和人口，要知道對於封建時代的農業國，這就是最大的生產力。季漢雖有四川平原，終究還是比不了。

人才上，季漢也比不過曹魏，特別是在劉備死後。在季漢初創之時，季漢可謂人才濟濟，諸葛亮也不必事必躬親，只需要去做他最擅長的事情，就可以讓一切保持在最好的狀態上。而隨著大量人才的離世，季漢又因為人口的不足，無法向季漢的政府提供充足的人才，使得諸葛亮需要事必躬親。與之相比，無論是曹魏還是孫吳，人口都比季漢多。且這些地方都有許多世家大族，能夠穩定的提供人才（雖然說世家大族把持政府不是好事，但是必須要承認，世家大族可以憑藉自身掌握的資源，培養出更加多的人才）。

因此季漢的敗局，實際上很早就已經確定了。我相信諸葛亮也看得出來，但是他依舊要屢次北伐，為什麼呢？是忠誠嗎？是也不是，鞠躬盡瘁死而後已，是對於先主的知遇之恩，更是孔明為重現他心中那個偉大的國家而做出的努力。

劉禪其實是非常精明能幹的。

1:信任諸葛亮，支援北伐。

2:劉禪從大局考慮，對於事無鉅細，大權獨攬的請葛亮，劉禪也基本上做到了凡事謙讓。

3:劉禪頭腦清晰，眼光長遠。諸葛亮死後，劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。可惜大將姜維繼續在外長期用兵，討伐曹魏，蜀國的國力財力繼續被大量消耗在戰場上。

4:處處隱藏自己才能，瞞天過海，養晦自保。

三國演義這本小說深入人心，以成敗論英雄，以統治需要論是非。看待歷史上真是的人物是錯誤的。

劉禪可能沒有曹丕那樣的文采，也沒有曹丕那樣的政治頭腦，但輪才幹各有千秋吧。

曹丕在位6年。

劉禪在位40年。

在哪個三雄爭霸的年代…曹丕再能幹也沒統一中國，劉禪再“無能”也得以善終…

不會成功，其實劉禪做的已經很不錯了，給了諸葛亮充分的信認，讓諸葛亮大權在握，劉禪已和傀儡差不多了，只是諸葛亮不想造反罷了，如果想，分分鐘都能劉禪做掉，只是那時沒有了劉氏這面大旗，諸葛亮的處境會更艱難，無論從何種角度去分析，維持現在的君臣關係是他最明智的選擇。

如果把劉禪換成曹丕，以曹丕的性格，絕不會讓諸葛亮一個人大權獨攬，給自己的帝位造成威脅，一定會讓別人來制衡諸葛亮，那時諸葛亮根本不可能再調動全國之力量，來實現自己的隆中計劃，甚至北伐的人選也不一定會是諸葛亮了。

就算曹丕能充分信認諸葛亮，給他象劉禪在位時那樣的權力，也是不可能成功的，因為劉備夷陵之敗，已把他們多年的家底全部搭進去了，關張身死，荊州人才盡喪，劉備留給他們的是風雨顠搖的蜀國，是一個爛攤子，能收拾好就不錯了。

劉備新敗，蜀中之舊勢力人心動盪，隨時都有反叛的可能，荊州丟失，東線的路已經堵死，而南面與北面是雲貴高原，山脈縱橫，人煙稀少，蜀國要想發展，只有北伐了，但他們面臨的困難還是資源匱乏，人才凋零，誰當成都之主也無濟於事，面對強吳悍魏的圍堵，縱使孫武再生，也是衝不出去的。

諸葛亮的才能無論在哪個方面都是比曹丕強的，猛如諸葛亮北伐都沒有成功，換上曹丕，就更沒有希望。

不能，我們要明白一件事，諸葛亮在世的時候，劉禪並不能說昏庸到什麼樣。

劉禪初期執政的時候這一年，蜀漢國內叛亂四起，先有牂牁郡太守朱褒佔據本郡反叛，後有夷王高定起兵。不亞於孫權即位時候的形勢，但是後主任用諸葛亮，致使國內形勢穩定。

你能說劉禪是個昏主？至少他足夠信任諸葛亮、給足了諸葛亮權力。這就讓人想起了那位殺掉袁崇煥的皇帝，讓人想起了十二道金牌召回岳飛的宋高宗。當一個大臣執掌大權，統兵在外的時候，你如何做到和劉禪一樣親之信之？畢竟都沒開上帝視角。

蜀漢的滅亡，表面上是因為劉禪重用黃浩，聽信讒言，主張投降。

實際上劉禪和劉璋，是一樣的道理。

天下大亂時，四川可以憑藉蜀道，自享安樂。

當外面大定的時候，四川只能是困獸猶鬥，出不了川，那就只能等待被圍。

劉禪亡國，只是遲早的事。

即便劉禪有曹丕的才能，那也最多使得蜀漢延續幾年或者幾十年，想完成統一還是很難的。

劉備稱諸葛亮勝曹丕十倍，諸葛亮作為蜀漢的掌權壤的時候都不能完成統一，何況於阿斗乎？

阿斗是庸才，如果是太平日子，他可能跟漢惠帝劉盈一樣，穩住江山局面，然後平平無奇而死。如果他的父親劉備像雍正一樣、留一個強大的底子給他，他或許就能跟乾隆一樣，沒事遊山玩水，下下江南，憑藉武侯、費禕、蔣琬輔政，他也能位列歷史上有作為的君王之一，說不定也是另一個人乾隆。

諸葛亮北伐，包括後來姜維北伐為什麼不成功，最大一個原因就是蜀漢和曹魏國力想差懸殊。天命在魏不在蜀。

三國時期，吳蜀兩國的人口加起來都不如曹魏。蜀漢人口約26萬戶，士兵人數約12萬。東吳國人口約52萬戶，士兵約23萬。曹魏人口約103萬戶，士兵約50萬。魏明帝曹睿即位時，孫資便提出任命大將分別據守險要之地，只待魏國國力強大，蜀、吳必定不戰而降。諸葛亮也明白蜀、魏若長此以往，兩國國力之間的差距就會越來越大。一旦等到曹魏國力強大起來，蜀國只能坐以待斃。曹魏雖然人多，地盤大，但防守的地方也多。此時只有北伐，以戰求存。一直北伐雖然成功率低，也會消耗國力，但終歸還是有那麼一點希望的。不就北伐肯定只有等死這條路了。

蜀國還有個問題就是內部矛盾。蜀漢政權是劉備依靠荊州集團在益州建立的政權。所以在蜀漢排第一梯隊的是荊州集團、第二梯隊是東州集團(劉璋以前帶領的文臣武將)、第三梯隊才是益州本地集團。在蜀漢的基本國策是該執政掌權的是荊州集團(蜀漢四相全是荊州人)、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。諸葛亮透過發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾上，避免內亂。

劉嬋如果象曹丕能幹搞好內政或者也搞個九品中正制，就頂多算解決了蜀國的內部問題，但依然沒解決外部問題。三國初期魏蜀的國力比是4比1，大家都內部團結搞發展，國力比還在哪裡。還有就是人才，大家看遍東漢，三國，西晉這個三個時期。出人才最多的還是中原地區。此時人才又不象春秋戰國那麼隨意流動。只能說曹魏打來的時候，蜀國抵抗的人要多些，蜀國能存活一些年罷了

劉禪若是像曹丕一樣能幹，恐怕蜀國就不是諸葛亮當家了，北伐不北伐都說不定。

因為劉禪若有曹丕能力，諸葛亮的處境可能有以下幾種情況：

1、劉禪尊他為相父，雄心勃勃要統一天下，會允許諸葛亮北伐。但是卻不一定能成功，因為曹魏謀士文臣武將人才濟濟，“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”，何況那麼多能人？

2、雖然尊諸葛亮為相父，但卻猜忌諸葛亮，於是就架空諸葛亮，讓他有名無實，讓他北伐，但卻玩點子耍計謀，想要害死諸葛亮，諸葛亮活的戰戰兢兢。北伐當然不可能成功？

3、劉禪能力強的話，他不想和曹魏幹仗，想偏安一隅，讓老蜀中百姓安居樂業，做一個英明的勤政愛民的好皇帝！這樣一來，諸葛亮要北伐，可能不被劉禪允許，那麼諸葛亮也就沒機會北伐了，哪裡有談得上成功與否。

如果劉禪也像曹丕一樣能幹，諸葛亮北伐能成功嗎？

很難，可能性無限接近於零。蜀國的問題，不僅僅是領導人能力的問題，且不說劉禪其實並不算昏聵之主，就說在六出祁山的過程中，諸葛亮可謂是大權獨攬，也不能將北伐的失利歸咎於劉禪:

一、國力制約:東漢天下十三州蜀僅佔其一，人口94萬，兵不過10萬。憑這點實力是不足以和天下十有其八的曹魏抗衡的。

二、外部環境制約:當年漢高祖自漢中而有天下的外在因素是，十八路諸侯各自為政，可以趁亂取利。這一點蜀漢政權不具備，魏國的基本面還是很穩固的，而且背後還有一個隨時等著漁人得利的東吳；

三、蜀漢內部矛盾重重:荊州派、東州派、本土派之間矛盾重重。北伐的主要用意就是以攻代守，順便轉移派系矛盾。要以弱勝強統一天下，需要的是破釜沉舟的勇氣，很顯然蜀漢並沒有(子午谷奇謀被拒，就可以看出)

四、復興漢室的號召力的降低:大亂許久，人心思安，並不在乎天下到底是不是姓劉了，從曹丕順利代漢就可以看出這一點。還有，直到如今甘肅井亭一帶(考證可能為當年的街亭)，說“我的”是“曹的”，說“你的”是“劉的”，人心向背可見一斑。

綜上所述，劉禪想要一統天下，不光要自己足夠優秀，還要有一批類似張良、韓信的大臣，還要趕上北方大亂……才有可能。

故認為劉禪成功的機率接近為零~

魏蜀兩國軍事力量之間懸殊 兵力對比

蜀國地處四川盆地地區，地區狹小，人口不多，根據史書資料的記載，蜀漢軍隊兵力在8-13萬左右，所佔地盤內的人口數量在90-120萬之間。再看魏國，統治著北方地區與西北地區，人口眾多，軍事力量遠超蜀國。魏國共66萬戶，443萬人，軍隊兵力肯定遠超蜀國。

2.軍事人才對比

曹操一生不拘一格求人才，籠絡一批有才志士為其效力，文有荀彧，程煜之輩，武有許褚，夏侯氏，張郃等人，何等的隊伍。蜀漢陣營則顯得凋零許多，自從夷陵之戰後，一批文人武將戰死沙場，歸蜀後，經諸葛亮耐心經營，才得以略微好轉，但已不能同全盛時期相比。

曹魏佔據著中國北方地區，而北方地區在當時是中國的經濟重心地區，農墾發達，開發最早。反觀蜀漢，擁益州之地，平原很少，且少數民族佔據南方地區，漢人聚居地則在漢中與成都平原地區，開發較中原地區相對較晚，農墾業不是很發達，糧食產量不能同中原地區相比。

蜀漢全盛時期佔據著益州與荊州，尚且能兩邊夾擊曹魏，但關羽失掉荊州後蜀漢只佔據了益州一地，北有秦嶺大巴山脈阻擋，很難做到迅速攻擊，後勤補給也很難跟上，打仗打的就是經濟實力，後勤補給，一個軍隊後勤補給都跟不上何談勝利。蜀漢借地理地勢尚且可以偏安一隅，但出師北伐只會勞民傷財。

綜合以上原因，如果劉禪也一樣能幹，北伐也一定不會成功的。

因為劉禪若有曹丕能力，諸葛亮的處境可能有以下幾種情況：

1、劉禪尊他為相父，雄心勃勃要統一天下，會允許諸葛亮北伐。但是卻不一定能成功，因為曹魏謀士文臣武將人才濟濟，“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”，何況那麼多能人？

2、雖然尊諸葛亮為相父，但卻猜忌諸葛亮，於是就架空諸葛亮，讓他有名無實，讓他北伐，但卻玩點子耍計謀，想要害死諸葛亮，諸葛亮活的戰戰兢兢。北伐當然不可能成功？

3、劉禪能力強的話，他不想和曹魏幹仗，想偏安一隅，讓老蜀中百姓安居樂業，做一個英明的勤政愛民的好皇帝！這樣一來，諸葛亮要北伐，可能不被劉禪允許，那麼諸葛亮也就沒機會北伐了，哪裡有談得上成功與否。

不能，古代戰爭人數資源這些東西都太重要了，遠不是現代人可以想象的。而這些恰好是蜀國缺少的，雖說三國鼎立，但蜀國一直都是最短的那條腿。

劉備在進入益州後，幾乎沒有喘息的時刻，一直在與他人交戰。在與劉璋、張魯和曹操之間一直進行著戰爭。雖說漢中之戰取得了斬殺夏侯淵、刺傷許褚取得了一些勝利，也成功逼退了曹軍。但是戰爭即使勝利也總是要付出代價的，蜀軍雖說打贏了這場耗時兩年多的戰爭，但也只是慘勝。

而後關羽敗走麥城，葬送掉富饒的荊州，劉備夷陵慘敗，一把火燒掉了蜀國數萬兵馬，讓本就不富裕的蜀國更是雪上加霜。

北伐不過是諸葛亮為轉移國內矛盾，不得已做出的決定，從一開始諸葛亮或許對這場戰爭報的希望就不是特別大，所以別說曹丕就是換成曹操，北伐取勝也難如登天。

歷史無法該變，不過可以假設，但現實是充滿不確定性的。如果阿斗不再是那個"此間樂，不思蜀"的阿斗了，成了雄才大略的建安三傑，進而影響諸葛能否北伐成功，那也要看自身所掌握的資源及對手的強弱。後劉備時期的蜀國，劉關張已死，原有悍將已老，諸葛亦年勢漸高，精力不濟，苦撐而已，六出祁山不過是以攻為守以續蜀國之殘喘。若鬥哥雄起，整和天下各路英才，配之諸葛神算，能否就可一統天下呢？那也不一定，首先曹丕非等閒之輩，庭下人才濟濟非蜀國可比，尤其司馬懿父子較之諸葛不落下風。北魏地原遼闊，人馬糧草充足民風強悍，自古便是有上北橫掃下南的慣性。故而縱使諸葛武侯神機妙算加上鬥哥神功附體，最終也只能多親親幾年巴蜀江山而已。

如果阿斗像曹丕說實話，真把曹丕換成阿斗了，弄不好人能把魏國搞的比曹丕在的時候還好，而且以人的那個壽命，司馬懿也很難篡位。

但是把阿斗換成曹丕，弄不好蜀國會更糟糕。曹丕怕是很難像對待自己老爹一樣對待諸葛亮，怕是時時刻刻惦記著諸葛亮手中的權力，曹丕的政治能力很可以，但是很遺憾的是，他的軍事能力太差，蜀漢在他的折騰下，弄不好死的會更快。

以一隅搏全國，除非大國發生大變，否則很難很難，幾乎不可能。然而很遺憾，魏國的高平陵政變發生在公元249年，諸葛亮沒有等到他期待的大變。

而到劉禪降魏那種情況，以蜀國一州之地，而與魏國這個大國相抗，魏國只要整合了內部力量，無論是誰整合的，姓司馬也好，姓曹也罷，對蜀國來說都是個災難，因為能把一個大國的力量整合起來的，肯定不是個傻叉，畢竟想宋徽宗父子和明英宗這種千古難得一見的帝王，比出現秦皇漢武這種千古一帝的機率都小。

面對這種大體量對手，蜀地是難以支撐的。就算劉禪不投降，死扛著熬過去這一波。到那時，人魏國還有下一波，而蜀國能熬幾波？

不能，蜀國人口94萬，無產馬區，交通不便，平原稀少。魏國人口442萬，有產馬區，交通便利，平原廣大。

劉備在進入益州後，幾乎沒有喘息的時刻，一直在與他人交戰，因此，益州疲敝！

關羽葬送掉富饒的荊州，劉備夷陵慘敗，使蜀國雪上加霜。

北伐不過是諸葛亮為了奪權並轉移國內矛盾，諸葛亮當然知道北伐無希望，但不北伐，蜀國失去了立國根基，因為蜀漢是要興復漢室，還於舊都的。

劉禪已被諸葛亮駕空，其能力不亞於曹丕。諸葛亮死後，劉禪才得以親政，統治蜀國二十五年，百姓安居樂業，人口迅速增加。