我是出生在農民家庭，幾輩子務農；雖被些城裡人或是“街上人”看不起過，但是生活很陽光！

我認為農民工這個稱呼不必改，必定我們是農民出身的兒女，改了名稱改不了農民工的憨厚品質！只要社會看得起農民比什麼都好！

農民工稱謂需要改嗎？我認為不需要改。為什麼要改呢？有很多社會人士，以及很多專家都建議改，甚至很多農民工兄弟自己也覺得非改不可。因為這一稱謂有太多歧視，如貴陽老麵館拒絕農民工用餐；農民工坐地鐵遭人嫌棄等等其實，農民工也不要太自悲；社會也應給他們多一點理解和關懷。農民工是一種很正當的社會形態，靠自己勤勞的雙手掙錢養家，只是工作環境太差，社會形象不好，身份處於社會最底層，沒有話語權，時常成為嫌棄的物件。工作沒有高貴賤之分，只是分工不同。農民工是以自己的血汗為城市建設貢獻力量，也為整個國家的發展立下了汗馬功勞，理應得到尊重。不能歧視，不能區別對待應該像其他職業一樣的受人尊敬。 全社會都應該重視農民工，國家已出臺《農民工工資支付條例》；社會組織及企事業單位也應該對農民工一視同仁，多給予理解與幫助，積極主動改善農民工工作環境；同時，農民工也應該正向面對社會對自己的看法，主動學習勇於攻關提高專業技能，增加收入，改善生活，養成良好的生活習慣，以重塑自己的社會形象，改變社會對農民工的看法。望將來，每一個農民工兄弟都敢說：我們是農民工，我們要向前衝，創造屬於自己的那一片天空。

個人觀點，僅供參考，如有反駁，勿噴。謝謝關注！

不許要改，這樣稱呼接地氣，在說也就是個代號。我們關心的是農村，農民，農業。將來是何去何從，隨著國家經濟飛速發展我們農民有巨大的貢獻，為了國家，為了家庭，一家老小妻離子散。累了一輩子不能動了社會也把我們拋棄了。

不管什麼叫法只是個稱呼而已，不會改天換地的。反而叫你個好聽的稱呼能有用嗎？實事求是有什麼不好的，只要付出就有回報就行了。

一、我認為，農民工稱謂不需要改。

為什麼？下面請聽我來解釋：

農民工稱謂需不需要改？要回答這個問題，其實，先要弄清楚一個問題，就是農民工稱謂為什麼要改呢？

我想你提到改稱謂的問題，一定是和農民工朋友屢次遭到歧視有關。

的確，農民工朋友在社會上遭到歧視的現象常有發生，社會上總有些戴著有色眼鏡的勢利眼，他們嫌農民工朋友幹活苦、穿著髒，包括這次貴陽一家麵館拒絕農民工就餐，還有的個別公交車拒載，等等。

這樣的事情發生多了後，有的人就會不自覺地認為，農民工遭到歧視，似乎是由於農民工這個稱謂帶來的。

其實，這只是看到了問題的表面，而沒有看到問題的本質。

問題的本質是，“農民工”這三個字沒有招誰惹誰，這個稱謂本身並沒有好壞、貴賤之分，問題的關鍵是，農民工是誰，歧視農民工的人又是誰？該不該歧視農民工？對吧。

所以說，農民工遭歧視，並不是農民工這個稱謂帶來的。問題不出在農民工這個稱謂，而是出在哪些歧視農民工的人身上。

試想一下，如果換上一個十分高大上的稱謂，難道這些勢利眼就不歧視農民工了嗎？你說是不是。

因此，我認為，農民工的稱謂不需要改。要改的是哪些歧視農民工朋友的勢利眼，還有改一下我們農民工朋友自己的心態。

對於每一個社會成員來說，只有分工的不同，沒有高低貴賤之分。

農民工只要憑自己的誠實勞動，掙錢過自己的生活，貢獻社會，服務他人，就是值得每個人尊重的，他們生活不易。

如果有的人嫌棄他們髒，覺得他們社會地位低，那我只能說，這樣的人修養還不夠好，包容性還不夠大，境界還不夠高，問題就出在這些人身上。

勞動最光榮。我們農民工朋友一不偷，二不搶，遵紀守法，遵守公序良俗，靠自己的辛勤勞動，掙自己應得的報酬，有什麼需要自慚形穢的呢，對吧。

如果有人用異樣的眼光看我們，用歧視的言行對待我們，那是他們修養和境界不夠，那是他的問題，不是我們的錯。反過來，我們應該鄙視這樣的人。

農民工朋友，我們應該勇敢地面對這個社會，在自己和世人面前，可以自豪地說，我是農民工，我驕傲！

需要改變的是農民的經濟狀況和社會地位，而不是稱謂。沒錢沒地位稱謂再改得好也無用。

農民工為城市建設做出了巨大的改變，改革開放一開始，深圳率先成為崛起的城市，一天一棟樓，由原來的一個小漁村成為國際大都市。“深圳速度”成為全世界的熱詞，可以說，“深圳速度”就是農民工的創舉，農民工為城市建設做出了不可磨滅的貢獻。

農民工這一稱謂出現在改革開放初期，農民離開土地進城做工人老大哥的活，所以，被稱作“農民工”。我個人覺得“農民工”沒什麼不好的，沒什麼丟人的，憑自己的力氣和技術為城市建設出力流汗，憑自己的勞動賺錢養家，是光榮的。

有人之所以提出改農民工的稱謂，首先是他瞧不起農民，認為農民是低賤的，農民工沾了農民二字就低賤了。

農民工有沒有社會地位，不是取決於他的稱謂，而是取決於他的經濟地位，如果農民工每月都能賺一萬元，一年賺十萬，社會地位自然就高了，也沒有人小看“農民工”這個稱謂了。

因此，我以為，不是要改變農民工的稱謂，而是要改變他們生存環境，為他們創造賺錢的機會，讓那些黑心老闆不再拖欠和剋扣他們的工錢，一切就OK了！

改不改不重要，重要的是要多方面提高農民兄弟的福利和保護法規，從本質上提高農民工的合法地位，嚴歷打擊歧視農民工的事件發生。

稱為不需要改，我們原本就是農村人，因經濟發展需要，我們由農民向半工人轉變，這是現狀，為了體現尊重，可以立法禁止歧視

農民工本身就是帶有一定欺視性稱謂，在特定時期的特定稱謂，簡言之，農民兄弟姐妹打工了，多以簡單、重體力、髒等沒有普通人想幹的這樣的工種。由於受制於社會、環境的影響，這些農民工文化程度普遍不高，又有吃苦耐勞的普素的感情，他們承擔起了城市建設的所有重擔，蓋樓、環衛、綠化、運輸、道路輸通等，他們穿著普通，滿是泥土的服裝、安全帽、勞動工具。有些市井人物總是對他們避而遠之，有如避瘟神，眼神中充滿欺視的目光。素質是文明的像徵，他們應當稱謂為社會建設者，沒有他們的付出，我們的城市將不堪入目，獸待這些建設者吧，不要欺視他們。

知道現在農村戶口多難上嗎？！多少城裡人想成農民嗎？！還有很多城裡人想到農村買地買房，可又買不成！農民工這個稱謂可以說，是這個時代發展成長過程中不可缺少的一環，從最初的無奈到現在的驕傲，還會在不短時間裡繼續為祖國的強大發光發熱！每每聽到，看到這個稱謂，浮出的畫面是勤勞，努力，拼搏，不畏艱辛，任勞任怨等等滿滿的正能量！還需要改嗎？！！為什麼要改呢？！

農民工是一個時代產物，農民進城務工，但他們並不是像歐美那種徹底轉型，而是家有土地、山林、房產。兩種身份兼有，叫農民工是準確的表達，你真無法找到一個更準確，可以再顯敬仰的名字來替代。中國文字的博大精深，可以把失業叫下崗、待業。農民工之稱不可替性具有兩重性，土地價值的提高，尤其郊區隨著大城市的擴大，農村從城中村變成黃金地，一夜暴富成為億萬富翁不是夢，也羨剎旁人！農民的兩重性:農與工兼得，無須更改了！

改和不改是為了什麼？是嫌不夠高大上還是假惺惺關心一下子？農民的稱謂比工人不堪嗎？我怎麼從來沒有這個感覺？“半世紀前咱不但當過農民，還是農業技術員呢！”這是咱當作家後經常吹噓的輝煌歷史！

農民工改與不改無關緊要。但社會上人與人之間的平等是否值得人們去思考。同工不同籌，戶籍差別。無時無刻不影響著人們的生活。被惡意欠薪，沒有安全保障，生活艱辛，任勞任怨的農村務工者逐漸出現在人們的視線。所以出現了他們的代名詞農民工。對於他們一些有良知的人的表示出了他們的同情，憐憫，愛心。國家也給予了高度的重視，政策向農村傾斜，力求改善社會的不平等現象。但無形中分出的貧富差距，與一些城裡人戶藉思想的優越及農村人底層人的謙卑不能從改革中達到立竿見影。這實際上也是社會道德教育平等思想的缺失。農民工名詞何時從人們視線中自然退出。我們的社會分配製度，人們對人與人平等思想的認知才會達到一個新的高度。

應該改。叫民工比較好。沒有歧視之意。民間的工人。農民也好，市民也好，無業人員也好。只要沒有正式工作的，自己找的臨時工，半臨時工都可以這樣叫。但是一旦單位給轉正買了養老保險以後就不建議這樣叫了。

農民工稱謂需要改嗎？我個人認為很有必要，雖然這種稱呼，有接地氣和直白的感覺，但對他們的尊重還有點不太夠，中國的改革開放，湧進了一大批，為求溫飽，為了發展，而進城打工的農民。由此，他們的身份定格在了農民工，我們看見了他們留在這個城市的汗水，但更多的是看到他們的心酸，無奈與艱難，現在的情況好了很多，政府也出臺了很多全力保護他們合法權益的規定，他們的路會越走越順暢，越走越自豪的。

這個稱謂挺好，實打實，就是改了稱謂，外貌形象改不了，反而不對稱，要改的是哪些對農民工的眼光沒有正視過的半桶水及城裡人，他們需要端正自已的思想、態度等行為，要知道，國家有多少大型工程如果沒有他們的加盟參與，恐怕和印度的建設速度有一比，要記住他們，尊重他們，這是我的理解，謝謝！

改什麼改。要改的是整個社會的觀念，以勞動為榮；改的是社會體制不健全，提高勞動者在社會中地位，並得到全社會各層尊重，他們是真正創造價值，為國家貢獻的群體。

沒必要！什麼稱謂都是一個代號！叫什麼都不能改變實體本質！

《何長工》照樣革命！

《潘石屹》也沒看出來有幾分骨氣！

《許x馨》一點兒都不好聞！

《x芳》也沒看出芬芳！

如果真想改善農民工的待遇，不必在稱謂上動什麼腦筋――別拖欠農民工工資、注重解決一下他們的後顧之憂（留守兒童），以及他們的養老問題，才是正道！

農民工只是社會勞動者的一個種類區分稱謂，與其改稱謂，不如多落實惠，順其自然文化特點發揚！只要大家都抱著人人平等一視同仁的文明，稱謂就是一種文化特點！

不需要！萬一，我是說萬一，將來有一天公務員招聘，國企招聘，企業所有員工都是一樣待遇了，這個稱謂自然就消失了。