-
1 # 王心傲
-
2 # 北冥說史
我怎麼看！我已經出離憤怒了，帝國主義美國亡我之心不死，加拿大走狗助紂為虐！一、拋棄幻想，決絕反擊
對加拿大的判決，其實我早就料到了。
加拿大這隻美國的忠實走狗，打著司法獨立的口號，抓捕審判華為老總任正非的女兒孟晚舟女士。
距今544天，就得出這麼一個結論，繼續關押孟晚舟。
按照接下來的程式，如果繼續審判的話，孟晚舟不知還要被監禁多長時間。
加拿大如今騎虎難下，所以它就耍司法流氓，就是不放孟晚舟。
中國對加拿大的反擊遠遠不夠，只抓了兩個無關緊要的小卒子。
要把加拿大這隻走狗打疼了，不然它根本不會把中國的抗議放在心上。
拋棄幻想，美國這些國家的司法機關就住助紂為虐的工具，她不會做出任何有利於中國的決定。
指望加拿大主動釋放孟晚舟，那簡直就是天方夜譚。
二、忍無可忍，無需再忍中國不能做溫順的綿羊，要做兇猛的獅子，否則連加拿大、印度這樣的國家都敢來欺負你
拿破崙曾經說過，不要惹中國這隻東方睡獅。
現在中國這隻獅子應該睡醒了。
我們為了發展經濟，創造一個和平的外部環境，對外做出的讓步已經夠多了。
我們是世界第二大經濟體了，如果到現在都不敢反擊的話，各種不相干的小國都會過來咬你一口。
咬不死你，也會噁心你一下，反正沒什麼代價。
對加拿大監禁孟晚舟，我們已經忍了544天，對美國轟炸我駐南使館，我們已經忍了20多年。
忍無可忍，無需再忍！
中國雄起！中國反擊吧！我們14億人民就是你的後盾！
-
3 # 豆包文史燴
苦等544天，歷經一年半，孟晚舟還是未能獲釋；
正如同華為面對媒體所迴應的，對加方的判決結果表示失望；
不僅僅是對加拿大政府深深的失望，我的內心還無比憤怒！
事件的發展過程到今天為止，孟晚舟事件持續了544天，在這一年半的時間裡，都經歷了什麼呢？
自從2018年12月1日，美國政府要求加拿大，要求加拿大以違反美國法律為名，趁孟晚舟在美國轉機時進行逮捕。在中國的抗議下，加拿大舉行了三次聽證會，孟晚舟獲准保釋，保釋條件是：繳納1000萬加元保釋金，5位擔保人，交出護照，要戴電子監控裝置，外出受到時間和地域限制，還要受到全天候監視。
就這樣經過一年時間，在2019年1月29日，美國司法部要求引渡孟晚舟。3月孟晚舟對加拿大提出民事訴訟。5月8日，加法院孟晚舟女士引渡聽證會重新開庭，並沒有作出引渡決定。9日，孟晚舟此事給所有華為人寫了一封信，可以看到華為公主是多麼的堅強：
從未有機會如此緊密地與18.8萬華為人聯接在一起。無論眼下面對多大的困難和壓力，內心都能依然堅定。
到2019年10月，美國眾議院又開始作妖，通過了孟晚舟有關的決議案。2020年1月20日，加拿大法院就孟晚舟案又舉行了聽證會。
大家可以看到，經歷漫長的等待，整個過程完全是美國在後主導的，其目的就是藉此打擊華為，打擊中國的高科技行業。
加拿大充當美國馬前卒，將嚴重影響中加關係我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續支援孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團隊將不懈努力，確保正義得到伸張。
在過去的兩年時間裡，華為作為中國新興的科技力量與美國一直在市場上進行的沒有硝煙的鬥爭。美國對華為為首的科技公司的制裁引起了廣大不滿，完全是一種“霸權的強盜邏輯”。中國有句古話“多行不義必自斃”，還有一句話“好戰者必亡”。特別是全球疫情蔓延的時候，美國在特朗普政府的領導下，真的可以說是道行逆施，民怨沸騰。
那麼加拿大為什麼這麼聽美國的呢？甚至疫情期間都沒怎麼得到美國的援助，有一部分原因是地緣原因，美國與加拿大邊境線幾千公里，都沒有設防，根據美加協議，兩國不設防，加拿大的安全是受美國保護的。
還有就是同為北美兩個國土面積大國，兩國的經貿十分密切，出口貨物和服務佔整個加拿大經濟總產值或國內生產總值31.4%，根據2017年資料顯示，加拿大出口包括石油在內的礦物質燃料，佔出口總額20.1%，這些石油大部分都是賣給了美國，可想而知加拿大這個“巨嬰”對美國的依賴程度，也可以理解加拿大為什麼對美國唯命是從了。
個人觀點正義可能會遲到、正義必將伸張，中國現在對孟晚舟事件的態度也非常明確，如果加方繼續為虎作倀，中國一定會採取反制措施。強大的祖國和全體中國人民是華為堅強的後盾，我們與華為心連著心，盼望著華為公主一定會早日回家。
-
4 # 王瑞恩
用 FAQ 的形式來回答吧：
Q：本案進展到哪一步了？
A：目前，針對孟晚舟涉嫌欺詐等罪名的庭審尚未進行，爭議問題在於是否可以講孟晚舟引渡至美國接受審判。
根據加拿大和美國司法互助條約，加拿大有義務將在美國受到刑事指控的嫌疑人移交至美國接受司法審判，但必須滿足加拿大本國對正當程式的要求，其中最關鍵的一條在於是否符合「雙重犯罪原則」，此次裁決就是針對這一問題，不列顛哥倫比亞省高等法院認為符合。
Q：什麼是「雙重犯罪原則」？
A：拿本案來說，就是指：如果檢方所主張的事實成立，那麼嫌疑人的行為在美國和加拿大都可構成犯罪。
Q：孟晚舟律師的主張是什麼？
A：辯護律師認為，孟晚舟之所以受到刑事指控，完全是因為違反了美國為制裁 XX 而釋出的禁令，這完全屬於美國法律範疇而在加拿大法律體系下不構成犯罪。
Q：法院的為什麼沒有認可這一主張？
A：從裁決書選段來看，法院對欺詐罪是如此解釋的：孟晚舟對金融機構的不實陳述本身構成加拿大法律所禁止的欺詐行為，而和美國針對 XX 的制裁無關。在裁決書中，法院列舉了 R. v. Abramson, [1983] B.C.J. No. 1305 (B.C.C.A.),R. v. Fast, 2014 SKQB 84, R. v. MacMullen, 2014 ABQB 476 等一系列判例，認為只要不實陳述對提供貸款方造成了「產生損失的風險」（而不一定是實際經濟損失），也可構成欺詐。法院認為，孟晚舟向金融機構在華為和 Skycom 公司的關係上做出了不實陳述，造成了損失的風險，構成加拿大法律中的欺詐，因此符合雙重犯罪原則。
Q：法院是如何看待 XX 禁令對欺詐指控的影響的？
A：上圖示記的部分中，法院論述到：美國的禁令，關係到理解為什麼銀行會承受風險，但並非欺詐罪名的核心，因此在裁決中考慮美國禁令，並不等同於適用美國法律在加拿大判案。
法院還解釋道，如果按照孟晚舟一方的主張，只要涉及美國的經濟制裁措施，那麼案件就必然變成美國法律問題的話，那麼加拿大將無法正常履行本國在打擊國際經濟犯罪方面的國際義務。（用大白話說：法官覺得，如果沾上一丁點美國法律相關的東西加拿大就沒法碰的話，那加拿大還怎麼混？）
Q：如果美國的禁令本身就不合理呢？
A：法院從兩個角度作出迴應：
1、法院認為，經濟制裁本身並不違背加拿大的公序良俗（法院解釋道，經濟制裁又不像是為了維護奴隸制而頒佈的法令，這個類比難道是在高階黑？）
Q：本案後續會如何發展？
A：此次裁決並不會立刻導致孟晚舟被引渡至美國。一方面，本案只是解決了引渡相關的一項法律問題，辯護律師團隊還可能從其他程式問題上予以反擊，後續聽證會在十月份繼續進行；另一方面，孟晚舟也可以直接針對這一裁決上訴，這場拉鋸戰還可能數月乃至數年。
這一裁決無疑對一個打擊，意味著試圖規避美國禁令的行為將會招致嚴重風險，會導致禁令所涉及利益相關方人人自危。這，當然不僅是一個法律問題而已了。
-
5 # 萬律365法律服務諮詢
欲加之罪，何患無辭！
孟晚舟未能獲釋，這種政治問題司法化似乎不是第一次了，也一定不會是最後一次。
其他的不說，只想對孟女士說一聲，你不是夜晚的孤舟，我們等你回家。
苦難更顯才華，好運也隱天資，有些人即使冠冕堂皇說著全球化背後卻壟斷著我們的市場，我們也必將殺出一條血路，沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。
正如華為的一句名言：後頭看，崎嶇坎坷，向前看，永不言棄。華為加油，中國加油。
相信孟女士的律師團隊不會輕言放棄，這不是為了孟女士個人，也不單單是為了華為，為了不讓更多的中國企業寒心，努力！！
-
6 # 暮史朝經
北京時間5月28日凌晨2點，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁定，孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，對她的引渡案將繼續審理。孟晚舟將留在加拿大參加後期的相關聽證，並等待新的審判結果。
這是我們早就想到了最壞結果，被加拿大當局扣押一年多的孟晚舟女士還是被他們以“雙重犯罪”標準繼續審理，這不過只是加拿大對他大哥馬首是瞻作出的結果！
其實加拿大敢扣押孟晚舟也是聽從美國作出的舉動，美國以華為違反了美歐對伊朗的制裁，在2018年12月1日，加拿大警方應美國政府司法要求逮捕孟晚舟，並要求引渡到美國！
總結：而真實這只是美國在打壓華為而已，什麼違反規定之類的都是美國捏造和誹謗的。由於現在華為在網路方面的技術取得很大進步，美國為了打壓華為這方面的技術，也為了不對自己構成威脅，才有了以“莫須有”的罪名要求他的小弟加拿大逮捕孟晚舟女士，如此說來這是美國政府要求他們司法機關做的一種齷齪、見不得光、無中生有的事情罷了！
-
7 # 戒和同修
面對西方國家荒謬，無恥的霸權思維，我們需要以其人之道還治其人之身！中國的妥協和忍耐，在崇尚叢林法則的西方國家眼裡永遠是需要用武力獵殺的獵物！“要麼成為獵物，要麼成為獵人”永遠是西方世界發展歷史中不變的主流價值觀。
-
8 # 十里桃花不如你
孟晚舟案本身就是一起美國霸權主義的體現，以及加拿大是美國狗腿子的實事！
勿容置凝，這是一起為了打壓中國企業華為的一種赤裸裸霸權行為，什麼審判只不過是在美授意下的一種掩耳盜鈴的動作罷了！
所以說我們應該主動出擊，不要抱有任何幻想！
從這件事可以看出，以後可能還會發生，我們要做好準備了
-
9 # 芳緣緣方圓
唯一的出路就是放棄幻想！自己強大！一個集智慧與骨氣於一身的意志，一個活生生的志願軍戰士，讓對手刻骨銘心地敬畏！
-
10 # 9956132758735
從大局上看，孟晚舟女士絕對不會被釋放，真不知道傳說孟女士被釋放的傳聞怎麼傳出來的，幼稚！孟女士被抓，是美國目前唯一一個能打壓中國，打壓華為而自身損失不大的行為，美國怎麼可能會放棄？
-
11 # 株洲蘆淞服飾
這個事件，本來他們就沒有想法放，只是做做樣子，證明他們在應對中國的要求
-
12 # 牛牛33704
人善被人欺，馬善被人騎。打鐵還靠自身硬。人不犯我，我不犯人，人若犯我必犯人。這些都是前輩們都總結過的話。
-
13 # 手機使用者61395266286
抓它們一個，以其人之道還其人之身！
-
14 # 無聲四月
由於我們有幻想，應該就能預料的結果
-
15 # 靈敏清風v
再怎麼看也要最終看加國法院，他們說了算！
-
16 # 夢之藍147217556
怎麼去的加拿大？為什麼要去？
-
17 # 你的男孩有一件白襯衫
我本以為加方判決出來，如果孟女士被誤判罪名，國內會有一撥輿論導向。沒想到是如此的安靜
回覆列表
讓人痛心，同時又憤怒！加拿大法院裁定，孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，未能獲釋！
讓我們還原一下事情經過眾所周知，孟晚舟事件距今已經快兩年了，昨天無數國人都熬夜等待好訊息，可是沒有想到被裁決結果寒了心。
加方最終裁決，孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，因此對她的引渡案將繼續審理，孟晚舟將留在加拿大參加後期的相關聽證，並等待新的審判結果。
這意味著孟晚舟在等待了544天后，仍然沒有等來自由，令人無比痛心，同時也讓人憤怒！
加拿大為何進行此舉？無非是緩兵之計。將導致中加關係將再次惡化，後果怕是要來了！2018年12月1日，加拿大警方應美國要求在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟，美方隨後提出引渡要求，指控其“隱瞞華為和伊朗的業務往來”“對匯豐銀行欺詐”，以規避美國對伊朗的制裁。
我們之前已經分析過，這不過是美國這個幕後黑手搞的鬼，加拿大則是充當了“狗腿子”這一角色，兩人給孟晚舟扣了一頂莫須有的罪名，然後無理取鬧逮捕了她，所以釋放她，合情合理合乎法律。
另外，加拿大疫情期間，無論是我國還是華為公司，都向加方捐贈了大批救援物資，加方應該感恩。
趙立堅表示：“我不回答假設性問題。
這種種情況之下，加拿大依然裁決孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，拒絕釋放，說白了就是緩兵之計！
一方面我國已經宣佈立場，而且孟晚舟事件來龍去脈，加方心知肚明，可另一方美國定是施壓威脅，他不敢得罪，所以只能採取緩兵之計！不過，加方此舉，將會嚴重影響中加關係，中方也將採取反制，怕是加拿大的苦果要來了。
個人觀點中國切實保護每一位公民的合法權益，加拿大雖然拒絕釋放孟晚舟，但是我國不會坐視不管，定會採取反制手段，孟公主請不要擔心，祖國一定接你回家！
至於加拿大，作為一個主權獨立國家，卻跟著美國亦步亦趨，昧著良心做事，就不怕報應嗎？
此前因為逮捕孟晚舟，就讓中加關係降到冰點，因為我國減少投資，使加拿大每年至少損失100多億美元，看來還遠遠不夠！
對於這件事你怎麼看？你覺得加拿大為何會這麼做？我們又如何反制？孟公主還能回來嗎？