-
1 # 菁人經事
-
2 # 理工男價值觀
同樣的旅途時間,我肯定還是優選高鐵,因為很明顯高鐵的乘坐程式還是簡單一點,不需要機場那麼繁雜的安檢,旅途中的時間不會被碎片化切割,可能在高鐵列車上有相當一部分時間能夠被我利用思考或者寫東西或者上網。
所以,時間一樣的話,肯定那種方式簡單選哪一種,很明顯,高鐵更簡單,旅途丟東西等出差錯的機率減小。
從目前來看,1000km基本是一個分界點,1500km以上乘坐飛機肯定是價格和時間均有優勢。1000km以下高鐵具有很強的優勢。1000-1500km可以結合具體高鐵車次及飛機航班的時間、票價,以及從出發地或者目的地到高鐵站及機場的便捷程度、車費等綜合分析。
另外,高鐵出現車次延誤晚點的機率較低。
-
3 # 雲淡舷窗外
一般來講,800公里以內的路程,我還是選高鐵,畢竟高鐵速度夠快,而且乘車舒適度完勝飛機,人還能在車上走動走動,體驗過的都知道該選哪個。
超過800公里,如果是不趕時間,建議還是高鐵,如果要趕時間,還是飛機的優勢更大。
如果是跨洲跨洋,那還是選擇飛機。在這種情況下,空間位移服務當然是飛機更合適,也更快。
綜合考慮,其實就是一個標準,大家基本都是價格敏感型乘客,看誰出價低坐誰咯。
-
4 # 阿輝在鄱陽
我以前沒座過飛機的時候,總想座飛機,後來座了幾次後,現在叫我選,我會選擇座高鐵,飛機有時候遇到氣流時顛簸讓人感覺不舒服,總覺得不安全,我覺得高鐵更安全,更放心
-
5 # 倔犟的小泥巴
首選高鐵,一是方便快捷,而且交通便利,多有公交地鐵相連,二是乘坐更舒適,穩定性更好。三是不用關閉手機訊號,不影響通話和上網。四是受天氣影響更小。五是準點率更高。六是事故生存率更高。
-
6 # 日新xin
就我個人經歷而言,我是首選高鐵的;
坐飛機的話,第一,往往飛機場都設在郊區,過去的交通成本高,時間久;第二,本身坐飛機要提前很久到,值機、安檢、候機;第三,最最引起吐槽的問題,晚點問題,時間的不可控性,會讓人非常的煩躁焦慮,尤其是現代人快節奏的生活。
國內目前的高鐵速度快,舒適度強過飛機;首選。
-
7 # 獅城攻略
我會選高鐵。可能對沒有座過飛機的人來說。飛機誘惑會大一點。但是對於我來說。高鐵才是正確答案。因為座飛機太過壓抑。也看不了風景。還累人。人又多還吵。特別是有旅遊團的時候。還不如高鐵舒服。速度也快。還可以看風景。位置也大。還可以到處走一走
-
8 # daiva的大偉
其實,各有利弊。
看起來,高鐵耗費時間長點,但是,其實旅途中,坐在火車上的時間多,由於火車站一般比機場更加離開市區近,所以路上耗費時間也短,而且沒那麼繁瑣的程式,但是機場就得提前2小時到機場等麻煩。
所以,不是很長距離的旅行,高鐵是可以選擇的,但是超過8小時火車時間的話,那還是坐飛機會快不少了。
-
9 # 火車天下
那我肯定願意選擇高鐵了,不僅僅是因為我比較喜歡火車而選擇鐵路出行,坐飛機必須提前兩個小時就到機場,取登機牌這些手續,而且機場的安檢也是相當嚴格細緻的,畢竟飛機是天上飛的,所以安檢不能由半點馬虎,而鐵路出行不需要提前太多時間到車站,當然也不要踩點到達,提前二三十分鐘到站即可。而且機場基本上是在離城區較遠的地方,而鐵路車站有些就在市區。現在鐵路車票實行無紙化後,只要購買了車票就可以憑身份證刷卡進站,和進出地鐵站刷卡一樣。鐵路的安檢也沒有航空安檢那麼複雜。另外鐵路客車受天氣影響的因素要小一些,而航空在冬季遇上大霧、夏季遇上暴雨的時候就會導致航班延誤甚至取消,有時候即便天氣正常也有可能受其他因素的影響而延誤。至於說安全方面,其實高鐵和飛機安全係數都比較高,只是一旦出事影響大,而公路交通事故由於經常發生,人們早就習以為常了。
我肯定是選坐高鐵。我在高鐵上可以很輕鬆的帶耳機聽音樂,但是在飛機上就不敢了。雖說飛機是世界上最安全的交通工具(聽說每天坐飛機一個來回,大概五萬年才會出一場嚴重事故),但一旦出事基本都完。
回覆列表
即便高鐵多一點時間我也選高鐵,多太多不行,肯定選飛機了。因為
一,出行總時間不僅是飛機場到飛機場高鐵站到高鐵站,還有其他路程和流程要計算時間,這部分時間一般高鐵所花時間較少。
二,這是主因,火車上比飛機上自由,看到的風景體驗的風土人情也更多彩,可以看到一山分四季一國分四季。