公眾人物需不需要對自己所發的言論負責？

具有一定影響的人必須對他們所發表的訊息的真實性負責。即使沒有影響力的人，也要對自己所發表的資訊的真實性負責。由於資料的真實性會影響很多人的判斷，甚至是誤導！資料的真實性，是一位公眾人物應有的基本素質。

擁有一定影響力的人更應該為自己所發表的資訊的真實性負責，因為他的資訊會間接或直接引起他人的判斷，甚至可能誤導那些相信他的人，現在社會上有兩種人，一種是有影響力的人，但專門騙人，寫一些不符合實際情況的文章。二是有影響，執著於資訊的真實性，堅持報道事實真實可靠。

身為一個公眾人物，還必然具有明星效應，那麼他所寫的資訊的真實性就會對普通百姓產生或多或少的影響。但有一些，以流量為本，以金錢為本，寫出那些與事實不符、與正義感背道而馳、與正義感背道而馳、不合格的名人。雖然每個人都無法保證，資訊一定是真實的，但是必須努力挖掘出一件事的真實性，做到貼近真相。

由於一件事的真實性，一般都很難證實，一個人所能瞭解的東西是有限的，如果一篇文章中有個人說他是對的，那這件事就是對的嗎？要是十個人，一百個人，或者更多人反對，那肯定是錯的嗎？即使那些擁有官方權威認證的名人，也不一定能把一件事弄清楚。但一定要努力瞭解真相。

公眾人物必須要對自己所發的言論負責任！做為公眾人物一言一行，每言每行必須符合道德規範、法律法規，做為公眾人物不能說任何違背社會道德，擾亂社會秩序的話，更不能有任何不良行為，公眾人物必須是正能量的引導者、踐行者或者足傳播、傳遞、傳達者；公眾人物必須是社會精英人士：具備高尚的品德、正確的人生觀和世界觀，熱愛祖國熱愛黨，有為人民服務的精神，必須自律利他，嚴厲杜絕不負責任言論的公眾人物出現在媒體平臺和媒體界！宏揚正能量，歡迎有社會責任感的公眾人物為民代言、為民服務，讓媒體真正成為老百姓的精神指引和每日打卡學習和了解世界、洞察社會的優質視窗和平臺！

不僅公眾人物需要對他們的言論負責。即使不是公眾人物也需要對他們的言論進行負責。如果對於不正當言論，沒有影響嚴重後果的情況下，大部分都是道歉，但是如果言論出現了很多嚴重的後果，那麼無論您是否為公眾人物。都需要對您的言論進行負責。比如有些人在言論中，對他人進行傷害，唆使他人做一些不正當的行為。也等同於在犯罪。

作為公眾人物，在社會上有一定影響力，個人言行會引起社會群體高度關注，必須注意個人言行是否給社會帶來負面影響，不能隨心所欲，要弘揚正氣！

公眾人物的概念內涵遠遠超出了公眾人物個體存在的意義，是一個社會層面的概念，無法與社會剝離開來。因此公眾人物有義務成為社會指示道德正確方向得標杆，應當承擔起自己的社會責任。

一個有影響力的公眾人物，太需要對自己的言論和形象負責，才不會誤人子弟。可有一些公眾人物，媒體報料出的盡是出軌懷孕離婚，炫富擺闊金錢至上，對社會產生了很大的負面影響，已完全失去了做公眾人物的意義。

隨著資訊科技的突飛猛進，自媒體的廣泛應用。作為公眾人物對事物的評價，尤其是對黨的評價，都應該嚴格自律，堅守法律法規底線、堅守社會主義制度底線、堅守國家利益底線、堅守公民合法權益底線、堅守社會公共秩序底線、堅守道德風尚底線、堅守資訊真實性底線。

運用網路傳播規律，弘揚主旋律，激發正能量，大力培育和踐行社會主義核心價值觀，把握好網上輿論引導的時、度、效，使網路空間清朗起來。尤其是網路名人、“網路大V”，更是要正確運用自身影響力，模範遵守法律法規，自覺承擔社會責任，積極傳播正能量，在輿論傳播面前必須恪守自己。

“公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，並與社會公眾利益密切相關的人物。其以社會知名度和社會公共利益相關性為構成要件，二者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。 如知名人士、明星等。”

一，應當做什麼，承擔什麼責任？

我以為，作為公眾人物，是需要承擔責任的。但具體下來，應承擔的是其實只有法律責任，而沒有道德責任。公眾人物的言論是受到關注的，也就是說具有較大的社會影響力。

常常能看到有人編造新聞換取關注然後被拘留的訊息。無論是當年的板藍根，還是前幾年的搶鹽，都體現出謠言的可怕。而當謠言乘上公眾人物的大船，它就更能乘風破浪，布威四方。況且如今謠言入罪，作為公眾人物，不傳謠是應當承擔的一個重大責任。

當然，不傳謠言只是其中的一點。其他的相關法律規定，公眾人物也應該遵守。比如不能分裂國家，不能支援恐怖主義之類。另外，像包括不辱罵誹謗他人，其實也是他們應承擔的責任。但是，道德責任，他們不應承擔。

比如如火如荼的狗肉事件。對，的確有很大爭議，兩派互不相讓，一片沸沸揚揚。但是他們做錯了麼？我以為，沒有。他們只是在表達他們的觀點。伏爾泰的名言，應該深入每個人心中。況且不還有另一句話麼，古往今來所有道德都是不道德的。

二，是否公平？

這是一個很大的問題。我沒有能力很好地回答這個問題，但是我會試著表達我的看法。依然是那句話，講規則，不講道德。

所謂公平，自然是有所限制的。身為公眾人物，無論是自願還是非自願，都應該承擔法律責任。

三，怎麼定義公眾人物？

我以為公眾人物，對於我們普通人來說，是享有知名度的話題引爆機。這麼說聽起來可能會有些奇怪，不過我認為是這樣的。我們大部分人的生活其實又和那些數百萬粉絲的明星有什麼太大關係呢？

每日生活，更多關乎柴米油鹽醬醋茶，而非某某和誰誰又在一起了，誰在作假博同情。公眾人物，看來光鮮，但只不過是茶餘飯後消遣的談資。

無論他們是正面還是負面，不論他們有理無理，其實無所謂。就像網上吵得炸天的狗肉節，那些參與者可能只不過是上廁所掏出手機刷刷動態時，隨手一回，神清氣爽。至於誰支援，為什麼支援，理由是什麼，合理嗎，他們不關心。或者說，我們不關心。我們只要新聞。至於真相，不過也是新聞的另一半。

四，應該成正比嗎？

公眾化程度其實是個很模糊的概念。對於不同的人來說，每個公眾人物的意思是不同的。

喜歡科技類的可能完全不知道娛樂明星，如說我自己，並不瞭解足球，那麼要不是看著世界盃的刷屏，我可能永遠不知道巴神是誰。也就是說，並沒有普遍的公眾化程度的標準。

至於正比問題，姑且來說，能有個大致的知名度排名。那麼我認為，不說正比，至少是正相關的。畢竟知名度就如同放大鏡和揚聲器，一舉一動都會受到關注，可能我平常在朋友間開開玩笑說GCD如何如何，毫無關係。

但是作為公眾人物，他不可能控制輿論的發展，他的發言可能會導致非常嚴重的後果。當這種後果觸及法律時，即使他主觀上沒有這種意願，但是他依然要承擔相應的責任。

既然是公眾人物了，那麼就更應該考慮到自己的言行能給社會，帶來什麼價值？能給社會解決什麼問題？如果是正能量的，會有一大批人支援你。相反。言論是譁眾取寵，華而不實。那麼他就會受到人們的指責。嚴重的將會受到法律制裁。

對自己所發表的一切語言切實做到負責，做一個正能量的人，首先要遵守國家法律法規，傳媒讓透明新生事物的一個視窗，不能違犯國家政策，做一個文明的自媒體。

每個人都要對自己的說話發言要負責任。特別是公眾人物更是如此。一切語言都不能凌駕於國家之上。沒國家哪有大家沒在家，哪有你我他這個小家。看看歷史，中國是一個千年文明古國。人活的踏實一點兒吧，一天小九九會折損癌症的。幸福哪裡來痛苦哪裡來滴美帝國主義及其走狗幹個壞事，他吃喝拉撒安寧嗎？睡得香吃得香嗎？這就是天道好輪迴，蒼天放過誰？瘸子柺子真的跑不遠？？？！！！！世界一切輪迴就是這樣的。你不相信你拭目以待吧。100個問號以後會出現一條真理。比珍珠還真。我個人的觀點。我負責任。

具有一定影響的人必須對他們所發表的訊息的真實性負責。即使沒有影響力的人，也要對自己所發表的資訊的真實性負責。由於資料的真實性會影響很多人的判斷，甚至是誤導！資料的真實性，是一位公眾人物應有的基本素質。

公眾人物更需要對自己的言論負責。公眾人物是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。其以社會知名度、社會地位和是否因此能得到巨大的利益以及能較長時間內影響社會公共利益構成公眾人物的要件，四者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。

公眾人物的一言一行，一舉一動，都備受矚目，起到輿論導向的作用，他們面對的事整個社會的大眾。

但公眾人物的不當言論一定會得到強制處理，不存在不處理的情況。

不僅僅是公眾人物，我們普通的大眾都要為自己平時的言行負責，大到國家民族大義，小到人與人之間的信任。如果社會沒有這種責任，會影響很多孩子，未來的小孩長大後會一代比一代沒有責任感，那也是民族最危機的時刻

資訊時代，網路平臺就像一個大會堂，任何人說什麼都是要負責的。如果是公眾人物，恐怕一言一行更要注意。引起關注和反響越大，說出來的話，寫出來的字，影響更大，每句話都是要負責的。

公眾人物需要對自己的言論負責，其實不僅是公眾人物，每一個都應該注意自己的言行，在任何網路公眾平臺發表言論時，都應該注意它的影響，不能釋出一些不利於社會穩定，不利於維護國家安全的言論都不應該說

當然需要注意自己的言行舉止，網路上的網友素質有好有壞，做的再好都有人說你不好，何況如果做的不好說的不好就會遭來更多人噴了。

必須負責

1.良心的自律

2.社會效應

該以追求倡導真善美，鞭撻假惡醜為己任。