我軍新一代7.62毫米口徑通用機槍研製成功這則訊息無疑為廣大軍事愛好者打了一劑興奮劑，從該型裝備攜行具的招標我們可以看出來我軍新一代7.62毫米通用機槍“王者歸來”。

闊別20年的7.62毫米口徑輕武器重新研發裝備說明了一個問題，那就是我軍未來步兵單元的作戰理念和戰術一定會有新的變化，可以說7.62毫米口徑通用機槍的列裝將對我軍最基本的陸軍作戰分隊排一級提供強有力的火力支援，也將大幅的提高連排這個作戰單位的完善火力。

7.62毫米口徑武器是我軍上一代的主力，從單兵81式到81-1式自動步槍，從81槓式班用機槍到67-2型通用機槍，再到85式狙擊步槍，當年這些叱吒風雲的7.62毫米口徑武器受上個世紀西方輕武器小口徑化的影響，最終退出了歷史舞臺，自此5.8毫米小口徑武器成為了我軍輕武器的霸主。

從本次7.62毫米通用機槍的重新列裝來看，主要用途還是為了提高連排一級的火力配置。目前我軍步兵連一級作戰單位的主要火力支援和壓制武器主要是連屬2挺12.7毫米的重機槍，而和國外同級別的作戰單元配置至少6挺7.62毫米口徑的通用機槍相比還稍有不足，儘管12.7毫米重機槍的威力完全可以碾壓7.62毫米通用機槍，但是畢竟個頭大、重量重、數量少、部署位置受制約等情況還是無法完全和更加輕便一些、能夠更多裝備、便於同步兵分隊同時進退的7.62毫米通用機槍相比。

但是有人會說那我們不是還有5.8毫米88式通用機槍嗎？這裡我們再來說一下。5.8毫米口徑通用機槍彈重量13克，7.62毫米口徑約為23克，北約的更重。雖然說5.8毫米口徑的88式通用機槍彈丸初速可以達到900米/秒，初速略高於7.62毫米口徑通用機槍但是5.8毫米口徑機槍彈在末端的威力由於受彈丸的質量小等因素的影響不能與7.62毫米口徑機槍彈相比，這也是步兵連排級作戰單元對於遠端打擊所迫切需要的。

未來我軍連排級作戰單位將形成以12.7毫米重機槍、7.62毫米通用機槍和5.8毫米輕機槍為密切搭配的火力配置，可以說能夠使連排級分隊作戰效能大幅提升。

光是從題主的描述裡邊，我覺得題主對7.62是不是有什麼誤解？把81和67通、79/85狙這種7.62口徑丟在一起本身就有問題。

這兩一個殼長39mm，一個殼長54mm，一個是中間威力步槍彈，一個是全威力步槍彈，一個動能2000焦，一個動能接近4000焦，一個撐死了對付400米內，一個能摸到800米，這輛雖然口徑都是7.62mm，但完全不是一種東西好嗎？

第二個，我軍現在並沒有新裝備7.62mm機槍彈，只是之前在採購處有一張圖流出

注意，這說的是塑膠包裝箱！包裝箱！！！當然你可以去開腦洞理解DJP201是專門給新彈準備的彈藥箱，但為什麼不能理解為替換老式7.62彈的木+鐵皮彈藥箱啊？

尤其是DJP可以理解為彈-機-普，也就是7.62mm機槍普通彈。而現在67-2式通機（實際上當重機槍用）打的就是7.62x54R~ 而且目前依舊是陸軍的主力機槍之一

另外，在今年的4月，還有一個關於7.62mm通機的攜行裝具中標公示。而目前符合通機的就兩，一個是67-2，一個是80通，80通因為某些特殊原因不大可能。而之前一直也沒有訊息說有新7.62mm通機的任何資料，所以只能想到是給67-2更新。

我的意思是 不管是7.62x39還是7.62x54R在我軍裡頭從來沒被淘汰（81現在保有量依舊巨大，54R也一直都有裝備），只是80年代流行過一陣中口徑消亡論，因此當時就將小口徑與大口徑高低搭配來取代中口徑地位。

但我說的中口徑是指7.62x54R這種全威力彈，7.62x39中間威力彈早就該去死了。

從現代戰爭來看，全威力步槍彈還是需要的，尤其是通機和狙擊步槍這兩個領域，小口徑遠端存速不足，大口徑單兵攜行困難。但注意這也僅是通機和狙擊步槍，求不要再扯81槓了。

不是因為7.62而淘汰機槍，是因為當時7.62mm機槍太笨重，從中國兵器工業花6年多的時間，於2016年定型的7.62mm多管轉輪機槍看出，中國從沒停止研發7.62mm槍械，包括7.62mm狙擊步槍和正在測試的新通。

肯定是走了彎路，現在重起爐灶。上世紀，冷戰落幕後，不僅僅我們，各國步兵輕武器的發展都走向了小口徑輕量化。但時過境遷，關鍵是幾十年過去，單兵防護能力大增，反恐戰等各種新形態下的戰爭模式，矛盾相剋相生，螺旋式上升，小口徑武器威力不足，射程不夠的毛病已不可忍受。加上國防科技進步，單兵作戰裝備又要具備多元化，那肯定要重新開發單兵作戰裝備咯。

81是7.62×39mm中間威力子彈，不是全威力好嗎？中間威力子彈各個方面都不如小口徑，什麼高原81純屬扯淡，那是毫無依據的自媒體地攤內容，所以說咱們有95了還裝備那麼多81幹嘛？覺得好玩啊？再說81也沒淘汰啊，保有量還是挺多，甚至還有部隊沒有換裝95，有的還在用56衝.......而且7.62×54mm這種全威力子彈也沒有消失，全威力子彈遠距離存速存能都大，所以用在通用機槍或者是狙擊步槍上最好不過了。至於那個DJP201，理解一下就是7.62mm機槍彈，打的是全威力子彈，不是什麼7.62×39的中間威力好嗎？

小口徑沒啥問題，美軍那換口徑的事都傳了快20年了，雖然已經有了6.8mmSPC彈等等產品，但是美國人用的還是繼續搞了5.56的M855A1。所以我求求各大“軍事專家”，弄清楚什麼叫中間威力什麼叫全威力，弄清楚什麼是謠言什麼是真理再來說好嗎？

我軍並沒有淘汰7.62毫米這個口徑，因為這個口徑的槍械在我國現役的還很多，比如說：64/54式手槍（7.62×17，7.62×25）、81式步/機槍（7.62×39）、85式狙擊步槍（7.62×54）…這些都是目前我軍還在服役的槍械，並且更早的56式半自動步槍和56式衝鋒槍/班用輕機槍並沒有退役，而是在封存。

我軍突擊步槍已經發展到了第三代了，同時跟隨則國際班用裝備的小口徑潮流，5.8×42的口徑為我國獨創，根據外軍透過實戰得出的結論，5.8毫米在400米之內精確度、侵徹能力都優於7.62×39子彈，而且子彈的重量要小於7.62步機槍彈，可以讓戰士多攜帶50發，優勢還是比較明顯的。

至於題主說的我國步機槍子彈回歸到7.62毫米，還沒有聽說，但我軍新型的CS/DFL3狙擊步槍則使用了新型的7.62×51毫米子彈，而非以前85式狙擊步槍用的7.62×54毫米子彈，並且子彈採用了先進的製造方式，彈頭的弧線、彈殼內的裝藥都是嚴格控制的，高階子彈可以減少對膛線的嚴重摩擦，而且子彈出槍口之後變形很小，飛行更加穩定…只有這樣才符合800米內精準射擊的要求，而53式子彈是以普通方式製造出來的，只適合一般步槍和精確步槍使用。

新型7.62×51毫米狙擊步槍專用子彈，價格要比一般子彈貴的多。

總之，目前我國還有大量的各型7.62毫米槍械，在今後十年之內也不會完全被淘汰，槍械要根據實際的作戰需求去使用，但現代的武器裝備已經很細化了，不在要求步兵手裡的步槍去打擊600米之外的目標，而非早年間使用7.62毫米大威力子彈去打800米之外的敵人…營連分隊武器越是細化子彈的口徑就會變得越小。

當時，中國的7.62毫米子彈有兩種，一種是56式7.62步槍彈，還有一種是53式7.62步槍彈，這兩種子彈都是仿製蘇聯的產品。

最下邊的是53式步槍彈，這種百年老彈現在一些效能已經落後。上邊兩個是56式步槍彈和其他幾種子彈相比的大小差別。

國產武器中，步兵班要求是使用同一種類型的子彈，而由於M43彈或者說是中間型威力彈被小口徑步槍彈取代，這些發射中間型威力彈的槍械依然是淘汰之列。

56式步槍彈就是國際上稱呼的M43步槍彈，就是7.62 ×39步槍彈。這種步槍彈屬於中間型威力彈，有效射程通常都在800米左右，不過直射距離只有280米，雖然伴隨著AK系列步槍的成功而遍佈全球，但是當小口徑步槍彈出現以後，這種中間型威力彈就顯得效能落後了，直射距離也不如人家、殺傷力也不如人家，重量還大，這種情況下隨著中國小口徑步槍的研製成功，原來的56 、81系列武器的逐步退役，56式步槍彈也就逐步淡出了，當然現在還有的部隊在使用，但是那個東西實際上是在消耗方面生產的巨大庫存而已。5.8毫米步槍彈淘汰這種步槍彈屬於正常的技術更替。

而53式步槍彈是另一種情況，53式步槍彈仿製自蘇聯的1908式7.62步槍彈，也就是7.62 ×54R步槍彈。這種子彈屬於實際上最早的一批無煙火藥作為發射藥的步槍彈，這種子彈屬於全威力步槍彈，這個型別的子彈通常是要在1000米以內發揮作用，但是在2000米的距離上都有殺傷力。在解放軍原來的裝備體系中，這種步槍彈是裝備重機槍使用，主要是在步兵連裡邊的機炮排裡邊，作戰的時候加強到排或者班。象中國的67式系列機槍什麼的都是使用這種子彈。

這幾種機槍都是使用53式步槍彈的機槍。

在上個世紀90年代，當時出現了一個論調叫做“中口徑機槍無用論”，主要是說，象7.62口徑的機槍處於一種高不成，低不就的狀態，當時的幾場戰象82年的馬島、入侵黎巴嫩，到後來的第一次海灣戰爭，主要都是正規軍之間的戰鬥，正規軍大量裝備了各種坦克裝甲車輛，7.62機槍的火力打不穿這些玩意的鋼板，而且當時就算是7.62機槍也是架在各種車輛上使用，既然是架在車上，那麼口徑更大威力更大的12.7口徑機槍豈不是更好？

中國一開始是打算用5.8統一連隊中的各種自動火器，不過小口徑機槍600米的有效射程還是沒法替代7.62的機槍。

這種榴彈發射器還是挺好使的，但是攜彈數量是個問題，而且實施壓制的時候不如機槍。

出於對未來戰爭形態的估計，各個國家都開始淘汰7.62口徑的機槍，轉而使用12.7機槍加強給步兵。

不過，戰爭的形勢並沒有按照原來的設想是各個國家正規軍之間的對抗，反而是美國接連打了阿富汗、伊拉克兩場所謂的反恐戰爭，這種戰爭實際上就是兩支輕步兵部隊在對抗，這種情況下，12.7機槍的重量和攜彈量的劣勢就表現出來了，尤其是在阿富汗道路條件惡劣，步兵的兩條腿和肩膀又使唯一可以信賴的交通工具，這種情況下，重量輕一些、攜帶子彈多，而且就塔利班這幾個敵手，沒有裝甲車輛，7.62機槍的威力也是足夠用了，所以象美國就把原來扔到倉庫裡邊的7.62機槍有找出來接著用。美軍現在是全世界軍隊的風向標，美國人現在又開始用7.62機槍了，自然其他國家都會考慮把7.62機槍再請回來的問題。

7.62槍彈，從沒有淘汰，一直裝備部隊。81槍族在山地部隊，高原部隊一直在一線裝備，不存在從新來過裝備的問題

7.62×39mmM1943中間威力步槍彈蘇聯M43 7.62x39步槍子彈，鍍銅鋼質被覆，大型低碳鋼芯，少量的鉛於被覆與內芯之間。研發於二次大戰，為SKS設計，戰後用於包括AK-47在內的許多俄製槍械。

中文名

7.62*39mm步槍彈

外文名

7.62mm M43

研發日期

1943年

生產日期

1944年-

研發者

前蘇聯

M43槍彈，在1943年定型生產，因此又稱M1943槍彈。其他名稱

7.62mm Soviet

7.62mm Warsaw Pact

7.62mm ComBloc

30 Short Russian

研發歷史

7.62x39受到德國7.92 Kurz影響。戰後出現的AK47就是依7.62x39設計。到 1970 年代被5.45x39取代為止是俄國軍方標準槍械彈藥。同時也是使用最多的中心底火式步槍彈和世界上最成功的中間型威力槍彈。

微錐形彈殼設計使得上、退彈故障率降低，同時也可以使用半月型彈匣以降低彈匣長度。

彈道表現與.30-30 相似，於 50 米處會顯著降低再提升，後座力較低。但彈頭飛行速度較.30-30子彈快並且彈道較平直。

中國於1956年仿製成功並定型，命名為56式步機彈，隨56式槍族一起裝備軍隊。

M43的彈芯屬大型低碳鋼芯，被覆與內芯之間無鉛。此外還有一種同規格不同種類的兄弟M67鉛質內芯。

優點

在小口徑步槍彈成為新制式步槍彈主流的同時，仍然有很多國家使用本型槍彈(M43)為制式步槍彈，其中原因:7.62x39有大量存貨而價格低廉，更因為本彈的設計較同期的其他同類槍彈有優勝之處，主要是率先使用了大型低碳鋼芯，被覆與內芯之間無鉛，重量較輕，而致初速高出其他中間型威力槍彈(每秒六百米)甚多，可達每秒七百多米，所以彈道較平直。而且其鋼芯保障了在較低初速和口徑較大的情況下，仍然具有良好的貫穿作用，加上鋼較鉛價格便宜所以成本也較低。

槍彈資料

槍彈名稱: 7.62×39mm M1943中間威力步槍彈

彈頭結構：尖頭，錐底，覆銅鋼被甲，鉛鋼複合彈芯

全 彈 長：56mm

彈 頭 長：26.8mm

彈 殼 長：38.7mm

彈頭質量：7.91g

彈殼最大直徑：11.35mm

彈殼樣式：無突緣，瓶頸形，覆銅鋼或塗漆鋼彈殼

底火樣式：伯爾丹式無鏽蝕底火

發 射 藥：單氣孔管狀單基藥（品號2/1樟）

裝火藥量：1.6g

平均膛壓：280Mpa

槍口動能；1991焦耳（從長度為520mm槍管中發射）

全彈質量：16.4g

實踐證明:7.62×39彈比5.8彈靠譜，管用，恰恰是5.8要淘汰了！

上至下:95班機，88通機，88狙，95，95B短一一一盲目跟風設計生產出來，沒有經過實戰的槍可以進博物館了。客觀說95系和88通機是非常失敗的！！！

決策者的認知水平太低導致很多錯誤，舉個例子56式衝鋒槍就是AK47當時多好槍啊，但是上個世紀60和70年代參加或解放戰爭的老同志認為這槍沒有56半精度高，拼刺刀不行，所以沒有大量裝備，同時沒有放眼世界，美國的越南戰爭，中東戰爭當時都證明了AK比SKS強太多了，至少強一代的檔次，導致80年代種期才大量列裝81式，同時對通用機槍的概念理解也有問題，明明PKM比67式好，也仿製出來了，但就是因為種種沒道理的原因不列裝。後期還因為過於強調子彈通用化這種陳詞濫調，自我弱化了大口徑7.62毫米彈的地位，一切犯錯的根源就沒有從實際提高戰鬥力角度開考慮問題。

你這個問題問錯了，我軍從沒有淘汰7.62毫米口徑的槍支彈藥。只能說裝備規模沒有80年代90年代大。

在西部地區，尤其是山地、高原地帶駐守的解放軍野戰部隊，裝備的主力口徑還是7.62毫米。小口徑槍彈在山地、高原地區作戰劣勢非常明顯。

現在不僅僅是我軍，外軍也在反思小口徑槍彈遠距離作戰效能不足的問題，所以7.62毫米、6.8毫米等口徑又被重新撿起來研究了。當然，這也不意味著小口徑就一定要淘汰。小口徑槍彈在近距離作戰中優勢還是很不錯的，非常適合警察和武警部隊使用。

當年我國選擇普及使用小口徑步槍，是跟隨美國的中口徑槍彈無用論來實行的，那個時期整個北約都在裝備小口徑步槍，我們也是抱著“相信科學”的態度，一起換裝的小口徑步槍。以前的7.62mm×35mm中間威力槍彈確實在小口徑槍彈效能相比，表現的射程沒優勢，槍托射擊時後坐力大，彈藥又大又重嚴重影響士兵的彈藥攜帶量等弱點，不得已不走上了淘汰的命運。

可是要說使用7.62mm×52mm全威力槍彈的槍械，那雖然在士兵的彈藥攜彈量上有所減少的遺憾下，人家的射程和殺傷力那可是一點都不含糊，比小口徑步槍的優勢可是都擺在明面上的。是狙擊步槍的首選槍型，射程可達1000米~2000米之間，那可是小口徑步槍望塵莫及的距離。因此，好的狙擊手是不可能淘汰這一類全威力7.62mm槍械的。再加上目前使用小口徑槍械的時候，通常還要搭配大口徑槍械作為火力壓制的補充，當年7.62mm槍彈就是介於這兩種槍械之中被低估成“高不成、低不就”的尷尬局面，事實上證明只要利用7.62mm機槍進行火力壓制，就可以達到比大小口徑槍配合更好的效果，和大口徑機槍比起來，7.62mm的彈藥攜帶量反而還成了優勢，更多的攜彈量就代表著更強大的火力輸出，優勢盡顯。

好的槍械是不會被淘汰的，它只會越來越受到士兵們的青睞，我軍重新裝配7.62mm槍械可能只是一種假象。因為我國積壓在各級武器庫中的槍械庫存是無比強大的，說不定再武裝出一兩支解放軍隊伍出來都不成什麼大問題，這麼大的武器庫存足夠我們的解放軍戰士挑選著好的用吧！對此，你們怎麼看呢？

實在沒什麼奇怪的，像人們的服裝一樣，今天興肥的明天興餿的，不管什麼東西總是得試試，再說也缺實沒像說的那麼差的。

7.62×39毫米M1943中功率步槍子彈蘇聯M43 7.62x39步槍子彈，鍍銅鋼塗層，大號低碳鋼芯，塗層和內芯之間有少量鉛。在第二次世界大戰中開發，專為SKS設計，戰後用於包括AK-47在內的許多俄羅斯槍支。中文名7.62 * 39mm步槍子彈外文名稱7.62毫米M43開發日期1943年生產日期1944年至今開發者前蘇聯M43子彈於1943年完成生產，因此也稱為M1943子彈。其他名稱7.62毫米蘇維埃7.62毫米華沙條約7.62毫米ComBloc30俄羅斯短研發歷史7.62x39受德國7.92 Kurz的影響。戰後出現的AK47是根據7.62x39設計的。在1970年代被5.45x39取代之前，它一直是俄羅斯的軍用標準槍支彈藥。同時，它還是世界上使用最廣泛的中導步槍彈藥和最成功的中間動力子彈。微錐形外殼設計降低了裝卸失敗率。同時，半月雜誌可以用來減少雜誌的長度。彈道效能類似於.30-30。在50米處，它將大大降低，然後提升，後坐力降低。但是，彈頭的速度比.30-30子彈的速度快，彈道相對筆直。中國在1956年成功模仿並完成了它的研製，將其命名為56型步進式彈藥，併為部隊裝備了56型步槍族。M43子彈芯是大型的低碳鋼芯，在外殼和內芯之間沒有鉛。此外，還有一個兄弟M67引線芯，具有相同的規格和不同的型別。優點雖然小口徑步槍已成為新標準步槍彈藥的主流，但許多國家仍將這種子彈（M43）用作標準步槍彈藥。原因是7.62x39的庫存很大且價格低。這也是因為該彈藥的設計高於同期。其他類似的子彈也有優勢，主要是因為它們是最早使用大型低碳鋼芯的子彈。塗層和內芯之間沒有鉛，重量也相對較輕。初始速度高於其他中間功率子彈（每秒600米）。有很多，每秒高達700米以上，因此軌跡相對較直。而且，其鋼芯保證了在較低的初始速度和較大的直徑的情況下仍具有良好的穿透效果。另外，鋼比鉛便宜，因此成本較低。專案符號資訊子彈名稱：7.62×39mm M1943中功率步槍子彈戰鬥部結構：尖頭，錐底，銅包鋼被子，鉛鋼複合子彈芯全長：56mm子彈長：26.8mm殼長：38.7mm彈頭質量：7.91g彈殼最大直徑：11.35mm外殼樣式：無法蘭，瓶頸形狀，銅包鋼或噴漆鋼外殼底漆型別：Boldan型非腐蝕底漆配藥：單個氣孔管狀單基藥（產品編號2/1樟腦）火藥量：1.6g平均腔室壓力：280Mpa槍口動能； 1991焦耳（從520毫米槍管發射）整個子彈質量：16.4g實踐證明，7.62×39炸彈比5.8炸彈更可靠，更有效，確切地說，將被淘汰的是5.8！從上到下：95號航班，88號普通航班，88號狙擊手，95號，95B狙擊槍是按照趨勢盲目設計和生產的。沒有實際戰鬥力的槍支可以進入博物館。客觀地講，95系列和88通是非常失敗的！ ！ ！

我只在電視劇中看到小口經，一真不看好它雖射速快，對其精度不看好，在野戰條件下，54式短槍比59式實用，56式半自動比自動槍精度強，班用機槍精度也好。共同特點是穿透力強，56式衝鋒槍也一樣，只是拼刺刀不佔上風，重機當年用的是輪式就是轉移太笨，但精度也很好，但因槍菅發湯會影響射程，所以配兩根槍菅。