都說孩子是單純可愛的，但如果一味的縱容，只會讓孩子變本加厲，最終成為“熊孩子”，要相信孩子是父母的影印件，“熊孩子”的背後肯定有一個“熊父母”。

成年人應該都知道“養不教，父之過”的道理，如果僅僅滿足孩子的物質要求，而不好好的教育他們，換言之，只盡撫養的義務，而無視教育的重要性，這無疑是父母最大的過錯。

近日又發生一起熊孩子和熊家長的真實事例，到底是怎麼回事呢？

近日，國內一小區地下車庫內，4名“熊孩子”刮花42萬捷豹的漆面，造成車輛表面嚴重受損。 據瞭解，四名熊孩子竟踩著輪滑，直接上了車，還有兩個孩子，直接上了車頂，孩子們玩的不亦樂乎的時候，有沒有想到會給受害者造成一定的損傷？

還是覺得不是自家車輛，劃傷了也無所謂呢？

雖然沒有公佈孩子們的年齡，但是踩著輪滑能爬上車的孩子至少也得十歲左右，如果家長不嬌慣，不縱容的話，十歲左右的孩子應該懂得什麼能碰什麼不能碰吧？

事情發生後，一位家長態度良好，“咱該承擔承擔”，但經過4s店定損，聽到車輛維修費要21000左右的時候，家長又說出“想訛我也不現實”。

說好聽的，誰都會說，但是這要到真要掏錢的時候就不是那麼回事了。

其中一位家長對前擋風玻璃上的劃痕有所質疑，畢竟天窗玻璃上都沒有劃痕，但受害者也並未提出前擋風玻璃劃痕的事，更沒有說是孩子們損害的。

家長隨後又提出：“孩子是無知的，幼年有過錯很正常，但你提的訴求不合理，咱後面都沒法解決，畢竟不是孩子故意劃傷的。”說著就直接離開了現場。

這是什麼神仙操作？前面還說要承擔責任，在4S店走正規程式定損的金額，竟然被家長提出“訴求不合理”？ 由於對定損金額有疑問，當曲先生又把價格降至9000，只需每位家長承擔3000元的時候，家長們還是不同意。

最後電話上聯絡另外一個家長的時候，家長則表示：不到1000塊錢就能解決，再由每家平攤。

大家都知道4S店定損金額一般都稍微高點，但即使再高，21000的定損額度，1000塊錢在外邊的普通修理店也絕對拿不下來呀 ！

由於協商不成，曲先生表示下一步直接走司法程式來解決問題。

完全支援曲先生直接走法律程式，對於不懂事、不講理的家長來說，法律才是保護我們權益不受損害的最有力武器。

定損金額21000，許先生把賠償金額降到9000，仍然換不來無良家長的感恩，相信如果走法律程式，賠償金額只會高，不會低。

家長們的態度，如果走司法程式，不管是從內心良知還是資金方面，肯定都是得不償失的。

不管什麼人犯了錯誤，都要受到一定的懲罰，如果沒有懲罰，只會縱容孩子變本加厲，要相信，如果家長不盡教育的義務，那麼只有等待社會的嚴懲。

孩子小，不懂事，家長也不懂事嗎？經歷過此件事情，家長應該教育孩子什麼叫做擔當，而並不是逃避責任。

你對這幾個熊孩子和家長有什麼想說的呢？

“孩子是無知的，年齡較小，犯錯很正常！畢竟不是孩子故意劃的”。

把人家轎車劃成花的“熊孩子”家長，“撂下”了這句話。

正所謂“子不教，父之過”，在孩子闖禍的時候，總用“他還只是個孩子”這句話來搪塞別人，這樣真的對嗎？

但事實上，年齡小、不懂事，真的可以成為“熊孩子”為所欲為的藉口？

一個在父母的“庇護”下成長起來的熊孩子，會存在一種錯誤的認知，那就是覺得父母一定會護著自己，有堅強的“後盾”，所以可以肆無忌憚的“幹壞事”。

說到底，可能並沒有所謂的“熊孩子”，有的只是“熊家長”罷了！

下面，我們來簡單回顧下事件概要：

近日，在鄭州某小區，一車主去車庫開車時，發現自己的愛車引擎蓋上面全是劃痕。

檢視監控後才知，原來是四個小孩穿著滑輪鞋就滑上了他的車。後經4S店鑑定，車損維修費需要21000元。

當即，車主就聯絡到了孩子的家長。

不曾想，孩子家長不僅言語上企圖為孩子“開脫”，而且說車主是在訛人，他們只會賠償1000元。

現在，面對如此“刁民”，車主只好走法律途徑解決問題。

對於這個事件，大家的看法是怎樣的？

我看了幾遍影片，四個7歲左右的小孩把轎車劃花，感覺小孩子的確是無知者無畏；對家長的不負責任，甚至想推脫責任感到切齒，這幾個家長不懂法，不懂得教育孩子，可能孩子將來還會闖更大的禍，繼續不知管教的話，甚至可能毀了孩子的前途。

【事件回顧】

經過4s店定損的維修費要21000元，一家長（30多歲） 說：“孩子是無知的，幼年有過錯很正常，但你提的訴求不合理，咱後面都沒法解決，畢竟不是孩子故意劃傷的。”說著就直接離開了現場。

家長對於協商的價格都不贊同，車主曲先生把價格降至9000元，只需每位家長承擔3000元即可。但剩下2位家長商討後還是不同意，電話聯絡上那位離開的家長後對方表示：不到1000塊錢就能解決，再由每家平攤。由於無法商量，未修理的汽車只能停在地庫，曲先生下一步也會選擇走司法程式來解決問題。

【思考】

一、幾位家長不懂法。

二、幾個家長說1000元錢就可以賠償真是無知，或想逃避責任。

從車被劃花的圖片來看引擎蓋、車頂和車門遍佈劃花的痕跡，1000元可以搞定純粹是天方夜譚。幾個三四十歲的家長顯然是滿不在乎，根本沒有誠意解決問題。

三、家長對孩子缺乏管教，將來可能闖下更大的禍。

一個家長說：“孩子是無知的，幼年有過錯很正常，但你提的訴求不合理，咱後面都沒法解決，畢竟不是孩子故意劃傷的。”這樣的家長能夠教育出優秀的孩子嗎？我想，孩子沒有不僅受到教育，以後可能闖下大禍，孩子將來長大了和他爸爸一樣逃避責任。

四、走法律程式最公平。

由於幾位家長抱著無所謂的態度，認為車主是在訛詐，車主決定走法律程式是很好的，我個人估計，每個家長可能不是300元能夠解決的，可能每個人至少5000元以上吧，這樣，也給孩子和家長上一堂法律課。

【結語】

孩子犯錯誤是不可避免的，但是，家長應該應該教育，同時，家長必須承擔相應的賠償責任。遵紀守法從娃娃抓起，家長更應該起到榜樣作用。

熊孩子的背後是熊家長，對付這樣的家長，廢話不多說，直接起訴。

近日，鄭州某小區，4名在地下車庫滑輪滑，誰知滑著滑著就滑到車頂上去了，甚至把狗狗都抱了上去，好好的捷豹被熊孩子玩壞了，車主看到自己車被這麼糟蹋肯定是氣壞了，然而更氣的是家長的態度。

“孩子爬上車頂，前擋風玻璃為什麼會有劃痕？”

“想訛我不行。”

“孩子是爬上了車頂，但不是故意劃的，小孩子犯錯很正常。”

聽聽這話說的，也該知道孩子為何會做出這樣的行為了，不用說六七歲的孩子，就算是兩三歲的孩子也知道不能爬到車頂上去玩吧。

都爬上了車頂，還說小孩子不是故意，那什麼是故意，當前全國觀眾的面，也真好意思說出這樣的話來。

孩子犯錯家長不是首先找自己的原因，而是百般狡辯，這樣的父母能教出什麼樣的孩子呢？怪不得有政協委員提出“要父母持證上崗”，這麼一看還真有必要。

這次孩子劃花了別人的車父母推卸責任，下次傷了人家的人還能推嗎，孩子殺人放火還要縱容嗎？

遇到這樣的人直接用走法律程式，該怎麼修車怎麼修車，該怎麼賠償怎麼賠償，一分不能少。

是不是刁民先別說，但4個小孩劃車，有家長堅持賠1000元，平均下來一個孩子是250，這可是家長要出的數。這是不是代表劃人家車的小孩家長有點“250”呢？這事兒是“250”能解決的嗎？

事發鄭州某小區，車主曲先生的捷豹車，近日被人劃成了花貓。就連後車頂和車門也都遍佈痕跡。經過4S店定損，維修費要21000元。

監控影片顯示，當時有4個小孩滑著輪滑上車，其中兩個上了車頂，還抱著一條狗。

曲先生與孩子家長協商賠償事宜，其中的一位家長提出自己的疑問，並說，“但是你想這麼訛我，也不成”，還說，“孩子是無知的，幼年有過錯很正常。但你提的訴求不合理，咱們後面沒法解決，畢竟不是孩子故意劃的。”說完就離開了。

曲先生把賠償價格降到9000，留下的2位家長仍不同意，聯絡離開的那位家長，對方表示：不到1000元能解決，再由家長平攤。

下一步曲先生會走司法程式。

孩子無知犯錯，可以理解，也能找這樣或哪樣的理由說通。但孩子的無知，是不能夠成為孩子家長拒絕賠償的理由的，犯錯的孩子家長在法理上負有監護和賠償孩子犯錯致人損失的責任。

犯錯孩子家長的賠償責任、賠償數額，不是由犯錯孩子家長自己說了算的。人家損失21000元，孩子家長說1000元，每個孩子平攤250，就能250嗎？只能說這家長有點“250”了。

家長就這麼表現“250”，別說從法律責任上說不通，從教育孩子角度看，家長如此“250”，又怎麼能讓孩子記住這犯錯的教訓呢？“子不教，父之過”，看來是真的沒錯！

熊孩子的破壞力，不是一般人能理解的，有些孩子做起壞事來，那是極為老道的。

近日，國內一小區地下車庫內，4名“熊孩子”刮花42萬捷豹的漆面，造成車輛表面嚴重受損。 據瞭解，四名熊孩子竟踩著輪滑，直接上了車，還有兩個孩子，直接上了車頂，孩子們玩的不亦樂乎的時候，有沒有想到會給受害者造成一定的損傷？

這讓人想起前幾年的一個新聞，一個熊孩子把別人一個非常昂貴的手辦玩壞了，據說價值百萬，是全球限量版發售的。

在玩之前，本來小夥已經拒絕了孩子的請求，不過孩子母親不樂意了，說讓他玩玩怎麼了，於是小夥給孩子拿去玩了一會，孩子把手辦弄壞了。

事後孩子母親以拿不出錢為理由，拒絕賠償。

轎車被劃後，家長一聽費用太高，立刻耍賴

“咱該承擔承擔”，事發後，一位家長的態度還是很好的，但是當4s店定損時，聽到車輛維修費要21000左右，家長又說出“想訛我也不現實。”

也許家長以為一輛車維修花不了多少錢，可是一聽這數字就傻了眼。

家長隨後又提出：“孩子是無知的，幼年有過錯很正常，但你提的訴求不合理，咱後面都沒法解決，畢竟不是孩子故意劃傷的。”說著就直接離開了現場。

最後另外一個家長表示，不到1000塊錢就能解決，再由每家平攤。

沒出事之前，對孩子疏於教育，出事了又各種推諉，這樣的教育，能讓孩子在家長那裡學到什麼？推卸責任？還是沒有責任心？出了事情，就該積極處理面對，這樣的心態，還是應該收斂一點。

熊孩子的背後，肯定有個熊家長！

鄭州某小區，曲先生去車庫開車突然發現自己的車變成了“大花臉”，查過監控才發現，是四個小孩拿著石頭所為。

期間還有兩個孩子和一隻狗爬上了捷豹引擎蓋上瘋狂亂畫。

曲先生找到小孩的家長，一位家長看過後表示：該承擔的承擔，但是你想訛我也不現實。

為公平起見，曲先生去了4S店，經過鑑定，曲先生的車損維修費用需要21000元。

但幾位家長對價格都有了異議，家長說，孩子是無知的，年齡較小，犯錯也正常，畢竟不是孩子故意劃的。

並說對其中的，某處玻璃也持懷疑態度。

說完就轉身走了，留曲先生一人在哪裡震驚。

後來，曲先生為了儘快解決，就先退了一步，說每家賠償3000千就好了，總共9000元。

但是，奇葩家長竟然又說，總共出一千，三家人一起，總共1000解決，要解決就解決，不行就起訴，走司法程式。

真是顛覆人的三觀！有這樣無賴的家長，就不難理解為什麼會有那麼調皮的孩子了。

說的沒錯，孩子是小，難免犯錯，但如果做家長的一味縱容，不加以管教，那就是經常性的犯錯了，並且一次比一次嚴重，這次在別人的車上敢亂塗亂畫，下次就不敢保證殺人放火了，家長，一定要重視！

俗話說，小時偷針，大時偷金。熊孩子不可怕，可怕的是長大後的“膽大包天”。

我建議車主起訴，不只是維護自己的合法權益，還要給這個社會賦以正義的形象，警告那些地痞無賴，點醒那些不作為不稱職的父母。

都說“子不教，父之過”。鄭州某停車場四位孩子的行為，以及四位家長的態度真的讓我深深的體會到了這句話的真正含義。看完影片後氣的我想直接告訴車主：“反正有影片監控，有車損報價單，直接走司法程式吧”！可是據知情人士透漏一些訊息後，我覺得還是坐下來好好的談一談吧！

事故回顧：

鄭州某小區曲先生開車時發現自己的捷豹轎車被別人化成了“大花臉”。於是曲先生找到物業調出來監控檢視。發現四名小朋友穿著輪滑鞋在自己的車周圍玩，盡興之際四個人居然全部爬到了自己的車頂上。由於都是鄰居，曲先生找到四名孩子的家長協商一下解決的方法，畢竟低頭不見抬頭見。

於是幾個人一塊去了4S店定一下損，瞭解修一下需要多少錢，幾個家長共同承擔一下，本來事情很簡單。當價格被告知需要2萬元左右時，幾名孩子家長不願意了。於是曲先生也退了一步說：“都是鄰居你們承擔九千元吧！剩下的我自己承擔”。幾位鄰居還是不同意，其中一名家長態度極其惡劣就同意出一千元，多一分也不出。看實在沒有協商的餘地，曲先生便決定走司法程式進行解決。

其實我認為這幾名家長確實有些過分，曲先生本來抱著友好的態度去解決問題，幾名家長還氣勢洶洶的說起了自己的歪理。孩子還小做出了淘氣的事情，作為家長應當第一時間作出賠償，畢竟孩子們的行為已經造成了別人的財產損失。

後來據知情人士透漏，四位家長之所以只願意出一千元，並不是想賴賬。四位家長一致認為：4S店定損的價格確實比較合理，但是現在的車輛都會購買保險。如果曲先生走保險的話，基本不用花錢的，幾位孩子家長把明年的保險費出一下就足夠了。

作為鄰居，都在一個小區裡面生活。如果沒有什麼大的問題，還是希望涉事雙方能夠坐下來好好談一談。如果曲先生確實能夠得到保險公司的賠償，四位家長出資一下明年的保險費也是可以的。而四位孩子的家長顯然有錯在先，首先態度一定要誠懇。不要仗著人多說一些歪理。我相信好好的坐下來談一談，一切事情都可以解決的。

教育的失敗，或者叫教育的漏洞，或許家長也沒想到孩子有一天會幹這事，所以如果能有一個危機教育類的東西，讓孩子們提前看一下，看到哪些事情是不能夠做的，這樣或許會少一些這種事。

出了事推責任的家長就是孩子最好的榜樣，小孩子沒長大是事實，家長沒有長大才是根源。最需要教育的不是孩子，孩子的家長才需要反醒和教育。

孩子本來是可愛的生物，可是隻要一變成了“熊孩子”，這可就讓人避而遠之了，最近熊孩子又在作妖了，並且家長也絲毫不當回事!我們今天來看看到底是怎麼一回事吧！

最近，家住鄭州的曲先生就遇到了“熊孩子”作妖，曲先生剛買了一輛捷豹品牌的汽車，花了不少錢，這當然也算是一輛豪車了，就在有一天，當他想去地下車庫開車的時候，發現自己的愛車被人劃壞了。於是，曲先生找到了物業，調出了地下車庫的監控錄影，錄影中顯示，有4個孩子在地下車庫玩輪滑，玩著玩著，孩子們爬上了曲先生的豪車上面，孩子年齡比較小，爬起來有些費勁，於是就手腳並用，好不容易爬到了車頂，導致曲先生愛車的車漆、擋風玻璃、天窗等部位全都劃傷。就在物業的幫助下，曲先生聯絡到了孩子們的家長，也找到了相關部門對自己的愛車進行了鑑定，維修費用大概為21000元，可是其中的一位家長並不認可這件事。這位居然家長說，孩子們年幼無知，做出這樣的舉動是很正常的，又不是故意把曲先生的豪車劃壞，並且說曲先生的愛車損壞並不嚴重，根本用不上這麼多錢。

曲先生還是考慮了一下，覺得大家都是鄰居，還是做了很大的讓步了，想讓他們一人賠償3000塊錢就算了，沒想到這位家長起身就走，還說了一句：“你想訛我，這不現實，一共可以賠償1000塊錢，如果覺得不行就起訴吧。”這樣的結果並不是只有曲先生一個人無法接受，自己的車是豪車，不是普通的汽車，維修費用肯定要高一些，1000塊錢根本沒辦法修好，從這位家長的態度上來看，他雖然承認是孩子把車劃壞，但是並不想為孩子的過錯“買單”。

這些家長就是典型的:劃的不是我的車，我當然無所謂，心不痛，站著說話不腰疼!車主明明已經念在鄰居之情做了很大的讓步了，可是他們卻還是絲毫不領情。孩子雖然還小，但是這個年紀卻做出瞭如此放肆的行為，作為家長的要好好教育，不然以後長大了可還得了，家長也沒有負責的態度，這分明就是在包庇孩子的行為，這是家庭教育失敗的現象!

家長能對受害者說出這樣的話，也可以看出家長是個不負責任的人，沒有責任心，也沒有教育、糾正孩子的錯誤行為，孩子長大了也會和家長一樣，沒有擔當，只會選擇逃避解決事情，他們不會懂得為自己的過錯買單，承擔過錯的結果。

教育本就該從小抓起，可是家長要是現在還是處於一個無所謂的狀態，孩子以後犯了錯也會是這種態度，等到觸犯法律就已經來不及了!

犯了錯就應該承擔相應的後果，即便是小孩子犯錯，雖然可以理解他們的年幼無知，但是作為孩子的家長，必須承擔因自己對孩子教育的缺失而給別人帶來的損失！但對於家長這種蠻橫無理的態度，簡直跟無賴沒什麼區別！

事情始末

近日在鄭州某小區，曲先生去車庫開車時突然發現自己愛車引擎蓋上面全是劃痕，仔細一看，車頂以及所有車門也都遍佈劃痕。經過檢視監控才發現是四個小孩穿著滑輪鞋在車上滑的，甚至還有一個抱了一條狗，在車上玩耍好長一段時間，於是曲先生就聯絡了四位孩子的家長，並且將車開到4S店進行鑑定。

經過當地4S店鑑定，許先生的車損維修費需要21000元，但是對於21000的價格孩子家長都不不認同，考慮到也是小孩子的無知過錯，曲先生索性將價格降到了9000元。也就是說，每家只需要賠付3000元左右（當時還有一個孩子並沒有對車子造成損傷），這下家長還是不樂意！其中有一位認為“最多1000塊錢就能把問題解決，並且這1000塊錢需要三家平攤，也就是一家300塊。”

關於這件事的幾點分析車主曲先生的損失確實是由這幾位孩子造成的，孩子家長也承認過錯，所以不存在推諉扯皮的現象，主要是賠償金額的問題。由於牽涉到車輛的安全以及調查權威性的問題，遇到這種情況車主肯定都是要正規的4S店做鑑定，因此，曲先生找4S店做鑑定完全沒有任何問題，至於4S店報價的高低是跟據車輛受損情況決定的。關於孩子家長提出的有些劃痕不是孩子玩耍造成的，這一點完全可以委託第三方機構對車上的劃痕做鑑定，新舊劃痕肯定不一樣，第三方鑑定出來的結果，誰都抵賴不了。賠償金額車主曲先生已經做出讓步了，維修需要花費21000，他已經同意讓孩子家長只承擔9000，在這種情況下，孩子家長仍然扯皮耍賴，只能說家長確實無賴！總結一下

孩子之所以會犯錯，年幼無知是一方面，更重要的是家長教育的欠缺，孩子犯了錯誤，作為家長必須要去承擔因管教缺失給別人造成的損失。家長對於孩子教育和管教的缺失可能是家長自身的疏忽，這種情況下，孩子犯錯，家長一般都會主動的去承擔過錯；但也可能存在另外一種情況，那就是家長本身也是一個缺乏教養和責任感的人，所謂上樑不正下樑歪。

在這件事情中，對於車最而言，既然退讓非但沒有得到感激，反而被質疑是訛詐，針對家長的這種無賴行為，就不應該跟他有多餘的廢話，直接去法院起訴，該賠多少就賠多少，少一分都不行！

對於家長而言，企圖逃避責任不僅解決不了問題，而且還為給自己的孩子做出更壞的榜樣，更加不利於培養孩子勇於擔當的責任感！

四個孩子把轎車劃了，但是家長卻拒絕賠償，還真有這樣的事情。家長認為孩子是劃了轎車，但是孩子是無知的，又不是故意的，所以在賠償金額上只願意賠償一千元。很明顯孩子犯了錯，家長並不想完全承擔責任。

事情的經過：

市民曲先生髮現自己車子的引擎蓋、前擋風玻璃、甚至車頂以及車門上全是被畫的劃痕。查看了監控發現後發現四個孩子穿著輪滑就上到了車，有2個孩子穿著輪滑抱著狗還上了車頂。既然事情的經過都非常清楚，商量賠償就可以了。

曲先生聯絡了孩子的家長，雙方一起到4S點進行定損，修車費用需要兩萬一千元，這個時候其中一位家長質疑車擋風玻璃上的劃痕，這人家長認為車天窗上都沒有劃痕。曲先生也說了，自己並沒有說擋風玻璃的劃痕是孩子弄的。

這個時候家長們再次提出異議，其中一位家長說到：孩子是無知的，孩子犯錯很正常，畢竟孩子也不是故意劃傷車身的。所以認為曲先生的訴求不合理，所以拒絕賠償。說完這位家長直接離開了。

這個時候曲先生把修車費用從兩萬一千元降低到了九千元，每位家長平坦下來3000元，但是剩下的2位家長仍然拒絕。提前離開的那位家長聯絡上之後說：不到1000元就可以解決，由每家進行平坦。

這件事情的過程很清晰，家長的態度也非常的明確：我承認是孩子劃得，但是孩子是無知的，我們只想象徵性的承擔責任。也就是說明知道自己孩子做錯了，但是仍然想甩鍋給孩子年幼無知，這些家長的行為看起來簡直就是“無賴”。

無知不是孩子犯錯後的“免死金牌”

前蘇聯教育學家魯道夫.史坦納說教育始於孩子讓我們為難的那一刻。

孩子正是因為無知才犯錯，但是不能因為無知而不用承擔責任。很明顯這些孩子的父母就是把無知當“免死金牌”，因為無知孩子就能避免懲罰嗎？

其實生活中很多父母都和這幾位父親一樣，總是把孩子小不懂事掛在嘴上，一旦孩子犯了錯，家長的第一句話就是：他還是個孩子。正因為是孩子才需要教育，學會承認錯誤，承擔責任。父母如果總是以孩子還小為藉口，避免懲罰孩子，這不是在保護孩子，是在害孩子。

這樣的道理古人都明白今天的父母卻不懂。

當年韓信投奔劉邦被項羽追殺，在逃跑的路上，看見一個孩子在樹上掏鳥洞，看見韓信過來就對著韓信撒尿。韓信 看到後不但沒有生氣，還給這個孩子給了一些錢，對他說：後面的人來了你朝他撒尿，他會給你更多錢。過了一會項羽追過來恰巧在樹下休息，突然被撒了一泡尿，項羽一個粗人二話不說扯著孩子的腿就把孩子撕成了兩半。

韓信慣娃的故事告訴各位家長，孩子犯錯了後父母不教就會等到社會教，那個時候的學費可不止這幾千元。

這件事情曲先生已經走了法律程式，家長們一味的逃避責任，但是有監控為證，法律上需要承擔的責任他們能逃避掉嗎？

刁民！四孩子把轎車劃成花，家長:賠1000要麼起訴，你怎麼看？

又是一起熊孩子乾的好事，雖說孩子還小懵懂無知，但是家長撒潑耍無賴，讓我們看到熊孩子的背後必定有一對熊家長！

01事件回顧

時間：2020年5月26日左右；

地點：河南鄭州濱河小區；

人物：四個熊孩子；

起因：四個熊孩子和一條狗爬上車玩耍，並劃傷鄰居家的捷豹車；

經過：被化車主曲先生向媒體反應，調監控發現事情真相；

結果：車主和對方家長協商不下，家長稱最多賠1000塊！

4s店定損維修費21820，被化車主見家長不同意，把費用降至9000元，奈何對方還是不同意，舔著臉說1000塊就能搞定！

碰見熊孩子只能自認倒黴，但是碰見這種蠻橫無理的家長，更是到了八輩子血黴！

02孩子無知，家長奇葩

孩子還小，本身就懵懂無知，無法正確自己的行為，更不會預料到事情的後果。法律上也有明確規定，不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，也就是說即使孩子劃傷了車，他們自己本身就是不用承擔。

但是，法律上還說明，由其法定代理人代理實施民事法律行為，孩子的家長就必須承擔起孩子的所作所為。

但是我們來看看本次事件中的孩子家長，首先露面的家長說：“咱該承擔承擔，但你想訛我也不現實。”好像先是給我們一個下馬威，告訴你我賠錢可以，但是陪的不多。這根本就不是一個解決事情的態度。後來，這位家長還辯稱孩子年幼、無知，前擋風玻璃上的劃痕有疑問等，儼然一副振振有辭的模樣。

03支援起訴，讓家長付出代價

孩子家長面對媒體沒有積極認錯的態度，更有胡攪蠻纏、撒潑打滾的趨勢，還當著媒體的面揚長而去。我想，被化車主再去和著這種家長協商賠償事宜，完全沒有任何意義。

所以，我非常支援被化車主趕緊去起訴，及時拿起法律的武器，積極捍衛自己的權利，讓公正的法院給這些家長好好上一課。讓他們知道，做什麼事情都是要付出代價的，不是你耍無賴就能逃過！

另外，我也奉勸那些所謂的熊家長，不要拿孩子還小、孩子不懂事、不要跟孩子計較這些藉口，來為孩子推脫責任，也別想以此來掩蓋自己的監管失責。記住，現在的法治社會，你和你孩子的行為，終將受到法律的嚴懲！

熊孩子鬧起來可是十個大人都制止不了的，這不鄭州的一位曲先生就被熊孩子好好的“臨幸”了一回。

【時間】2020年5月26日

【地點】鄭州的某個小區的地下停車場

【人物】四個孩子，和車主曲先生

【起因】曲先生新買了一輛捷豹，自己愛惜的不得了，但是26號那天他來到地下車庫時，卻看見自己的愛車被“糟蹋”的面目全非，只間車面上已經滿布刮痕，就連上面的天窗都沒能倖免於難。

曲先生驚怒交加，馬上聯絡了物業，想查調監控看看到底是誰和自己有這麼大的仇。

【經過】在物業的協助下，曲先生髮現這個跟他深仇大怨的竟然是四個熊孩子和一條狗，之間影片中四個孩子竟然穿著輪滑鞋就上了車，其中一個孩子還帶著一條狗。

曲先生聯絡到了四位孩子的家長，但是事情並沒有如願解決，在曲先生找人鑑定報價後，這四位家長可不幹了。

21000的修理費，曲先生也覺得確實多了，他主動說讓他們四家拿9000元，剩下的自己拿。可沒想到就是這樣，四位家長還依依不饒，只有一位家長同意拿一千塊錢。

【結果】採訪這四位家長時，他們表示並不覺得曲先生走保險需要賠付這麼多，9000塊錢把他明年的保險都拿了，認為自己被訛了。

曲先生表示會走司法程式。

個人觀點

這件事情顯然就是孩子的過錯，但是這幾位家長不但包庇孩子，還拒絕賠償，顯然無論到哪裡都說不出道理。

孩子年幼無知並不是犯錯誤的理由，孩子做出這樣的行為很大程度上都是父母沒有教育好孩子，孩子年幼無知，難道大人也無知嗎？

孩子只是大人耍無賴的另一個藉口，先不論曲先生的事情，就是這四個小孩的行為，也是非常“奇葩”的，有哪家的孩子會穿著輪滑鞋到別人家的車頂走來走去。

這難道是表現自己的輪滑技術優越嗎？家長更沒有做到看管好孩子的義務。如果真的出現意外孩子也會受到傷害。

熊孩子越來越多

這都是因為父母們在教育方法出現了偏差，這兩天兩會一直有提議把未成年人的刑事年齡下調，也是因為現在有太多孩子知法犯法，因為自己未成年人的身份而有恃無恐。

未成年並不是違法的保護傘，年幼也並不是犯錯的理由。