有梅西的巴薩肯定贏，這個答案很明確。

原因有如下幾點。

一，阿根廷的梅西，不是真梅西。

必須把梅西單獨拿出來說下。大家都知道梅西的水平堪稱歷史級別的，數一數二的，但是這個主要指巴薩的梅西，而不是阿根廷的梅西。

如果拿阿根廷的梅西水準來說，恐怕說句得罪梅西球迷的話，足壇歷史地位梅西根本排不上號。

至於梅西為什麼在阿根廷發揮不出來在巴薩的水平，可以參考以下兩點。

二，足球首先是團隊運動。

團隊運動就要依靠在場11個人共同努力，很明顯任何一個國家隊的磨合時間都不可能超過俱樂部。隊員之間的默契程度，國家隊和俱樂部差距太大。

三，個人能力。

阿根廷國家隊的球員和巴薩隊員相比，個人能力還是遜色。

阿根廷能說的出來的球星，除了迪巴拉，勞塔羅馬丁內斯，阿奎羅，還有誰？不敢數，一數發現沒人啊！

綜上所述，梅西受制於阿根廷整體水平，在國家隊無法發揮自己的最佳水準。阿根廷球員水平不如巴薩。阿根廷整體磨合度不如巴薩。

所以，有梅西的阿根廷無法戰勝有梅西的巴薩。

足球世界沒有絕對的哪支球隊肯定能贏哪支球隊 只能說哪支球隊勝算更大一些 巴薩羅那百分之八十取勝 優勢在於球員們常年在一起踢球互相瞭解 阿根廷是臨時組建且長年不在一起磨合基本臨時找感覺沒啥默契 2014年巴西世界盃阿根廷單論球員的實力秒殺德國 全是超級巨星但為什麼會輸呢 當時所有外界的傳奇人物大多都預測阿根廷會贏球 基本

二比零打底 可後來德國隊奪冠了 而且進球的是小人物格策 德國之所以取勝就因為德國隊所有球員基本全是拜仁球員 有個別的球員曾經也在拜仁走出去的 他們長年在一起踢球 踢國家隊和踢俱樂部基本差不多都是這些人 所以他們互相瞭解根本就不用磨合 這就是他們當年贏阿根廷的道理 再就是教練的戰術非常關鍵 戰術用的垃圾有多大的巨星都白搭

題主問“有梅西的巴薩和有梅西的阿根廷國家隊踢一場，誰的贏面會更大”？我只能說，題主的這個假設很精彩，但是我又覺得，這個答案貌似沒什麼懸念。

雖然足球場上充滿偶然性，但事實上，如果只論實力，不但有梅西的巴薩比有梅西的阿根廷隊更強，而且“巴薩梅西”也比“阿根廷梅西”更強，你叫阿根廷隊怎麼踢呀？

假設巴薩和阿根廷隊都有梅西，雙方踢一場比賽，從球隊的整體實力上來說，巴薩的球員配置，技戰術水平配合，還有球員狀態，都比阿根廷隊強太多。

阿根廷隊除了前鋒環節高手雲集（巴薩又不缺前鋒），中後場實力，那還能看嗎？

更要命的是，阿根廷隊的整體實力不如巴薩也就算了，阿根廷隊的梅西，狀態也往往不如巴薩的梅西——最強的“阿根廷梅西”，也不過是2014世界盃的梅西，放在巴薩，只不過是“巴薩梅西”狀態的下限，卻是“阿根廷梅西”狀態的上限。

想想就知道，梅西的6個金球獎，都是依靠在巴薩的表現（包括西甲和歐冠）獲得的，而不是依靠阿根廷的發揮。

也就是說，無論是核心球員狀態還是球隊整體實力，阿根廷隊都不如巴薩，這樣比賽就失去了懸念。

所以，我的答案就是，無論是巴薩和阿根廷隊都擁有梅西，還是“巴薩和阿根廷隊同時拿掉梅西”，雙方踢比賽的話，都是巴薩比阿根廷隊更強。

咱們更斗膽退一步說，就算是拿“沒有梅西的巴薩”，跟“擁有梅西的阿根廷隊”踢一場，估計還是巴薩更強，因為阿根廷隊除了依賴梅西，什麼都沒有！

這不止梅西的問題，如果拿豪門去跟國家隊比，一般只能是俱樂部勝出。

大家都知道，俱樂部是全世界精英聚散地，而國家隊只是本國的天才精英。

熟悉默契方面，國家隊和俱樂部相差不止一個檔次。

所以，有比賽，自然俱樂部更佔優。

梅西的巴薩，勝梅西的阿根廷應該勝算更大。

有梅西的巴薩和有梅西的阿根廷國家隊踢一場，誰的贏面會更大？

你只需看看比賽就可以發覺阿根廷的梅西和巴薩的梅西在球隊影響力方面的差異了，在巴薩梅西也不是一直都不可阻擋，但至少不會像在阿根廷這樣，頻頻陷入泥潭。原因可能是多方面的：整體的水準、在球場上的位置，對手、球隊戰術、比賽任務……

無論如何，數字都提供了清晰簡潔的診斷：阿根廷的梅西不是巴薩的梅西。前阿根廷國家隊主帥帕薩雷拉指出：“他是一個偉大的球員，可以為任何球隊帶來很多東西。但是當他為巴薩效力時，和在阿根廷踢球時有著不同的態度。他在巴薩更好。有時會發生這種事情。你在一支球隊踢得很好，球迷也愛你，但你感覺不自在，覺得有些事情不適合你。”

但對於什麼是適合，什麼是不適合，為很少有人能夠回答。無論如何，當梅西穿上國家隊的球衣時，他的場均進球效率會大幅減少。在為阿根廷踢的129場比賽中，他打入了65個進球。如果他的名字不是梅西，這個資料也很不錯。

這意味著每場比賽平均能進0.5球，換句話說，每兩場比賽有1個進球。但如果與巴薩的梅西相比，那區別就非常明顯。在巴塞羅那，梅西平均每場比賽有0.88個進球。在巴薩出場674次，梅西打入了591球。差異清晰可見。

為什麼會這樣？ 沒有人能給出一個準確的解釋，很多人都表示，這是因為梅西在阿根廷的隊友和他在巴薩的隊友不一樣。有梅西在球隊，巴薩拿到了了35％的冠軍頭銜。這是非常棒的資料。但有梅西的阿根廷隊已經踢了3場大賽決賽，其中2場是美洲盃，1場是世界盃，結果阿根廷隊3次都沒有捧杯，那最後顯然易見有梅西的巴薩贏面肯定比較大。

顯而易見，有梅西的巴薩贏面更大。畢竟巴塞羅那俱樂部與阿根廷足協的經濟實力、管理能力是有天壤之別的。

一、巴薩的梅西只需專注於足球本身，阿根廷的梅西會面臨一地雞毛。作為會員制的俱樂部，巴薩每個賽季的收入不菲。只要盈餘的錢都用在俱樂部裡面，球隊的實力就會增加。阿根廷足協受限於阿根廷整個國家的經濟羸弱，很多時候的操作簡直是在秀下限。國家隊的梅西不僅要平衡各方，有時居然要自掏腰包。

二、梅西在巴薩的隊友遠強於在阿根廷的隊友。雖然前些年阿根廷的陣容也不差，但是缺少關鍵時候的“大心臟”。其實說白了就是：阿奎羅、伊瓜因等人大場面見的少了，實力也不是最頂尖的那幾個。再看看巴薩，無論是“夢三”還是恩裡克時期，都是一堆關鍵先生。雖然近兩年巴薩的引援不夠理想，但是阿根廷的衰敗更加嚴重。

三、俱樂部的環境更適合球員維持高水平。足球運動員說白了就是以足球為職業，球員靠踢球吃飯，俱樂部靠賣商品賺錢（球票、球衣及俱樂部周邊、球員轉會身價差）。巴薩的梅西和巴薩俱樂部有著共同的利益，因此會重視訓練、飲食等等。阿根廷的梅西，主要是靠世界盃、美洲盃等國家榮譽的激勵，足協和球員很難都做到竭盡全力。

個人估計：有梅西的巴薩和有梅西的阿根廷若進行100場比賽，巴薩至少能贏下60場。

足球作為競技運動沒有絕對的穩勝，拿同時擁有梅西的巴薩和阿根廷打一場比賽，我人為巴薩贏球的機率更大一些，主要有以下兩點分析。

阿根廷擁有前場美如畫的進攻組合，前鋒線阿奎羅，伊卡爾迪，每一個都是世界球星可以和巴薩的進攻組合所媲美。但是中後場來看差距逐漸拉大，巴薩擁有布斯克茨，拉基蒂奇，比達爾，德容，阿根廷中場只有天使，和迪巴拉勉強可以相提並論，其他球員不在一個等級。後防線也是阿根廷最為致命的環節，梅西在阿根廷發揮不如巴薩很多就是後防線的拖累，跟巴薩的皮克，烏姆蒂蒂組合差距太大。這只是首發的陣容，板凳深度巴薩也是屯裡了很多妖人，佩雷拉，法蒂，阿圖爾，也完勝阿根廷。

阿根廷是以梅西為核心的戰術打法， 圍繞梅西制訂的戰術就很迷，怎麼看都只是簡單粗暴的把球和梅西都儘量塞到30米區域，然後坐等梅西爆點，球和梅西只要兩者之一不在這個位置，阿根廷全隊上下就都很慌，不知道該怎麼踢了。球跟梅西都到了，叉腰直接看球王下凡就行了，似乎也沒啥好乾的。戰術層面上，阿根廷現在被巴薩甩開不知多少身位。

雖然巴薩也是以梅西為中心，但是巴薩打的是整體傳控，巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間，巴薩打法完勝阿根廷。

這個問題是比較有意思的，從另外一個側面來說，梅西在巴薩可以做到無比強大，而在阿根廷成年

國家隊，梅西幾乎是可以說毫無建樹，為什麼會有這麼大的差別呢？

如果是巔峰時期的巴薩與阿根廷踢一場，這個我相信是沒有懸念的，如果拿2020賽季的巴薩與阿根廷來踢一場，我相信勝算大的還會是俱樂部。

梅西在國家隊

一：球員之間的配合與默契度

俱樂部的球員幾乎屬於天天呆在一起訓練，彼此之間非常熟悉，有時候一個眼神就能知道下個動作，下個跑位，而國家隊成員幾乎是比賽的前幾天才集結，而熟悉了俱樂部的打法之後再來熟悉國家隊的技戰術，能這個層面來講，巴薩俱樂部完勝阿根廷國家隊。

二：門將

巴薩的門將是德國國門，有小獅王之稱的特爾施特根

小獅王

阿根廷國門是：（抱歉，我還真說不上名字來）

這點來說，巴薩國門完勝。

三：後防

巴薩完勝，沒有理由。

四：中場

巴薩賴以戰勝對手的方式最強大的就是中場的強大控制力，行雲流水的配合，傳球，控球，這點來說，阿根廷是做不到的，阿根廷中場只有一個迪瑪利亞勉強算個巨星，其他根本不入流。巴薩勝利。

五：前鋒

巴薩與梅西搭檔的是蘇亞雷斯與格子，戰鬥力非凡。

阿根廷梅西的搭檔是阿奎羅，迪巴拉，伊卡爾迪，等等，，如果從紙面上實力講，基本可以打個平手，

整體來講，梅西所在的巴薩俱樂部是可以完勝梅西所在的國家隊了。

這個問題換個說法，你馬上就不會有疑問了！

一邊是餬口必備，加入巴薩成為職業球員！

一邊是給自己加點光環好更方便餬口，比如各種盃賽高光表現後能漲點工資。

可以沒有國家隊，但是不能沒有俱樂部，很顯然巴薩會完爆國家隊，出工出力的動力明顯不是一個量級的。