寫書的人都是按自己的角度去寫的，用自己喜歡的人物和對一個事件的理解去寫，把自己感受最深的去告訴讀者，才能感動別人。

本人也是寫小說的，在這裡就不放圖了。現在寫小說主要是指網路文學，而且門檻比較低，誰都可以參與。如果單單是指小說人物的視野來說，最好用第三人稱，這樣故事方便展開，幾十萬字，幾百萬字都不成問題，不會寫著寫著卡殼了。如果從作者的角度來說，要想寫好一部小說，那就需要從很多方面來說了。第一，就是文筆，以網路文學為例，文筆不需要太好，但一定要說的過去，不能太差，要不然的話，讀者是不買賬的。第二，就是你的閱歷，寫好一本書，最起碼腦袋裡得有點存貨，比如，你喜歡什麼型別的，科幻，都市，玄幻，還是其他的什麼，這關係到你從哪個方面入手。比如，有人寫玄幻很厲害，但是讓他去寫言情，恐怕就不是那塊料了。第三，寫小說的時候，比如歷史，在歷史上某個人物真實存在，但是他非常壞，負面影響不斷，而你想要在自己小說裡，襯托他的好，那麼就不要顧及歷史上他怎麼樣，就寫他的好。而且，也不要一邊往好的地方寫，還要考慮他的不好，這樣故事性就不強。

寫書的人都是以什麼角度去寫的？

這個問題涉及到“敘述學”中敘述角度。敘述角度有幾種，各有所長也各有所短。

以“我”作為敘述者的話，他的好處是可信度較高，讀者讀起來覺得親切，好的敘述可以很輕易地把讀者帶到故事裡去，使讀者有身臨其境的感覺。他的壞處是場面不容易展開，僅限於“我”的所見所聞，

站在旁觀者的角度來敘述，他的好處是可以無所不知，故事裡的人不知道的，敘述者都可以知道。敘述者可以“花開兩朵，各表一枝”，可以隨意跳轉。他的壞處是，可信度要打折扣，尤其是敘述得不好的時候，可以使人不忍卒讀。

現代的敘述手法多種多樣，紀實的，意識流的，一會兒鑽進去一會兒跳出來的……這些都是手段，並無高下優劣之分。根據題材以及想要表達的意思，選擇一種敘述手法（也有同時使用幾種敘述手法的，這種純玩技巧的很難駕馭，有一定風險，玩得不好，反受其累）即可。只要敘述得好，哪一種敘述方法都能寫出佳作來。

寫書的人都是以出發心的角度去寫的，寫書者出發心迷茫不堅定左右搖擺成書必定是不如眾人意，如果寫書的人出發心堅定構思完美左右不搖擺寫的書必定會是眾人愛敬之書，正如佛經上說的：“心如工畫師，能畫諸世間”

寫書一般有兩個角度:專業和個人。

專業角度不必說了，就是專業知識。

個人角度就是自己看待世界的視角。這個視角一般受制於我們的三觀，也就是世界觀，人生觀，價值觀。

個人的看法體現在書裡，說到底都是頭腦構思的結果。這個構思的過程，就是個人三觀在某個方面的應用。

寫書的人必須在自己瞭解和熟悉的知識範圍內去創作自己的書，這樣才有素材，有營養，有情懷，寫書可不是單純的編書，必須在一個熟悉的畫面裡去創作，去幻想，甚至去虛化豐富。