美國不會給加拿大每人配戴一個項圈，美國也沒有那麼多項圈，也不想費那麼多功夫，只要給加拿大總理特魯配一隻項圈就足矣！

大家以為呢？

狗是應該戴項圈呀！做走狗敢不聽主子的話嗎？主子喊它幹什麼它就必須幹什麼，喊它吃屎它也必須服從，誰叫它是畜牲呢？誰叫它做走狗呢？沒骨氣的動物

加拿若是得到美國指令佩帶的項圈，估且不論有無含金銀質體圈，她都是如情妹妹得嫖哥哥的尊貴饋贈般珍惜的！為啥？咱以華人的思維講來，便是《西遊記》故事了，猴哥英雄不？可因為一時貪慾接了唐僧師傅的紅花帽子，不暇思索便戴上頭，然後的西方式列強叔伯們的民主、自由、人權…在頭項圈圈作用下，還有多少呢？雖最終成為鬥戰勝佛，其西遊一路中挨唸咒鎖頭的次數又有多少次，每次都痛不欲生啊！如果美國真以《西遊記》為榜樣給加拿大人一個項圈，硬生生套到加拿大政客頭上的話，誰敢不戴呢？哈哈，加拿大人的菩薩是美帝國嘛！

美國若強制加拿大人每人佩戴一個項圈，加政府會抗議嗎？我看這一個玩笑命題，美國辦不到，因美國沒有那麼財力物資來完成。而美國無須這樣做，勞命傷財美國是不會幹的。美國已經給加拿大國家機構的政客特魯克及法庭大法官們套上”精神項圈“一一緊箍咒，加拿大政府部門從總統到大法官已是美國強盜的一條狗了，叫它咬人，它呲牙咧嘴就咬起來了，中國華為企業的高管孟晚舟女士不是被加拿大惡犬咬了嗎？！

不會。你看滿大街的狗都被主人用繩子牽著，脖子上還戴個圈，狗從來不反抗，而且還樂的屁顛屁顛跟在主人後面跑。加拿大是美國豢養的一條狗，無論美國主子對它做什麼他都會接受的。它抗議美國那是天方夜譚。

不但要配！而且每隻項圈上還得配一隻鈴鐺！加拿大人非常高興！抗議什麼？！主子要它咬誰它必須咬誰！事實證明一切！（放了孟晚舟，此條作廢）

加拿大標榜的人權和司法獨立都是狗屁，美華人對他的指示加拿大不敢違令，說加拿大是美國的狗一點都不過，美國讓它咬讓它就會衝在主人前面，因為加拿大緊鄰美國，是美國的後院，美國必須讓加拿大絕對孝忠美國，所以對加拿大是絕對的滲透，加拿大的政府，司法勝至大型企業都是在親美勢力的撐控之下，加拿大人沒有獨立可言

只要美國的霸主地位還在，加拿大就是一條美國的看門狗，他不能離開美國，也不敢離開，而且美國也不會讓他獨立，他說自己是一個民主國家，但實際上很多事他是做不了主的，包括他的主權！

當然不會抗議，而且還倍感榮幸！一直以來，加拿大都是美國最忠實的小弟，甘心情願充當美國的馬前卒！就說現在國際上最受關注的華為事件，加拿大不顧中國嚴正宣告，悍然扣押華為副Quattroporte孟晚舟，並要將其引渡到美國，這一切，都是受美國的指使。

加拿大是一個高度發達的資本主義國家，人口僅僅只有4000萬，不僅有豐富的自然資源，而且還有高度發達的科技，從而成為世界上擁有最高生活水準、社會最富裕、經濟最發達的國家之一。那麼為什麼此次，加拿大願意冒這個頭，成為特朗普的馬前卒呢？

加拿大作為美國的鄰居，雖然沒有直接參加過一戰二戰，但每次卻都能大發戰爭財。尤其是在二戰時還受到了美國的邀請，沒出多少力卻得到了一個戰勝國該有的福利。嚐到甜頭的加拿大，此後一直唯美國馬首是瞻。俗話說，跟著大哥有肉吃，此後但凡美國有指示，加拿大必然會緊隨其後。而這一次加拿大之所以加會對中國動手，顯然是受到特朗普的背後慫恿。

此前的中加關係原本十分友好，政治上沒有什麼大的分歧，經濟上一直保持著良好的貿易合作。但華為事件真是傷透了中國的心。為此，中國直接回應，先前投資加拿大數額高達70億的飛機專案直接撤資！當然，始作俑者美國的日子也不好過，他們在加利福尼亞的思科公司，因為股市暴跌，短短几日就直接蒸發掉了上億美元！

由此可見，加拿大不惜損害和中國的利益往來，不惜傷害華人的感情，也要引渡孟晚舟到美國，這樣的加拿大，美國都不用強制，給他們人人發一個項圈，他們自己都會倍感榮幸的搶著戴上！大家認為呢？

加拿大人不僅會接受。如果萬一去掉，加拿大會不適應，會失衡，不知往哪兒走，也不知應該咬誰？有的國家適合當走狗，加拿大就非常願意當！

特魯多在加拿大老百姓面前一本正經裝總理，他是小特，到特朗普跟前見了大特是孫子，若特朗普強制加拿大服從美國決定的事，特魯多怎麼敢於抗議？特朗普讓他根據美國要求在加拿大抓捕孟晚舟，他寧肯違反國際規則傷害中加關係蒙受損失忍辱捱罵丟人現眼也溜鬚照辦，連臉都不要了。

給加拿大每人一個項圈恐怕不現實，做項圈的錢還的留著買口罩那，不是嗎！索性給他們每人配一條狗鏈，還得是“眉得音饞吶”。

不會！美國應該命令加拿大再繫上一根繩索，繩尾繫上一根骨頭，那才是加拿大迫不及待需要的。估計美國美麗風景線，很快就會在加拿大上演。

特別指出的比如加拿大與澳洲這種自己不能獨立自主的國家，美國強制給他們戴上，他們雖然有反抗情緒，但是最終還是不敢不戴，畢竟它們的奴性十足，分不清真正的好壞。

如果美國強制給加拿大人每人佩戴一個項圈，加拿大政府會不會抗議，我還真不知道。但是，我給我那條狗脖子上套項圈時，它很老實不敢動，這畜生知道，我是它的主子，不聽主子的話，後果很嚴重，不會有好下場的！

這個問答下面的很多人，是典型的，以己推他，把很多西方的國家作為一個整體看。認為會只有一個聲音。

但實際上，在這類政體的國家，出臺任何的政策，反對最猛烈地絕對不是任何的“境外勢力而是本國的在野黨”你問的這個問題簡直對於美國的在野黨，還有加拿大的執政黨與在野黨來說，就是送分題。

首先“美國若強制加拿大人每人佩戴一個項圈”這個選項（假設這樣法案都能透過），在美國就起碼得3方透過，也就是說白宮，國會，大法官，三方都無異議了，才談的上透過。而國會往往都把持在在野黨手裡，這個是美華人的傳統，不太會把國會的多數席位給執政黨，而會給在野黨以此達到兩方的制衡與平衡。所以如果你所謂的“美國強制”這個“美國”指的是白宮提案，那麼對於在野黨來說，是個天大的利好，會各種抨擊目前的執政黨。以此為自己下次大選拉選票。對加拿大的兩黨來說，也是如此，那麼好的表現機會，來突出自己看重人的權利。

肯定會抗議了，背地裡做個狗行，你這樣搞不是明著說他是美國養的狗，大面上加拿大好歹也是一個主權國家，輝煌時也是燒過美國白宮的主，。

加拿大很想回歸美國，但他想不到的是特朗普想美國解體，原因很簡單，美國對外是美國優先，在美國內是特朗普優先，他要建立自己的帝國。

作為美國的一條狗，加拿大雖心裡想抗議但卻不敢出聲，只能逆來順受。不然，美國只要把狗鏈一緊，加拿大就受不了了！

黴國不會做個實際的項圈的那畢竟需要花錢，可以吝嗇的只要給加拿大政府最高領導人做個精神項圈就夠了，栓住它其他的也就栓住了