魏忠賢主政期間，對天啟帝最大的一個幫助就是制定合理的財政稅收，保證了大明王朝這臺機器的正常運營。魏忠賢大力打壓官商階級，卻對老百姓不錯，那些富商巨賈、文臣大夫們面對魏忠賢的壓榨無計可施，只能乖乖交錢，交權。這也就導致了天啟年間的稅收是相當不錯的，如果持續下去到了崇禎年間，想必不會出現國庫空虛，無錢賑災的情景。

天下金銀、盡聚三吳，魏忠賢針對工商業、對外貿易發達的江南地區，從新設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅；但他沒有給農民加賦，出身社會底層的魏忠賢在河南遭災時，還能免除賦稅，從內庫撥款賑災；閹黨在放火燒了東林書院後，幾十年未曾修過的黃河水道，開始維修；而且專門找東林黨人投資的“壟斷企業”收刮。魏忠賢死後，重新掌權的東林黨立刻再次廢除切身利益相關的工商稅、海稅。

對中西部的旱災置之不理；富庶東南的稅收廢除，卻派軍隊到貧亂交加的西北旱災區加賦、徵稅；對後金理想化的主和，不理解關外將士的疾苦，打勝了說你浪費國家錢，打敗了咔嚓你；對農民起義得過且過，無限招安，導致農民軍不能徹底剿滅。

魏的功業在於保證了帝國稅收系統的穩健執行；增強帝國凝聚力、控制力，南到廣西、北至錦州盡為掌握；能夠用正確給力的人並給予支援，扳回遼東戰場的頹勢，撫平北方農民因災造反的危機；即使跟一般的內閣大臣比起來其實也有卓越之處；拋開黨同伐異這些朝堂政治不可避免的“錯誤”不講；魏至少是個效率極高的注重實用主義的幹練能人。

魏死後，遼東的形勢再次退化到了萬曆末年的水平並持續惡化，財政困難的同時，崇禎皇帝疑心重，且在議和主站的意見中間搖擺不定，先是拋棄孫承宗，然後將袁崇煥凌遲。

歷史上明熹宗在臨終時對弟弟信王朱由說：“忠賢恪謹忠貞，可計大事。”明朝亡國的一個原因就是因為財政的枯竭，明末土地高度集中在少數官紳和皇族手裡，他們不交稅，東林黨代表的工商業也不交稅，隨便拉出一個富豪都比戶部錢多，魏忠賢活著能壓著東林黨，收得到商稅。魏忠賢死後，國家的大部分稅收就轉移到西北的老百姓身上。農民們沒錢交稅，最終就只能鋌而走險了。

然而，沒有了魏忠賢，崇禎的話卻並不起效，大商人、大地主、文官集團一邊囤積財產，一邊向皇帝哭窮，死活不願意拿出自己的財產。試想一下，一個不願意賑災而又沒有軍費的國家，可能不滅亡嗎？

從這裡就不難看出，為何明朝滅亡前4天，崇禎突然又下旨厚葬魏忠賢了。此時的崇禎才幡然醒悟，明白了魏忠賢對於皇權的重要性。

一般大家看電視劇或者是電影，上面的魏忠賢，陰狠毒辣，陷害忠良，可謂是無惡不作，甚至大明江山就是被魏忠賢閹黨搞胯下的。

在古代史上。提升到最大。最罪孽深重的太宦官。人們第一時間就會想到人稱9000歲的魏忠賢。並且有崇禎即位後。由於弄死了魏忠賢而舉國歡騰。皆大歡喜。魏忠賢也被盯上了大古代奸臣的標識。可是。在1644年。朱由檢在煤山自縊前。卻令人從頭厚葬了魏忠賢。而魏忠賢這時已死了10幾年了。由於什麼崇禎是再厚葬魏忠賢呢？。

其實他到那時才意識到魏忠賢不能殺殺了明朝必亡。在朱由校死之前。曾拉著兄弟朱由檢的手機說：魏忠賢忠誠可靠。可接受大用。其實這段話所言不虛。倒不魏忠賢有多少好。而僅僅是由於有魏忠賢在才能夠使得大明存活。由於什麼這樣說呢？有朱元璋廢棄丞相準則後。朝廷是文官1家獨大。把握實權。失去了控制或平衡。

而後來皇帝也是有意扶植宦官實力為了的仍是與文官集團平衡。不至於大權旁落。沒辦法辦理。魏忠賢此人又是很狠毒。在那年代。土地與資產都是會集在哪些大官僚與大地主手中。也有魏忠賢才有用宦官的辦法。從他們手中玩有金錢。補償金庫的虧本。並且其時資本主義萌芽開端呈現。這些官員由於是直接參與者。因而。極力的避免和資產階級收稅。

可是魏忠賢於的時分。虎口拔牙。每年光都是商業稅都會收上去上千萬2銀子。若其時間浙江1年的茶葉商業稅就能收20萬兩白銀。可是朱由檢並不看這些。只看魏忠賢是一個貪汙腐化的壞人。因而。上臺兩個月就將魏忠賢殺害了。魏忠賢死前。說了一句話：“我死今後。大明必亡”。結果確實如此。

由於魏忠賢以死。文官操縱場所及朝政。繼續土地兼併。暫停收費商業稅。其時浙江的茶葉稅從魏忠賢時期的20萬兩削減到史書記載的12兩。您沒看錯。就是122。並且這時的明朝。遼東戰役還要錢。我國的自然災害需要錢。有零散的農民起義也能夠錢。但1個個文官以及這以後面的大地主和大商業家成了鐵公雞。不但錢收不上來。相反是變本加厲的貪汙賄賂。

而為了籌錢朝廷能逐漸把收稅的方針從商業方向農業。打碎了明太祖定下的不要加稅的製造。農民的擔負一向加重。最終官逼民反。而有魏忠賢時代。儘管魏忠賢最欠好。但他會制衡文官集團。能夠從文官集團怎樣搞到足夠的金錢來支撐國庫。並且最終的古代也證明這些文官與業主商人多有錢。當崇禎求姑姑告奶奶的給文官捐款的時間。這些人愛財如命。但李自成打進北京。最終拷問有了7000萬2銀子。

這還僅僅京城官員的產業而地方長官員地主家產跟是多如牛毛。假設魏忠賢在。至少能夠給文官集團出血。玩一個幾千萬銀子。來抵擋戰鬥評估也是好舒適。因而。在崇禎走頭無路的時分。宦官曹化淳講了這一句話——“忠賢若在,時勢必不至此”。而朱由檢有最終的時間也懂得了這個道理。

在1644年也是上吊自盡前幾個月。崇禎命人收葬魏忠賢遺骸。厚葬與香山碧雲寺。但這時只可惜大廈將傾。悔之晚矣！所以說。在國家存亡面前。自己的善惡對錯並不重要。重要的是能夠保護國家的安穩。而魏忠賢儘管不是1個好宦官。可是。在其時情況下肯定是保護朝廷安穩運轉的制止或許缺的力氣。一旦其死去。這個天平不安穩。國家時開端傾向了。

崇禎死的時候，大概仔細想想木匠皇帝給他說的話，魏忠賢對大明忠心，可當大用，大概是對比各大臣後現在才想到魏忠賢的好，因為那些大臣除了不是閹人，他們要比魏忠賢更加可惡，更加的沒用，還不如一個魏忠賢頂用。

出於馮夢龍《燕都日記》：“起復內臣曹化淳，秘旨厚葬忠賢遺骸。”

崇禎以有道明君自居，自認為其最大功績為即位伊始誅殺閹黨魏忠賢及其餘孽，安能反悔其行為，而自我否定至此？

因闖軍入城前已自戕於煤山，流言蜂起。傳崇禎厚葬魏氏，實為南明朝廷閹宦餘孽所為，其目的仍為黨爭造勢，並無其事。

首先要明確一點，歷史上出現宦官專權的主要原因是，由於皇權的加強。國家大權太過於集中到中央，一旦皇帝年幼或者昏庸，就很容易被宦官或者後宮掌握。

題主所問的，崇禎厚葬魏忠賢這個在正史裡面好像沒有記載的 。

從側面來看，魏忠賢專權的時候，國家內部雖然矛盾重重，但是魏忠賢還是壓住某些人，保持著微妙的平衡。

明朝末年，宦官當道，朝廷派系林立。國家連年征戰，以致國庫虧空。而萬曆皇帝長年不上早朝，朝政大權掌握在宦官魏忠賢手上。

由於魏忠賢是閹人，所以一般歷史上對於閹人當政都是持負面評價。魏忠賢取得皇帝的信任後，基本上就相當於今天的首相職位，獲封九千歲，可謂是一人之下，萬人之上。當時的朝廷，基本上魏忠賢說了算，有事只需要向皇帝報告即可。而魏忠賢不是一個草包，魏忠賢當政期間，由於魏忠賢是內監，不屬於任何黨派，大力鎮壓文官集團，任用有能力的人去邊關對抗胡人，並且魏忠賢大力清除文官集團政敵，一定程度上殺了一些對朝廷沒用的人。

崇禎殺魏忠賢，不管是從當時看，還是從現在看，都沒有什麼錯誤可言。在朱由校眼裡，魏公公除了是個工具，還是忠心耿耿的老奴。所以朱由校說魏公公“恪謹忠貞，可計大事”，無可厚非，但這評價的含金量恐怕相當有限。何況朱由校本身就是個四六不靠的主兒，既沒有朱老四那麼洞悉人心，也沒有朱厚熜那麼洞察人性。

在朱由校死之前。曾拉著兄弟朱由檢的手機說：魏忠賢忠誠可靠。可接受大用。其實這段話所言不虛。倒不魏忠賢有多少好。而僅僅是由於有魏忠賢在才能夠使得大明存活。由於什麼這樣說呢？有朱元璋廢棄丞相準則後。朝廷是文官一家獨大。把握實權。失去了控制或平衡。

總之歷史上官大的，無論犯啥罪死的，都會有人厚葬吧，我個人覺得。畢竟以前也是一人之下，萬人之上。

《明史》記載，在李自成攻破北京城前夕，崇禎卻下密旨收葬魏忠賢的遺骸，墓址就選在了魏忠賢生前早已看好的香山碧雲寺。崇禎為何在國破家亡之際，想起了多年前被他處死的魏忠賢，並加以厚葬？

　　崇禎為什麼後悔?或許更多的原因時他認識到，魏忠賢雖然算不得忠臣，會結黨營私，至少還會辦實事。而自己養的這幫朝廷棟樑，卻只會幹拿俸祿，一道發生什麼事情的時候，什麼也指望不上。

　　明熹宗有很深的觀察能力，在多年的放手朝政中，認識到了魏忠賢的能力，魏忠賢此人算不得賢臣，但卻是能臣。所以他在死前，告訴崇禎可以善用魏忠賢。憑心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊延弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。

崇禎即位的時候，海內難民揭竿四起、關外清兵虎視眈眈，在這種內憂外患的嚴峻形勢下，朝廷迫切需要一位魏忠賢這樣富有處理軍國大事經驗和把握動盪時局能力的“能人”來獨擋一面，。但崇禎為了整飭內政和平息民憤，更是為了報仇雪恨和獨掌大權，藉著朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮，以迅雷之勢徹底肅清了以魏忠賢為首的閹黨集團。魏忠賢死後，崇禎起用了倡導儒家思想的東林黨人，但在國內動盪、邊關危急的存亡之際，無不表現出東林黨人的中庸、懦弱、酸腐和無能。儘管崇禎志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，最終有心殺賊，無力迴天，本以為殺了魏忠賢國家就會好起來，卻沒想到沒了魏忠賢更是舉步維艱。殺魏忠賢是他最引以為豪的事情卻是最失敗的事情，這也是對自己的否定，太諷刺了。

終於，崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前的第五天，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，身邊的太監曹化淳對他說：忠賢若在，時事必不至此。這句話猶如晴天霹靂，將崇禎拉回十七年前，想起兄長死前的話，史書記載：上惻然，傳諭收葬忠賢骸首，他終究，還是後悔了。

崇禎厚葬魏忠賢正史中並未出現！

有關文獻所記載的是參考一些野史古書或者後人的描述。

1. 如果說明朝的滅亡原因，一部分在東林黨，一部分在宦官，一部分在皇帝。後期東林黨的空談更顯得突出。在兵戎相見的戰場上，東林黨更是無所作為，沒有了宦官一黨的制衡，東林黨更加顯得無用誤國。

2. 魏忠賢弄權的時候，外部的用兵的供給基本上能夠保證。而東林黨在供給上也是一無是處。國家賦稅上東林黨做的比魏忠賢更加糟糕，導致國庫空虛，崇禎難以迴天。

3.魏忠賢下臺了，而內部的黨爭依舊沒有改變。

4.後期崇禎重新啟用宦官，這批宦官有原來魏忠賢的黨羽，為他說了好話，崇禎耳根子軟。

是故，崇禎看開了東林黨的無用而回想起魏忠賢還是有一點可取之處，再加上他本上的性格缺陷，讓他重新葬了魏忠賢的遺體。

關注崇禎厚葬魏忠賢，我想得從以下幾個點說起：

1） 魏忠賢是何許人？

2） 崇禎皇帝經歷了什麼？

3) 為什麼會有這個野史傳說？

一、魏忠賢

魏忠賢（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隸肅寧（今河北滄州肅寧縣人，漢族，明朝末期宦官。自宮後改姓名叫李進忠，由才人王氏複姓，出任秉筆太監後，改回原姓，皇帝賜名為魏忠賢。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為“九千九百歲”，排除異己，專斷國政，以致人們“只知忠賢，而不知皇上”。

魏忠賢雖然不識字，記憶力卻非常好，他憑藉阿諛奉承的好功夫，數年間勾搭上了皇帝的乳母客氏，贏得了皇帝的信任，不久提拔為司禮秉筆太監，恢復原名。

明熹宗是個“木匠天才”，喜歡刀鋸斧鑿油漆的工作，“朝夕營造”，“每營造得意，即膳飲可忘，寒暑罔覺”。他曾親自在庭院中造了一座小宮殿，形式仿乾清宮，高不過三四尺，卻曲折微妙，巧奪天工。魏忠賢總是乘他做木工做得全神貫注之時，拿重要的奏章去請他批閱，熹宗隨口說：“朕已悉矣！汝輩好自為之”。魏忠賢逐漸專擅朝政。

魏忠賢逐步掌控了朝中大權，開始排除異己，陷害賢良，獨攬大權數十載，一度被尊稱為“九千九百歲”，致使朝野只知有魏忠賢，不知有熹宗皇帝。

上有所好，下必甚焉！明熹宗對魏忠賢百依百順，官員開始爭相巴結魏忠賢，其狀若搖尾乞憐之狗，令人作嘔！

魏忠賢廣豎黨羽，手下有五虎、五彪、十狗、十孩兒、四十孫，其中包括內閣大臣、六部官員以及總督、巡撫等地方大員。

吏部尚書魏廣微因為和魏忠賢同姓，起初稱呼魏忠賢為兄長，後改口管他叫叔叔，百官之中的奸佞小人爭相給魏忠賢當兒孫。

魏忠賢利用自己的權勢，一手打造了效忠於自己的閹黨，包括東廠錦衣衛、依附於魏忠賢的朝中忠臣等。 皇帝不理政，閹黨就與東林黨掀起了血雨腥風的黨爭。 說白了，兩派都不是什麼好鳥，都是為了爭取自己的利益。

這場黨爭，閹黨佔據了上風，東林黨的骨幹被一掃而光， 殺頭的殺頭，流放的流放。

但魏忠賢的權利，是皇帝給的，也會隨著皇帝的離去而消失。 天啟七年（1627年），明熹宗朱由校駕崩，信王朱由檢即位，即崇禎皇帝。

二、崇禎皇帝

崇禎皇帝， 明思宗朱由檢， 明朝最後一位皇帝，生於立春日，父朱常洛，母劉氏。崇禎為朱常洛第五子。是中國歷史上最為勤勉，同時也是最具悲劇色彩的皇帝。

“無力迴天”這四個字，可以概括崇禎的一生。

崇禎曾經夢見一個人在他的手心寫了一個有字，早朝時候問各位大臣，都有是吉利的徵兆，只有太監王承恩大吃一驚，早朝過後私下拜見皇帝，大字少一撇，明少日，加起來就是大明要少一半。

朱由檢與其兄長朱由校在位時間均短（明光宗朱常洛生有七子然活著長大的只有朱由檢和其兄長朱由校），16歲的崇禎繼承其哥哥朱由校帝位。此時明帝國因為小冰河期天氣異常寒冷，災荒頻繁和外敵頻繁入侵在風雨中飄搖。

天啟七年八月丁巳，崇禎即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠賢於鳳陽，十一月乙巳，魏忠賢縊死。十二月，魏良卿、客氏子侯國興伏誅。崇禎元年正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月，削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。

這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振，然而初登皇位的崇禎，在誅滅魏忠賢勢力的同時，也促使明末龐大的文官勢力更加膨脹。

十六歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，十七年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。

要正確認識崇禎，必須要了解他執政時期所面對的主要敵人：其第一為明末的文官集團，其二為崛起的滿清，其三為農民軍。

天災是不可抗力力，外敵的力量也很強大，但是按照當時大名帝國的例項， 這些都不至於亡國， 真正導致亡國的，是那些自詡為清流的東林黨人，他們高談闊論、身居高位、卻沒有實際的貢獻，而且排除異己，將實力派的將領排擠在核心層之外。 堡壘都是從內部攻破的，這個道理，崇禎皇帝死之前應該想明白了。

講到這裡，大家應該明白了，為什麼會有厚葬魏忠賢的野史， 如果魏忠賢不死，東林黨會這樣囂張嗎， 文官們會這樣禍亂朝綱嗎，如果魏忠賢不死，大明帝國會滅亡嗎？ 當然崇禎是否真的厚葬魏忠賢，這個不得而知，也許，野史只是杜撰，只是把崇禎帝內心真實的想法寫了出來。

因為他到那時才意識到魏忠賢的重要性。

在朱由校死之前。曾拉著兄弟朱由檢的手機說：魏忠賢忠誠可靠，可受大用。

土木堡之變後，由於開國功臣及靖難功臣之後，被一網打盡，文官自此坐大。

於是皇帝有意扶植宦官來與文官集團平衡。

魏忠賢善於虎口拔牙，每年光都是商業稅都會收上去上千萬兩白銀。

魏忠賢死前，說：“我死今後，大明必亡。”

在崇禎走頭無路之時，宦官曹化淳講了一句話——“忠賢若在,時勢必不至此”。

崇禎此時終於明白，但悔之晚矣！

忠賢二字，足以詮釋此人一生！

一般大家看電視劇或者是電影，上面的魏忠賢，陰狠毒辣，陷害忠良，可謂是無惡不作，甚至大明江山就是被魏忠賢閹黨搞胯下的。但是，現在歷史學家已經有相當一部分人肯定了魏忠賢的作用。

首先，明朝末年，經過萬曆皇帝的連年征戰，基本上明朝國庫已經幾盡虧空。朝堂之上，由於萬曆皇帝長年不上朝，導致東林黨爭嚴重，這些文官集團，分成不同派系，這個黨派上臺，就會立馬撤換官員，這些官員包括一些邊關大將換成自己的勢力，自己的人。

而另一黨派上臺，立馬又會進行另一輪清洗。等到木匠皇帝時期，朝廷已經烏煙瘴氣，國家的政令因為黨爭而被破壞，不能執行，而下級文官集團則趁機勾結商賈，兼併吞併農民土地，導致大量農民失去土地，成為破產農民，紛紛逃離祖籍，而成為了流民，相當一部分則為了生存而成為盜賊，這讓明朝的治安環境惡化。

而魏忠賢利用木匠皇帝貪玩，騙取了皇帝的信任，皇帝把一切事物交給魏忠賢處理，而皇帝自己則專心做木匠活，不理朝政。由於魏忠賢是閹人，所以一般歷史上對於閹人當政都是持負面評價。魏忠賢取得皇帝的信任後，基本上就相當於今天的首相職位，獲封九千歲，可謂是一人之下，萬人之上。

當時的朝廷，基本上魏忠賢說了算，有事只需要向皇帝報告即可。而魏忠賢不是一個草包，魏忠賢當政期間，由於魏忠賢是內監，不屬於任何黨派，大力鎮壓文官集團，任用有能力的人去邊關對抗胡人，並且魏忠賢大力清除文官集團政敵，一定程度上殺了一些對朝廷沒用的人。

當時的文官集團也不是什麼好東西，他們分成不同派系，然而並不是為了黎民百姓，而是為了利益。這些大地主，大商賈的代表，在朝堂之上對於土地兼併視而不見，而是忙著爭權奪利，忙著貪贓枉法。魏忠賢上臺後，首先便把領頭的文官集團殺掉或者流放，一定程度上打擊了文官集團。

在鎮壓打擊了文官集團後，魏忠賢表現出了他自己的治國才能，魏忠賢時期，朝廷難得的一片平靜，凡事魏忠賢說了算，魏忠賢此人雖然也貪汙，但是卻為朝廷收入了大量賦稅，充實了國庫，極力打擊排擠文官集團，在一定程度上打擊了一批貪官。

崇禎死的時候，曾經說過，群臣誤我，這話不假。當時面對關外的胡人，和李自成起義軍，朝堂之上沒有了魏忠賢，東林黨爭又開始了，這些文官集團，只是忙著在朝堂之上爭權奪利，而不關心如何鎮壓農民起義軍，以及如何對抗關外胡人。

最後崇禎被文官欺騙、耍弄，崇禎讓他岳父捐錢救國，但是其岳父假裝沒錢，還揚言賣掉房子捐錢救國。最後周皇后好說歹說，捐了300兩銀子……其他大臣更是一毛不拔，都說沒錢。結果李自成進入北京城，對明朝大臣嚴刑拷打，從這位揚言賣房子救國的崇禎岳父家裡面，一次性炒出白銀3000萬兩，可見他是多麼貪。而從其他各大臣家裡共炒出白銀7000萬兩，相當於明朝一年半財政收入總和。

崇禎死的時候，大概仔細想想木匠皇帝給他說的話，魏忠賢對大明忠心，可當大用，大概是對比各大臣後現在才想到魏忠賢的好，因為那些大臣除了不是閹人，他們要比魏忠賢更加可惡，更加的沒用，還不如一個魏忠賢頂用……

若是對古代宦官中權勢做一個排名的話，以魏忠賢的惡名排個一二是沒有問題的。不管時人還是後世我們都說魏忠賢是個大奸臣，濫用私權結黨營私貪汙腐敗賣官鬻爵，種種罪行罪不可恕。

（魏忠賢劇照）

崇禎新即位時，僅僅兩個月就開始清算宦官集團，把魏忠賢打入死囚，對眾多宦官開始清算誅殺，禁止宦官掌兵權，在當時定然是贏得了眾多文官集團的讚揚的，可能百姓大臣們都以為遇到了明君大明即將天翻地覆的變化，但是事實並非如此，崇禎在位不久，大明就亡在了他的手裡，崇禎為了全自己名聲也自掛煤山枝杈。而在死之前他做了一件事卻讓後世不解，那就是重新厚葬了魏忠賢。

崇禎因何要厚葬他呢？因為到國家覆滅之時，他才明白了誰才是他真正的幫手，那就是魏忠賢代表的宦官集團。為什麼明朝宦官臭名昭著？幾乎每一任皇帝在位之時都有宦官掌權禍害朝廷，然而這些皇帝為什麼不除掉這些宦官？是沒有那麼大的能力嗎？當然不是，崇禎即位才兩個月根基不穩卻能輕而易舉的剷除樹大根深這個文官恨之入骨卻滅不掉的宦官頭子魏忠賢，皇帝要除宦官是輕而易舉的，因為宦官就是皇帝的家奴。

那麼下一個問題是為什麼不剷除？這個問題就揭示了崇禎死時為什麼要厚葬魏忠賢的原因。因為宦官才是皇帝的家奴，他們的權力榮華富貴都是皇帝給的，他們的利益都是和皇帝掛鉤的，歷史上從來沒有宦官當皇帝的，宦官自己也明白這點皇帝也明白，不管宦官和文官有什麼矛盾不管宦官怎麼斂財他們都不可能危及自己的政權，而文官集團是會的，他們是和皇帝爭權的，文官集團破壞了皇帝的高度中央集權。所以明朝的各任皇帝大部分都沒有去剷除那些宦官，宦官斂財其實皇帝自個就默許，這是和文官集團牽制的一股力量，自己在中間斡旋得利。

明熹宗駕崩前傳位給崇禎時就交待魏忠賢忠貞恪守可以擔大用，然而這崇禎明白不過來啊，一上位沒多久就像殺雞儆猴彰顯自己手段彰顯自己明君把魏忠賢給殺了，從此之後就沒有什麼能抵制當時文官集團結黨營私和崇禎爭權了，崇禎自己下達的命令執行力度不夠，東林黨人為了自己利益割捨國家利益最終把明朝逼迫到了亡國，就在亡國時大太監曹化淳的一句話使他醍醐灌頂：忠賢在時事不至此。也是直到這個時候崇禎才明白了過來，只是一切為時已晚，於是，在上吊自殺前崇禎吩咐左右重新厚葬了魏忠賢，也許這是對自己葬送大明做的最後一點悔過。