中醫就是中醫，西醫就是西醫，理念不同，看病手法也不同！說中西醫結合實際是一句客套話！同行間的互相尊重罷了！！！[靈光一閃]

中西醫結合的提出，是針對中醫大夫的。

中醫承認西方醫學的先進部分，並洋為中用。

怎麼結合？

借鑑西醫的檢測技術，這是西醫的部分。

如果病人性命垂危，需要搶救，需要西醫立即介入。例如：心肺復甦。

如果病人出現肢體殘缺，需要馬上手術。

上述，西醫的部分。

除開上述部分，其它的治療，根據實際情況，如果用西醫解決問題效益最好用西醫，如果用中醫效益最好，用中醫。

西方醫學的最大特點就是好學。在大學裡學5年（專業課實際2-3年），到醫院願意鑽研，很快就可以成為高手，所以在本來有醫學知識的中醫大夫眼裡，學起來就更塊了。一般提出中西醫結合的大夫，都具備一般的西醫學知識，所以在臨床上怎麼中西醫結合，醫生自己會把握。

某君意外顛倒骨折，中醫為其正骨，拍片確診已歸位。上石膏，打三日點滴，遂回家靜養。兩個月後行走自如。總花費一千餘元。除了正骨是中醫術，拍片檢查，點滴消炎，石膏固定都是西醫手法。此可謂中西醫結合之典範。

用西醫科技檢測，精準檢查患者身體不適部位，不管是血液，啖液，骨節等等，發現病狀，中醫也可以精準對患者治療，西醫不可能完全解決的，西醫派上了用場。事實證明，新冠病毒，中醫療法治愉好了很多患者，就是中西醫相結合的最好證明！

我覺得中西醫結合就是方便多收費。

如果口腔有點潰瘍，大夫開三天的Vc,B2就能治好，可能一元錢都不到。醫院、大夫掙什麼錢。所以還要給你開幾盒不同的中藥，少則幾十，多則百元以上，這類藥利潤還大。而vc、b2之類國家有定價，不敢提價。

一般情況下，在病情到了晚期，西醫都會委婉的說：要不……您再去試試中醫吧（意思就是說，沒救了等死吧）。

中醫最喜歡治療慢性病，還有就是一天到晚喊這不舒服哪不舒服，其實並沒有實質性病變的人，

反正就是治不好也治不死，把錢騙到手就成了，要是遇到真正的病人，譬如說闌尾炎啊 內出血啊 急腹症啊 這樣的病人中醫是不敢收的，都是讓趕緊送西醫院去了。

祖傳老中醫，就會坑蒙拐騙，編故事吹牛逼！

開湯藥前驗血做B超，這就是我們的中西醫。我小時候的中醫敢說“吃三副藥就好”。現在的中醫要看檢驗報告[捂臉]

中西醫結合提法就不對，沒有西醫之前幾千年我們袓先用的啥，西醫進入中國才多少年，中國成為抗生素用量最大的國家，給國人帶來多少危害，中醫雖然慢點難負作用和安全性肯定好得多，為什麼哪麼多的慢性病西醫最後束手無策，最終踢給中醫，西醫離了儀器就是瞎子，真正好的中醫憑手指就能把病診斷出來，但是好中醫太少，所謂結合，一實質是不會診病，二是利用儀器多撈錢而己，中醫預防為主，力局於全面，西醫治療為主，主要區域性，所以中西醫結合的結果跟現在國人不能寫字，只能打字差不多。

我覺得如果是急病、重病一定是先西醫，因為它有先進的檢測手段和行之有效的治療措施。

而慢性病，或重病、急病的後續治療，以及愈後的康復期，都適合中醫介入。

中西結合勢在必行(●°u°●) 」。

古為今用，洋為中用，推陳出新！醫院的中西醫結合應該是辨病和辨證相結合，中西醫相互取長補短，能夠治癒很多疑難病和急危重症。具體的應該從基礎做起，1.是培養人才，有經驗的臨床醫師離職學習中醫3-5年，然後從事中西醫結合臨床，運用中西醫兩種方法為病人診治，以提高臨床的治癒率和遠期療效。這樣做還有一個目的就是減少醫院資源的浪費，避免過度醫療，節省醫保資金。2.中西醫結合不只是中醫院的事，是中國全國醫院的事，應該全面實行，這是從新冠疫情過程中得到的起發，中醫藥和中西醫結合在抗疫的過程中確實取得了很好的療效，比單純西醫治療有優勢，中西醫結合在所有的診治疾病中都有比單純西醫或單純中醫較好的療效，因為中西醫可以相互取長補短，能提高臨床的遠期痊癒率！3.中西醫理論結合也很有廣括的前景，未知領域也比較多。比如說辨病和辨證的理論結合，中間就有很多東西要填充，中醫的穴位診斷疾病和治療疾病就需要現代科學的解釋。像屠呦呦研究員的中藥現代研究也有很多未知領域。希望中西醫深入的結合，獲得更多的諾貝爾醫學獎！也能更好的為中國和世界做出更大的貢獻，造福人類！

我覺得中西醫結合治療的優勢在於利用兩者各自的優勢。1.發生急症，西藥一個小藥片就解決的，就用西藥。2.急症過後，出站很多慢性症狀，檢驗檢查沒有器質性病變，運用中醫思維施治。3.還有一些亞健康的問題，檢查檢驗並沒有異常，可是患者就是覺得不舒服，那也可以中藥針灸解決。4.如遇到不明原因的疾病，一方面西醫化驗找原因，一方面中藥調整，糾偏。比如現在的新冠病毒肺炎，在疫苗研製出來之前，中藥糾偏，改善症狀，甚至可以純中藥治癒。疫苗研製出來，每人一針，預防起來。5.關於科研，大量的中西醫結合的研究在以循證醫學原則進行中。

中域教育為你解答：

療效說明一切，中醫好，用中醫，比如小兒抽動症，糖尿病足等；西醫好，用西醫，比如外科類診室等，中西結合也有1+1大於2的，比如肝類疾病，重要對肝臟進行保護效果很好，配合西藥治療。不管你中醫西醫，療效好才是真的，一切都是為了患者早日康復，當告知患者要進行中西醫結合醫療時，這種臨床方案是經過辨證論治的，所以也不用擔心，況且每一個患者具體情況也不盡相同，不能一概而論。

現在大部分醫院一個科室有中醫也有西醫，針對不同的病人會用不同的醫療手段，草菅人命的責任不論哪個醫生都不敢承擔。

目前醫學發展迅速，對於每種疾病做到診斷明確，才能精準治療。開方用藥時，中醫經典入手，雙管齊下，才能發揮兩種醫療手段的優勢性。

中醫更西醫是兩種不同的體系。中醫透過整體的調整，甚至是人體與自然的和諧，來起到治病的目的。這種調整大多情況起效是慢的。西醫主要是根據疾病發生的微觀機制進行干預，除了副作用，其治療作用的目的跟直接、單純。通常情況，西醫的起效更快，中醫對慢病治療更好。但也不是所有的病都可以、都需要中西結合。

我多年從事中西結合的臨床工作，深深感覺到目前醫院的中西醫結合工作，並沒有有機的結合，離理想狀態相差甚遠。

就國家層面來講，多數中西醫結合專家是把中藥的成分、藥理作用研究到極致，都達到分子水平什麼的，最後作為西藥的補充。我所在醫院是個綜合性醫院，每個西醫科室都在用各式各樣的以中藥成分為主的“西藥”。他們不懂中醫，甚至個別人還嘲諷著中醫。

我曾想：我們為什麼不能把西藥作為丸散膏丹中的一個用在中醫的辯證中。

　中醫在臨床中可以用西藥，應該是把西藥看作中藥的一味用在辯證論治中。我們也應該把每個西藥都按照中醫中藥的方法觀察出性、味、歸經、作用，用於中醫臨床。

　 我們不能完全按照書本來做，要有自己的思路，中醫一定按照中醫的思路考慮問題，不能完全迎合西醫的理論，因為我們畢竟是兩個體系的認識論。

有許多專家說西醫是邏輯的推理，中醫是經驗的歸納，其實不完全對。中醫的號脈，草藥，這些最鮮明的符號其實只是中醫的一點點標記而已，不要把這些說的神乎其神。讓我們感到真正受益的是中醫的思想，其中的哲學精髓只有長期的實踐才能體會的到。如果真把中西醫的理論融會貫通，加以實踐的檢驗，你會發現，其實中醫的邏輯推理具有更高的層次，也可以運用到西醫疾病的診斷中。

後現代醫學是西醫發展的必然，講的是現代醫學與人文醫學的結合，是人與自然、社會和諧融合的醫學。講的是醫學科學由還原論向整體論的發展，講的是整體思維方法。

後現代醫學和中醫有哲學上的一致，交匯之處就是整體觀，如果你想把中西醫結合好，要用整體觀做指導，這是最重要的，它教會你認識疾病的方法，無論是中醫還是西醫。

所以說中西醫結合追求的應是思想的結合 ，而不單單是用藥方式的結合。

中西醫合作還可以，結合不可能。即便合作，大多數西要是看不起中醫的，怎麼合作？我的建議就是每個西醫病房，有一到兩個中醫，專門開展中醫工作。只有這樣，才能解決。

中西醫結合本來就是個笑話。試問，兩種不同的思維方式如何結合？中西醫對人體的認知天淵地別，西醫伴隨著現代科技一路走來，不斷的在人體解剖和分子細胞微生物中前行。但古老的中醫千百年來一直是以六經辨證的原則下與疾病抗爭，可笑的是在5g和量子時代竟然還不知經絡為何物？雖然西醫認為經絡根本就不存在，但幾千年的實踐和在西方臨床實踐也得到西方很多人的認可。既然現代科學暫時還不能對人體有完全對了解，武斷的認定中醫不科學就毫無道理。

在中醫沒有完全恢復元氣之時就不用盲目的提“中西醫結合”，更不要在所謂的中藥針劑上下功夫浪費錢財，大談什麼中藥殺菌之類的謬論。大力發展中醫，堅決打擊中醫騙子堅決打擊中藥飲片製假。國家層面組織科研攻關，中藥顆粒化便與攜帶便於服用。

中西醫結合其實已經有很多年了。這對於中國的中醫師和西醫師已經是輕車熟路。當一位患者來到醫院，首先就是要分清楚，是掛中醫科還是掛西醫的科室。不管掛哪科的號，如果患者有提出中西醫結合檢查治療，都是可以的。如果醫師接診病人時，一般也會根據病情選用西藥或者中藥。

下面分二方面講。

如果中醫師接診的病友只能接受中醫藥治療，就進行診脈、開中藥。如果病友可以接受西藥，就可以根據經驗加服部分西藥，這樣就可以起到中西藥相互補充治療的作用。

如果是西醫師接診的病友想加服中成藥，配合西藥治療。這樣，西醫師也會搭配一些中成藥的。當然，一般這種搭配兩種體系的藥物治療，也要看醫師對另一方醫學瞭解的程度和應用心得。不能硬性搭配。做到了這一點，就可以兩種體系互補：增強治療效果，減輕藥物副作用。

醫師大多都能視情況而組合藥物。不會牽強而為。一切都要以治療疾病，為病友的病情為主。不能以利益或喜好而為。

另外中西醫、藥各有所長，各有各的副作用。醫生都會酌情處理。

本人退休醫師一枚，說的如有謬誤，請各自視情況取捨。

我本身是一個西醫，做的日常工作也是按照西醫的診療常規。同時我也上海中醫藥大學附屬普陀醫院工作，中醫藥同樣是我們的特色。所以我也報名了西醫學習中醫的學習班，在學習中我也認識了很多優秀的中醫老師。中醫是把人作為一個整體，而不是頭疼醫頭，腳疼醫腳，有太多值得我們學習的地方。

中西醫結合不是指西醫開中藥或中醫開西藥，也不是中醫學會應用現代儀器進行確診，或西醫也學著把脈，中西藥合治病，也不是中西醫診斷時聯手，建立“珠聯璧合”的中西醫合治方案。

中西醫結合應是更高層次上，利用現代科技研究中醫診斷和辯證治療的深層次問題。

為啥中醫認為的症候西醫連問都不問，比如，口渴否，喜熱飲還是冷飲？五心煩熱嗎？還有一些隱隱難受或感覺，而臟器上沒有異常，一些舌診，脈診異常……而這些症候經過吃藥調理後就消失了，人體在這期間到底發生了什麼，現代生理學和臨床醫學並不知曉。人體的器質性病變之前，往往輕微感覺在先，目前西醫儀器還達不到這個地步，但中醫的症候辨識線索是個契機；反過來也一樣，有些器質性或血液生理化學病變已經發生了，西醫已有察覺，但中醫僅憑模糊的外部表相難以發現。二者的互通，研究深層次問題，也只有中國有這個學術研究條件!

還有大量未知的中藥。一個成熟中醫，終身使用的中藥非常固定和有限，頂多200多味，甚至幾十種。這與自己的學派有關，學派限制了用藥的拓展（經方派用藥範圍最窄!）。李時珍“本草綱目”裡錄入了近9000種藥，其中500多味為苗醫壯醫蒙醫維醫藏醫……等用藥。這些藥不是沒有效，是我們的學派之見限制了中藥的探索。利用現代科學挖掘出更多的中草藥而用於臨床，這是中西醫結合的另一分支，青蒿素只是一例。

中西醫結合之路應該是研究深層次問題的，應該是研究最急迫問題的。