經辯認，作者有四人，無言、劉淑諒、李竹山、鄢智培。象是上世紀七八十年代作品。作品應為當地當時的書畫名人所作，字型瀟灑，功底深厚，且行雲流水般布白，有輕有重，應被時人推崇。但藝術價值尚有欠缺，對古人吸收不深，有隨意書寫、自由揮灑的成分。

這三張圖，都是四尺對開條屏，前面兩件分別為行書對聯，後面一件為仿板橋《竹石圖》，我們一一來看一下：

這是一副對聯，寫的是“東海驚濤卷白雪，錦屏彩閣醉遊人”。從落款和印章來看，作者為“無言”，估計是筆名，真實姓名不詳。

這幅行草書寫得不錯，是這三件當中較好的一件，唯一不足就是“雪”字最後一筆過於誇張另類，幾乎可以判作錯字。

也是一副行草書對聯，寫的是“雲霞出海曙，梅柳渡江春”，作者落款署名和印章都為“劉叔諒”。

這副行草對聯隨意揮灑，寫出了個性，不過個人習氣較重，有點做作，藝術性不強。再者，還有一錯誤，署名落款寫在上聯不妥，應該寫在下聯才合適。

這是兩幅仿板橋風格的《竹石圖》，從落款署名和印章來看，作者應該叫做“李竹山”。

這兩幅總體構圖還不錯，是典型的板橋風格，落款書法也較為精彩，不足之處是竹葉的層次感不強，缺乏風骨，不夠精神。

個人判斷這是一批仿古做舊的書畫作品，沒有很大的藝術和收藏價值，如果喜歡，可以重新裝裱一下，居家裝飾也可以勉強湊合的！

看了這三幅作品，談談自己的看法：第一幅是書法作品，內容是“東海驚濤卷白雪，錦屏彩閣醉遊人”落款是 “無言”，應該是筆名。整體骨力還是有的，估分的話應在65分左右，看不出書法來源，自由體寫法，其中（東）字，（雪）字的寫法不準確，（濤）字避讓不好，（錦）字右半上方糊了，（閣）字右上一橫出現遊絲狀，是敗筆，另上首閒章位置不好應該太上了，應下移比較好。

第二幅依然是書法作品，這幅作品個人感覺寫的從容老辣，內容是“梅柳渡江春，雲霞出海曙”，落款是“劉叔諒”。有2個問題：1是其中梅字的末筆拉的稍微長了些，江字偏旁下方的處理不巧，春字海字曙字的處理過於強硬（見標示處），2是落款的行文在下聯兩邊格式不對，應全部放到左邊依次排列為好。

第三幅是國畫仰葉竹子，落款是“竹山”，功力還不錯。個人覺得左邊這幅有以下問題，1是下方石頭的點苔墨色太黑，有喧賓奪主之感，2是上方的竹葉畫法有些草率，應著重表現。右邊這副三枝竹的排列過於工整，應有穿插處理就會更自然生動。下方石頭皴擦過於呆板，缺少變化。不過整幅畫的筆力還是很到位，動感有勁，一氣完成。

這幾幅字畫，沒細看落款是誰？本人愚見：任何時候的任何字畫作品，首先要看落款和印章，即作者姓名（大部分都用真名，少許用藝名，百度都可查到）、創作時間及紅泥印章；再看作者的創作風格。兩者缺一不可，若兩者相符，創作時間越久，收藏價值也就越高；若光有作品，沒有落款，建議別碰它，“野路子”的可能性較大。

第二幅

劉叔諒：名光友，字叔諒，四川新都人。1924-2015。幼喜翰墨，師承劉孟伉，書法六體俱精，尤以行草、隸篆見長，清麗不俗，氣韻生動，有劉體之稱