我是真君，我來詳細回答。

縱觀中國歷史，三國時代可謂是一個頗具特殊的一個時代。之所以稱其特殊，主要是中國歷史要麼是一統格局、要麼是南北對峙，而像三國這種三足鼎立的態勢，可謂是少之又少。

　　那麼，東漢末年，究竟為何會形成天下三分的格局呢?原先討伐董卓的十八路諸侯，怎會只有曹操、劉備和孫堅之子孫權笑到了最後呢?這些問題，正是本文要重點探討的內容：

　　根據相關史料記載：東漢末年，天下大亂，董卓藉機擅權，故而便爆發了十八路諸侯討伐董卓之事。至於這十八路諸侯，具體名單如下：

　　後將軍南陽太守、冀州刺史韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內郡太守王匡、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、北海太守孔融、廣陵太守張超、徐州刺史陶謙、西涼太守馬騰、北平太守公孫瓚、上黨太守張楊、長沙太守孫堅、渤海太守袁紹和驍騎校尉曹操。

　　正是這十八位諸侯，掀起了東漢末年各大勢力逐鹿中原的序幕。而最終，曹操、劉備和孫權笑到了最後。曹操奠定了魏國的基業，劉備創立了蜀漢政權，孫權則建立了吳國。至此，三國鼎立局面正式形成。

　　從廣義來看，三國紛亂的歷史應起於公元190年的軍閥混戰，也就是上述所說的十八路諸侯伐董之役，止於公元280年的西晉滅吳。而從狹義上來看，三國鼎立的歷史始於公元220年的曹丕稱帝，止於公元263年的魏滅蜀。可以說，魏蜀吳三國鼎立的時間長達43年。

　　根據史料記載，加之個人分析，本人認為：魏蜀吳三國鼎立局面之所以能夠形成，其本身是各種因素綜合作用的產物。而最主要的因素，當屬以下三點：

　　其一：三分人才均勢的形成

　　曹操、劉備和孫權之所以能夠三分天下，首要的原因就是在他們身邊都匯聚了大量的人才，形成了人才的三分均衡之勢。曹操文武兼備，劉備弘毅寬厚，孫權任人唯賢，都是善於馭人、用人的一代雄主。

　　漢末的軍閥混戰，使得當時的眾多人才流落四方。而後，經過官渡之戰、赤壁之戰等重大關鍵性的戰役，人才又都出現了聚集，而主要方向便是曹操、劉備和孫權三方。各方主要人才如下：

　　曹操集團：文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡等一流謀士，武有夏侯惇、張遼、張郃、徐晃、樂進等猛將。

　　劉備集團：文有諸葛亮、龐統、法正、董和、李嚴等人，武有關羽、張飛、魏延、馬超、黃忠和趙雲等將。

　　孫權集團：文有張昭、顧雍、步騭、諸葛瑾、魯肅等人，武有周瑜、程普、呂蒙、陸遜、甘寧、淩統、朱然、黃蓋等將。

　　由此可見，曹操、劉備和孫權三位雄主帳下都擁有著一批傑出的文武人才，客觀上形成了均衡的人才態勢。而這，便是魏蜀吳三國能夠鼎立的重要原因之一。

　　其二：三分地理均勢的形成

　　所謂地理均勢，是指割據集團利用地理條件抗衡對方的一種策略。在中國古達，佔有險固地利形勝的一方在爭雄角逐中明顯地具有優勢。

　　以中國整體的區域形勝來論，從南北方向來看，橫貫東西的長江把中國地理分為南北兩大區，南北對峙，南方政權總是依賴長江為天塹。從東西方向來看，以華山、秦嶺為界，形成了西北、西南兩個閉鎖地區，中原一旦有事，經常成為割據之地。

　　以魏蜀吳三國鼎立的地理因素來看，經過赤壁之戰和夷陵之戰，三分的地理均勢正式形成，具體表現為蜀漢有劍閣之險，吳國則有長江天塹。正因如此，曹魏屢次南征東吳而無果，蜀漢也憑藉劍閣之險而多次成功抵禦了魏國的進攻。

　　其三：三分政治均勢的形成

　　三分政治均勢的主要表現，便是孫劉聯盟的建立和鞏固。需要指出的是，雖然孫劉聯盟曾出現過破裂，但就整體來看，還是相當牢固的。

　　劉備和孫權結盟，本質上是一種抱團取暖之舉。於各自戰略而言，蜀吳結盟，雖攻取曹魏不足，但自保卻是綽綽有餘。而孫劉聯盟得以實現最為重要的兩個人物，並非是孫權和劉備，而是魯肅和諸葛亮。

　　正是由於魯肅和諸葛亮二人超凡的戰略眼光和傑出的外交能力，才一手成功締造了孫劉聯盟。而從中，我們便可以發現：事實上，在曹操、劉備和孫權三分天下的整個過程中，人謀發揮了決定性的作用。

　　綜上，正是由於三分人才均勢、三分地理均勢和三分政治均勢的形成，才最終形成了曹操、劉備和孫權三分天下的政治局面。三國，因英雄而精彩，又因精彩而英雄!

東漢未年，何止分成三個國家，眾多梟雄紛起，劉表，袁紹，劉璋，馬騰，張魯，孔融……這麼多人，最後這些人都逐漸被淘汰，權力和土地集中到劉曹孫手上，才成三國矣！！

東漢末年，政治黑暗，皇權無力，十常侍橫行，地方豪雄崛起，中央對地方控制力衰弱，人民飽受壓榨，宗教形式的武裝集團趁機崛起，諸如五斗米教、黃巾軍，最終這些宗教發動民變，史稱黃巾之亂，中央無力整治，只有授權地方，由此，各地諸候勢力越來越強，逐漸就有不受中央掌控的趨勢，漢靈帝駕崩後，外戚和宦官爭權，各扶其主，而扶的主又只是當個傀儡而己，最終一發不可收拾，導致大亂。各地豪雄分別自立，雖然打著匡扶漢室的幌子，實則是自己想當皇帝。然後經過一波又一波的淘汰，最後剩下了劉備、曹操、孫權三個勢力。而後三國鼎立，各種機緣湊到一起，曹氏的魏統一了全部，不過，魏也沒好多久，司馬氏奪權立晉，從此三國終。

東漢末年天下大亂。 。 各路諸侯割據。 。又有人崛起。 。。 互相爭地盤，打來打去，就剩下三個最牛的是同一北方，有背景，有才幹的曹操，是為曹魏也。。。 然後是已歷三世的東吳，據長江天險，割據江東一方。 。。 然後就是鳳凰男的逆襲故事，白手起家，靠“仁義”當上皇帝，最後佔據蜀漢的 劉備。 從這點上來說，劉備真的很牛。。。

因為東漢末年漢靈帝的買官和賣官行為，加劇了政治朝野的腐敗使得執政者和當權者日益沉迷財務當中。整個政局變得腐敗不堪，所以到漢靈帝死後，整個朝局基本上已經亂成一團糟了。

東漢末年形成了三大勢力。

東漢末年三大勢力並起宦官、士人和外戚。這三大勢力在爾虞我詐中，外戚勢力逐漸衰落，宦官集團將何進大將軍殺害。然後士人集團受到壓迫，後來曹操提議聯合眾人組織關東聯軍討伐董卓，雖然曹操沒人叫得動大家跟自己一塊行動，卻也帶了一小支部隊去前去攻打董卓，最後失敗而歸。還有孫堅也為民請命，一路殺到洛陽城，並斬殺了當時的華雄，嚇得董卓聞風喪膽。還有意討好孫堅，要和他成為兒女親家，結果被孫堅堅毅的回絕了。董卓實在沒有辦法，只好將洛陽城燒燬，將文武百官和小皇帝挾持到了長安。

本來曹操是有能力能統一中原地區的。

本來曹操是有能力和實力統一中原地區的，但因為操之過急，沒有聽從賈詡的懷柔政策，而執意的攻打江東地區。導致最後被黃蓋和周瑜的假投降所矇騙。曹操的大部分戰船被孫權和黃蓋的火燒曹營，導致了損失慘重。這就成為了後來三國鼎立的局勢。

結語:

本來魯肅在諸葛亮還未出山前，也曾經跟孫權討論過三分天下的政策，但是當時的孫權野心並不具備。所以說拖延到了後來與曹營對峙，而曹操本來是最具有實力能統一中原地區的，但也由於超之過急而一敗塗地，也可能因為年歲大了，急於求成。才導致了後面的三分天下。

因為東漢末年出現了三股勢力，這三股勢力勢均力衡知，沒能力統一，才會形成三國。東漢末年是指從中平元年到建安二十五年（184年－220年）指東漢末年亡國前夕，直至曹丕篡漢或三國鼎立（東吳孫權於229年稱帝）結道束，持續36年（或以東吳建國計，為45年），這段時間內軍閥割據，彼此混戰。東漢末年，由於土地兼併越加尖銳，地主豪強擁有自己的私人武力，回加上中央政府政治黑暗，皇權虛弱無力，對地方過度放權，因而造成群雄割據的局答面。而這些割據勢力又有著不同的興起過程與發展脈絡，反映出那個動亂時代的多元面向。

因為曹丕篡奪漢家天下，以打這漢室旗號壯大勢力的劉備沒有了名正言順來得號召力 ，為了不讓自己的事業就此中斷，也為了給天下想復興漢家天下得人們一個用武之地，就藉助自己劉皇叔得源的身份延續漢家天下，那麼延續漢家天下就需要一個皇帝繼承人，誰最合適，除了他劉備無二人合適，那麼這兩國出現 ，那麼曹丕劉備都上皇帝位了，這孫權就一直在等機會或看劉備當了皇帝曹丕什麼反應，同時孫權就派人去祝賀劉備隨便結盟，孫權一看時機成2113熟自己稱帝也沒問題了，孫權稱帝曹丕無賴孫劉兩家有盟約，劉備也無賴孫權因為自己雖然是皇帝但地盤小 ，也就大臣們口誅筆伐了事，這是分三國的基本過程，如果說是為什麼，首先是權力需求還有理想，還有常年戰亂人們生活艱苦，希望快速結束這樣5261的戰亂，但是人又都是自私的，都想由自己一統，在說也不是為什麼要分成三國 ，當時的情況三家都是人才濟濟，各家的領導人又都是猴精，在這樣的情況下唯一能做的就是等，看誰先出錯，可是在人才又多領導人就精明能幹的情況下就算不小心犯點錯他們也能快速的糾正錯誤，並快速調整戰略。

三國鼎立的基本原因。天時，地利，人和。曹魏雄居中原，地大物愽。挾天子令諸侯，佔天時。孫吳據江東，已歷三世，人傑地靈，守長江之險，佔地利。西蜀，據四川，天府之國，兵精糧足，君臣一心，借蜀道之險，既有地利，又有人和。此所以三國鼎立之原因！

東漢末年分三國，三國這個上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，這代從公元184年到280年，近一百年間浩瀚複雜的雄渾厚重的歷史之中，人才輩出，這也是她的魅力所在。但你有想過為何強大的漢朝，咋就分成三國呢？

由於東漢朝廷之上，外戚專權，宦官秉政，政治腐敗，董卓稱霸朝綱，天下群雄逐鹿中原，最終形成以劉備、孫權、曹操為代表的三國鼎立局面。劉備、孫權、曹操三方你攻我守，形成僵局。相比之下，劉備手下良將最多，關羽、張飛、趙雲等五虎上將，實力雄厚。最後由於蜀國大將關羽剛愎自用，狂妄自大，不聽諸葛亮的勸誡痛失荊州，命喪敵手；大將張飛醉酒怒打部下，被手下酒後偷襲喪生。在這樣的情況下，劉備不惜毀壞孫劉聯盟，違背諸葛亮的意願執意帶兵攻打東吳，蜀軍大敗，最後劉備含恨而終，蜀國開始走向沒落。

大家都知道一句話“扶不起的阿斗”。在劉備攻打東吳失敗去世之後，將王位傳給了其子阿斗，並囑託諸葛亮以及諸位大將盡力輔佐他。但是由於阿斗的軟弱無能，還是導致了蜀國最後的滅亡，最終劉備興復漢室的夙願也得以破滅。而剩下的東吳由於蜀國政權的結束，同樣也面臨著很大的危機，最終還是敗給了曹操，曹操統一中原，成為了魏王，政權落在了曹操的手中。

三國鼎力時期，東吳有周瑜和魯肅，蜀國有諸葛亮，魏國有司馬懿，他們之間的交鋒，鬥智鬥勇，盡顯神威，實力勢力都不相上下。可是三國鼎立，誰是最後的贏家呢？吳國在赤壁大戰曹操，周瑜採用火燒曹軍戰船的方法大敗曹操，東吳佔據絕佳的地勢優勢，扼守吳國屬地，易守難攻，魏蜀吳三國相互遏制。其中，曹操兵力最為龐大，吳蜀結盟是最有效的防禦抵制曹操的戰略方法，孫權也將自己的妹妹嫁給了劉備。在這樣的形勢下，各方只能就此僵持下去。正在曹操無從下手的時候，吳蜀聯盟遭到了變故。魯肅多次前來向關羽索要荊州，卻被關羽多次直接拒絕歸還。孫權就想暫時先放下荊州，畢竟吳蜀聯盟才是最重要的。

孫權為了鞏固吳蜀聯盟，願意將自己的女兒嫁給關羽的兒子，但狂妄的關羽卻不同意，還罵孫權是狗，於是就造成了隔閡的開始。後來，劉備帶軍出征，關羽奉劉備和諸葛亮命據守荊州。因為此次出征需要大量兵力，留守在荊州的軍力就不太夠，同時也因為關羽不聽諸葛亮勸告，狂妄自大，被一個小小的角色捉住砍掉了頭顱。遠在漢中的劉備知道這個訊息後也來不及前去營救。於是劉備回來之後就開始攻打東吳了，進而就遭遇了蜀軍慘敗，最後導致蜀國沒落。

蜀國滅亡後，打破了魏蜀吳三國的制約平衡，很快，東吳就被曹操大軍攻破了。曹操、劉備、孫權一輩子征戰四方，到頭來，劉備含恨而終，孫權也終於大敗，只剩下曹操一統中原。曹操統一後，覺得自己年事已高，更不想讓天下人覺得自己是罪臣，自己也不再想要登上帝位。曹操死後，兒子曹丕繼位。曹丕還是一直信任司馬懿，因為他能登上帝位都是司馬懿的功勞，於是他給了司馬懿很大的權力，這就造成了他最後喪失皇位的結局。曹芳繼位後，司馬懿遭到了曹爽的排擠，於是，在曹爽和曹芳離開洛陽後，司馬懿舉兵起義奪得了政權。也就是說，魏蜀吳三國誰都沒有取得最後的勝利，反而是昔日曹操手下的司馬懿隱忍，籌劃，最終奪得了江山的政權。正所謂螳螂捕蟬黃雀在後，講的就是這個道理吧。

且說為何會落到這樣的結局。先說曹操，他是著名的軍事家，在他在世的時候就已經看出了司馬懿的不簡單。在他死之前他曾對曹丕說務必要防範司馬懿，結果曹丕不聽曹操的勸誡，給予了司馬懿最高的權力。而曹丕本來是沒有什麼才能的，在治國治軍等方面都極為欠缺。在他死後，他的後代一直排擠司馬懿，就理所當然地造成了司馬懿造反的事實。

誰都想不到，群雄逐鹿，舉兵討伐董卓，曹操、劉備、孫權各自征討三國鼎立，互相遏制，一生都為了統一而奔波征戰，結果卻是為司馬懿打下了整個江山。由於劉備的感情用事，不聽勸告，固執至極，最後造成了失敗。

東漢末年，為什麼不是一統天下或南北對峙，而是天下三分？

這個問題事實上涉及到一個歷史觀，那就是:到底是誰在創造歷史？誰又在改變歷史？

以秦朝為例。秦王嬴政雄才偉略，堅毅決斷果敢。而他面對的六國對手呢？韓王安、趙王遷、燕王喜、魏王假、楚王負芻、齊王建，即使不是庸碌之輩，至少缺乏王霸之才。華夏大一統，歷史必然。

以漢朝為例。劉邦文治武功謀略堪稱偉大的政治家戰略家思想家。而項羽，武功有餘文治不足，作為政治家的謀算也稍遜。最終為劉邦所滅，勢所必然。

以元朝為例。北方廣漠的大地，從來都不是相互蠶食漸進融合。每一次統一，都離不開一個王霸之梟雄橫空出世。成吉思汗正是這樣橫空出世的“一代天驕”。正是這樣一個“只識彎弓射大雕”的西楚霸王式的人物竟創造了空前的偉業。西未統金南未滅夏，徵西大業如同秋收割麥。1200年前後，成吉思汗崛起時，正值歐洲最黑暗的宗教統治、最落後的封建領主專制、最腐敗的城邦及城邦聯盟制以及“十字軍”禍亂歐亞、花剌子模意圖稱霸的時期。這期間，沒有“亞歷山大”沒有“拿破崙”沒有“彼得大帝”，只有成吉思汗。秋風掃落葉，成吉思汗成了“上帝之鞭”。亂世出英雄，英雄的後代也非泛泛之輩。窩闊臺、忽必烈，滅金滅夏滅宋橫掃中東歐，所遇或沒落王朝或腐敗城邦，安有不勝之理？

再說三國，曹操、孫權、劉備，哪個不是武可安邦文能治國的帝王之才？在剪滅各自對手之後，他們成了政治統一這一“科考”的前三甲，誰也滅不了誰。三分天下，勢成定式。之後，誰家英雄輩出，誰家就理當享有天下一一這才是歷史。

魯迅說，歷史就是帝王將相的家譜。這句話說對了，歷史就是帝王將相們書寫的家史記錄。書名:歷史。目錄:各帝王創立的朝代。章節:各相各將。具體內容:各朝各代的民眾。

毛主席說“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力！”人民是歷史的主體，歷史的主流，歷史的動力，歷史的創造者，歷史記載的文字內容，卻不是歷史的引領者。

當我們在敘述歷史的時候，我們總是這樣說:“在誰誰誰執政時期，……”。原來，我們早已承認了領袖的歷史作用。

大家好，我是梅子雨summer

我之前分析過諸葛亮為什麼可以得出三分天下的結論，在這裡我想從地理和文化兩個方面來分析為什麼東漢末年最終變成了三方勢力混戰的局面。

01 地理因素

先來看這張三國地圖。

他們的勢力範圍分別是：

曹魏集團：青、冀、幽、並、徐、兗、西涼

蜀漢集團：益州、漢中

東吳集團：荊州、江東八十一縣

那麼如果曹魏要打東吳，只有一條路，那就是必須要渡過長江，在古代由於船隻沒有動力系統，所以船隻要想渡過長江，只能從上游飄下，在對岸登陸。

所以曹魏必須先打荊州，可是荊州這個地方位處三國中心地帶，無論是蜀國還是吳國都可以容忍對方掌控荊州，但是他們都沒辦法容忍曹操拿到荊州。

所以曹魏集團不打敗蜀國根本就不可能去攻打吳國。

同樣，要是曹魏要打蜀國，他就必須要麼從漢中打過去，要麼從荊州打過去，既然荊州過不去，那就只能走漢中。

但是蜀國周圍都是大山，諸葛亮在時，蜀國真如鐵桶一般，即使是蜀國十倍以上的兵力，都不太可能打下來。

而對於蜀國和吳國來說，蜀國的大山保護了他們，同樣限制了他們。

而東吳的情況有一點不同，東吳靠著長江，用強大水軍保護自己的，也正因為水軍，所以東吳根本沒辦法進攻蜀國和魏國。長江以北，根本就沒有水軍發揮的餘地。

所以從地形上來分析，這種割據的局面是誰也奈何不了誰，是一種非常穩定的狀態。

02 文化上來分析

這三個國家其實代表了三種文化。

第一，魏國代表的是從春秋戰國時期一直流傳下來的中原文化。

因為在古代，長江以北，餚山以西，秦嶺以南屬於中原地帶。

他們是整個天下的正統，擁有最悠久的文化。

第二，蜀國，蜀國的君主劉備屬於正統，而諸葛亮等人是南方士族，屬於春秋時期的楚文化，但是川蜀當地的人才又是特殊的巴蜀文化。

所以蜀國的文化是多樣的，也就最具有活力，最具攻擊性。

第三，東吳，東吳的文化完全繼承於曾經南方的楚文化、吳、越文化，所以他們雖然一直不被正統所重視，但是想來不懼怕反抗。

這三種文化，是截然不同的文化，和平年代都是一樣的人，但是到了亂世，自身擁有的文化決定了它會走怎樣的路。

這也是三足鼎立的原因之一。

東漢帝國朝廷之上，外戚專權，宦官秉政，政治腐敗，天災不斷,地方豪強,名門望族兼併土地,龐大的豪族瓜分了帝國，大部分土地都被收入囊中，朝廷官職也可以變相世襲,袁紹、楊修的“四世三公”之家，只不過是帝國頂層豪族，而在州、郡、縣中，都盤踞著縮小版的袁紹。這些門閥豪強影響國家局勢和社會格局，把國家割裂成碎片化，每個碎片都是完整的個體，想要重新統一起來，必須把每個碎片都打破。

這也是曹操終其一生為何才能統一北方的原因，司馬懿家族為何能很快統一天下的原因。但這也是表面上是統一了，可實際上呢？豪族佔據社會上游，底層百姓民不聊生，東漢的黃巾起義，五年後董卓進京，天下大亂。根本原因還不是皇帝賣官、地方豪強世兼併土地，導致百姓民不聊生，逼百姓造反，最後留下一幫豪族在亂世的舞臺上，演繹著英雄的神話。但天下大亂的，不就是他們嗎？

三國是一場現實的悲劇。曹操招募流民，耕種無主田地，搞“屯田。”他還扶持寒門出身的官員，比如張遼、徐晃、滿寵等等，曹操想實現財富與用人雙制度的雙自由，最後恢復大漢江山。劉備流浪多年，身邊也都是寒門子弟。關羽、張飛、趙雲、黃忠等人，哪個都沒有很強大的家族依仗，馬超倒是西北豪族，可早已家破人亡，麋竺有資產但在重農抑商的官本社會，麋竺也不過是一個被人看不起的商人。諸葛亮治蜀，法令極嚴。重用的也不是四川豪族，而是從荊州跟過來的外地人。英雄付出一生心血，也只是讓歷史拐一個彎。

東漢末年，時局動盪，先有董昭，袁紹，佔大局勢。後曹操憑藉自己的有勇有謀，挾天子以令諸侯，劉關張三人桃園結義，借荊州，三顧茅廬得臥龍諸葛孔明，後又有鳳雛龐統，劉備的仁義很得人心，所以有了大批追隨者，又有諸葛亮的神機妙算，故可分得一塊天下。江東孫策，孫權，真正的權勢子弟，在江東虎踞龍盤，與劉備結親，共抗曹操，雄才大略，此二人真能人也。

故此在天下各路英雄中奪路而出，形成三國鼎立的局面。

東漢末年，黃巾暴亂，諸侯並起，雖然諸侯多如牛毛，但有的目光短淺袁術袁紹，有的荒亂施暴董卓，但能在亂世之中清醒認識的人，只有孫笨曹操劉備三人，他們有一個共同的特點愛才如命，孫策用開國大印換來將軍，劉備三請諸葛亮，曹操用赤兔收關羽，亂世之中有自已的地盤雖重要／，但有自己的團隊是你以後能幹大事之根本

官渡之戰，曹操打敗袁紹統一北方。赤壁之戰，孫劉聯軍打敗曹操，初步確立了三國鼎立的局面。曹操無力南下，孫權鞏固原有基業，劉備終於擁有根據地荊州。夷陵之戰，最終確認了三分天下的局面。

至於為什麼是這三家分有以下幾種原因：

當時各路割據勢力主要集中在北方，曹操奉天子以令不臣之後，彙集了大量的人才，並且名正言順的打著天子的旗號到處征討。很快收拾好北方。南方當時主要就三股勢力，孫權、劉表、劉璋。後兩者相對平庸，孫權則是由於父兄的持續經營，得到比較好的基礎。赤壁之戰後，對江東的統治更加穩固。劉備經過多次漂泊，透過赤壁之戰打了一個翻身仗，擁有了地盤。並藉此西進佔據益州。

所以最終是魏蜀吳三家分立，是歷史的選擇。除了各家主要創始人的努力之外，也離不開冥冥之中的天意。

縱觀中國歷史，三國時代可謂是一個頗具特殊的一個時代。之所以稱其特殊，主要是中國歷史要麼是一統格局、要麼是南北對峙，而像三國這種三足鼎立的態勢，可謂是少之又少。

　　根據相關史料記載：東漢末年，天下大亂，董卓藉機擅權，故而便爆發了十八路諸侯討伐董卓之事。至於這十八路諸侯，具體名單如下：

　　後將軍南陽太守、冀州刺史韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內郡太守王匡、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、北海太守孔融、廣陵太守張超、徐州刺史陶謙、西涼太守馬騰、北平太守公孫瓚、上黨太守張楊、長沙太守孫堅、渤海太守袁紹和驍騎校尉曹操。

　　正是這十八位諸侯，掀起了東漢末年各大勢力逐鹿中原的序幕。而最終，曹操、劉備和孫權笑到了最後。曹操奠定了魏國的基業，劉備創立了蜀漢政權，孫權則建立了吳國。至此，三國鼎立局面正式形成。

　　從廣義來看，三國紛亂的歷史應起於公元190年的軍閥混戰，也就是上述所說的十八路諸侯伐董之役，止於公元280年的西晉滅吳。而從狹義上來看，三國鼎立的歷史始於公元220年的曹丕稱帝，止於公元263年的魏滅蜀。可以說，魏蜀吳三國鼎立的時間長達43年。

　　根據史料記載，加之個人分析，本人認為：魏蜀吳三國鼎立局面之所以能夠形成，其本身是各種因素綜合作用的產物。而最主要的因素，當屬以下三點：

　　其一：三分人才均勢的形成

　　曹操、劉備和孫權之所以能夠三分天下，首要的原因就是在他們身邊都匯聚了大量的人才，形成了人才的三分均衡之勢。曹操文武兼備，劉備弘毅寬厚，孫權任人唯賢，都是善於馭人、用人的一代雄主。

　　漢末的軍閥混戰，使得當時的眾多人才流落四方。而後，經過官渡之戰、赤壁之戰等重大關鍵性的戰役，人才又都出現了聚集，而主要方向便是曹操、劉備和孫權三方。各方主要人才如下：

　　曹操集團：文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡等一流謀士，武有夏侯惇、張遼、張郃、徐晃、樂進等猛將。

　　劉備集團：文有諸葛亮、龐統、法正、董和、李嚴等人，武有關羽、張飛、魏延、馬超、黃忠和趙雲等將。

　　孫權集團：文有張昭、顧雍、步騭、諸葛瑾、魯肅等人，武有周瑜、程普、呂蒙、陸遜、甘寧、淩統、朱然、黃蓋等將。

　　由此可見，曹操、劉備和孫權三位雄主帳下都擁有著一批傑出的文武人才，客觀上形成了均衡的人才態勢。而這，便是魏蜀吳三國能夠鼎立的重要原因之一。

　　其二：三分地理均勢的形成

　　所謂地理均勢，是指割據集團利用地理條件抗衡對方的一種策略。在中國古達，佔有險固地利形勝的一方在爭雄角逐中明顯地具有優勢。

　　以中國整體的區域形勝來論，從南北方向來看，橫貫東西的長江把中國地理分為南北兩大區，南北對峙，南方政權總是依賴長江為天塹。從東西方向來看，以華山、秦嶺為界，形成了西北、西南兩個閉鎖地區，中原一旦有事，經常成為割據之地。

　　以魏蜀吳三國鼎立的地理因素來看，經過赤壁之戰和夷陵之戰，三分的地理均勢正式形成，具體表現為蜀漢有劍閣之險，吳國則有長江天塹。正因如此，曹魏屢次南征東吳而無果，蜀漢也憑藉劍閣之險而多次成功抵禦了魏國的進攻。

　　其三：三分政治均勢的形成

　　三分政治均勢的主要表現，便是孫劉聯盟的建立和鞏固。需要指出的是，雖然孫劉聯盟曾出現過破裂，但就整體來看，還是相當牢固的。

　　劉備和孫權結盟，本質上是一種抱團取暖之舉。於各自戰略而言，蜀吳結盟，雖攻取曹魏不足，但自保卻是綽綽有餘。而孫劉聯盟得以實現最為重要的兩個人物，並非是孫權和劉備，而是魯肅和諸葛亮。

　　正是由於魯肅和諸葛亮二人超凡的戰略眼光和傑出的外交能力，才一手成功締造了孫劉聯盟。而從中，我們便可以發現：事實上，在曹操、劉備和孫權三分天下的整個過程中，人謀發揮了決定性的作用。

　　綜上，正是由於三分人才均勢、三分地理均勢和三分政治均勢的形成，才最終形成了曹操、劉備和孫權三分天下的政治局面。三國，因英雄而精彩，又因精彩而英雄!

東漢末年分三國，三國這個上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，這代從公元184年到280年，近一百年間浩瀚複雜的雄渾厚重的歷史之中，人才輩出，這也是她的魅力所在。但你有想過為何強大的漢朝，咋就分成三國呢？

諸葛亮出師表上說親賢臣遠小人，此先漢所以興隆也。親小人遠賢臣，此後漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓靈也。諸葛亮與劉備把東漢的滅亡，歸咎於賢臣與小人，而導致東漢滅亡罪魁禍首說成桓、靈兩位末代皇帝。劉備與諸葛亮一個是三分天下的蜀漢開國皇帝,一個是千古名相，難道真的這麼想嗎？

恐怕未必吧,曹操、劉備互稱對方為英雄，那是因為他們兩個人都知道東漢滅亡的原因，都用自己的辦法在拯救亂世。

中國歷史上有名的門閥是起源很早,春秋時期的晉國六卿：趙氏、韓氏、魏氏、智氏、範氏、中行氏, 秦始皇與漢武帝透過推行獎軍功與推恩令對其門閥豪強的摧殘和殘殺,但依然不能阻擋起發展,到東漢時期， 察舉、徵辟的選官制度被門閥把把持住。形成了一些累世公卿的家族,三國之中比較出名的比如弘農楊氏、汝南袁氏這類的代表人物.

曹操由於其宦官家族的身世，一般說來不為名士所尊重，故而一再發布“唯才是舉”令，選用那些不齒於名教但有治國用兵之術的人。劉備雖然自稱中山靖王劉勝之後,但其實不過是一個織蓆販履,這些名門望族,根本上都看不起劉備,因此劉備重用的,關羽,張飛,諸葛亮,法正, 麋竺,沒有一個人算是望族.

東漢帝國朝廷之上，外戚專權，宦官秉政，政治腐敗，天災不斷,地方豪強,名門望族兼併土地,龐大的豪族瓜分了帝國，大部分土地都被收入囊中，朝廷官職也可以變相世襲,袁紹、楊修的“四世三公”之家，只不過是帝國頂層豪族，而在州、郡、縣中，都盤踞著縮小版的袁紹。這些門閥豪強影響國家局勢和社會格局，把國家割裂成碎片化，每個碎片都是完整的個體，想要重新統一起來，必須把每個碎片都打破。這也是曹操終其一生為何才能統一北方的原因，司馬懿家族為何能很快統一天下的原因。但這也是表面上是統一了，可實際上呢？豪族佔據社會上游，底層百姓民不聊生，東漢的黃巾起義，五年後董卓進京，天下大亂。根本原因還不是皇帝賣官、地方豪強世兼併土地，導致百姓民不聊生，逼百姓造反，最後留下一幫豪族在亂世的舞臺上，演繹著英雄的神話。但天下大亂的，不就是他們嗎？

三國是一場現實的悲劇。曹操招募流民，耕種無主田地，搞“屯田。”他還扶持寒門出身的官員，比如張遼、徐晃、滿寵等等，曹操想實現財富與用人雙制度的雙自由，最後恢復大漢江山。劉備流浪多年，身邊也都是寒門子弟。關羽、張飛、趙雲、黃忠等人，哪個都沒有很強大的家族依仗，馬超倒是西北豪族，可早已家破人亡，麋竺有資產但在重農抑商的官本社會，麋竺也不過是一個被人看不起的商人。諸葛亮治蜀，法令極嚴。重用的也不是四川豪族，而是從荊州跟過來的外地人。英雄付出一生心血，也只是讓歷史拐一個彎。

曹操死後，曹丕 採納了陳群建議的九品官人之法，使其取得政治特權，形成門閥士族。夷陵一把火，燒掉劉備的全部希望。而在五丈原，諸葛亮只留下仰天長嘯的背影，便匆匆撒手人寰。代表名門望族利益的司馬氏政權是依靠士族官僚的支援取得的最後的勝利，如果說曹魏行九品中正制使其取得政治特權，那麼西晉的佔田制就又為其取得經濟特權，遂形成“上品無寒門，下品無世族”的典型門閥制度。也因這樣制度出現了八王之亂導致了西晉亡國以及近三百年的動亂，使之後的中國進入五胡亂華時期。門閥制度確立後直到唐代，才逐漸被以個人文化水平考試為依據的科舉制度所取代，形成了中國特點的官僚選拔制度，直到唐末的黃巢起義造成大量世族人士的傷亡，華北世族引以為傲的貫冊祖譜也流失，世族衰落，最終與庶民再無區別，世族的地位由地主紳士階級取代。

這個題目是有問題的，東漢末年的東漢版圖主要分成了三個國家，而不是就分成了三國，只不過受三國演義的影響先入為主罷了。但就這個題目本身而言還是有意義的。我從三個方面闡述一下為什麼主要分成了三國：

第一，天時——雄心，為一代梟雄必有成為梟雄的資本。

曹操、孫權和劉備都有治理天下的目標，這個目標在三個人身上都沒有動搖。曹操起兵之後充分顯示了自己的政治家、軍事家才能，敗而不餒，禮賢下士。劉備成大事兒不拘小節。孫權用人不疑。從這三個人的對比來看，都是袁紹、袁術、劉表、公孫瓚等人的所不具備的。有雄心而且堅定不移的貫徹下去，百折不回，終會成功！

第二，地利——局勢，這一點從下圖可以看出。先說曹操，地處中原之地，四通八達，只要武力足夠，向北滅袁紹，向東取徐州，向南取南陽和荊州，向東南取袁術，本身就佔據了良好的地利優勢。孫權從孫策起就佔據江東，劃江而治，主要敵人就是西面的劉表和北面的袁術和曹操。而劉備前期雖然不佔地勢優勢，但是由於其在赤壁之戰中作為主要一方一戰成名，有了荊州的落腳地。而荊州的地理位置至關重要，但是攻強守弱，不得不進軍益州，而益州在地圖上的敵人很少，漢中取下來之後，益州進可攻，退可守，三國之勢成矣！

——摘自傅樂成《中國通史》

第三，人和——君臣一心。

這三個國家，無論文臣武將都是竭盡全力維護自己的君主，這是難得的。魏國的將軍和謀士幾乎沒有背叛曹操的。劉備和孫權就更不用說了。這是袁紹、袁術、呂布等人比不了的。

天時、地利、人和這三個人都佔據了，不成霸業怎麼可能呢？

一家之言，多多指教！

東漢末年，農業生產出現嚴重的土地兼併現象，直接導致地方豪強勢力的崛起。

由於中央政府政治黑暗，十常侍橫行朝野，對地方的控制越加衰弱，造成土地兼併問題日益惡化，而人民飽受此現象的苦果，加上天災與瘟疫的雙重打擊，他們於是紛紛起來造反，發動大規模的叛亂，最著名者是黃巾之亂。

時代的動盪不安，也使地方豪強有了崛起的機會，他們一開始靠著自己的財力組織自己的武裝軍隊保衛家園，後來就逐漸演變成擁有私人武力的軍閥，如曹操、劉備等人都是在這樣的背景下嶄露頭角，中央政府由於不修政事，對於這樣的情況，也是無能為力，反而需要他們維持地方穩定。

地方豪強發展到後期，又逐漸分化為士族與寒門兩個陣營。其中，士族在土地與權勢，佔有了優勢，也因此擁有壟斷政府高層的實力，形成了三國兩晉時期特殊計程車族政治。

擴充套件資料：

一、東漢末年：

東漢末年是指從中平元年到建安二十五年（184年－220年）指東漢末年亡國前夕，直至曹丕篡漢或三國鼎立（東吳孫權於229年稱帝）結束，持續36年（或以東吳建國計，為45年），這段時間內軍閥割據，彼此混戰。

東漢末年，由於土地兼併越加尖銳，地主豪強擁有自己的私人武力，加上中央政府政治黑暗，皇權虛弱無力，對地方過度放權，因而造成群雄割據的局面。而這些割據勢力又有著不同的興起過程與發展脈絡，反映出那個動亂時代的多元面向。

二、三國時期：

建安十二年(207年)，諸葛亮27歲時，劉備“三顧茅廬”於湖北襄陽。

赤壁之戰，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名決戰。

建安二十五年（220年）正月，曹操死；十月，其子曹丕稱帝（即魏文帝曹丕），國號魏，都洛陽，建元黃初。

220年，曹丕逼漢獻帝劉協退位，自立為帝，隨後，221年，劉備稱帝，229年，孫權稱帝。三分天下，東漢結束，拉開了嶄新的局面。

眾所周知，東漢末年分三國，鬥地主來湊一桌。可是為什麼到了東漢末年才分三國，早幹嘛去了？

話說呢，東漢早期的劇情還是非常精彩的。天下大亂，群雄並起，大家都忙著南征北戰的奪取天下，但是其中呢有一個王的後裔放肆開掛，撩妹力十足，成功打掉了王莽建立東漢，這個人就是光武帝劉秀，東漢早期還有幾個皇帝，其他的都不太突出。

開啟APP，檢視更多精彩資訊

漢獻帝

在經歷了早期四個模範皇帝后，從漢和帝開始走下坡路，一大幫外戚勢力席捲而來，仗著皇帝年紀還小開始瞎干政，看著這幫外戚欺負人，小皇帝只好拉攏宦官當槍使。自此以後，外戚和宦官的勢力越來越大，也形成了對立的局面。只要一方佔了上風就會痛下殺手，刀刀見血。

到了漢桓帝和漢靈帝，整個朝廷更是烏煙瘴氣。士大夫，貴族等對宦官亂政非常不滿，與宦官爭鬥，讓整個東漢幾乎報廢，史稱黨錮之亂。

別看東漢坎坷，有幾個外戚還是收穫很大的，竇固和竇憲，把老冤家匈奴直接打到歐洲。朝廷裡熱火朝天，朝廷外也沒閒著，全國各地起義不斷，地方有了勢力後膽子也大了，紛紛自己舉起大旗。

董卓

就在朝廷剩一堆老臣老太監的時候，外戚何進和缺心眼的官四代袁紹一商量，想把當時遠征在西北的涼州軍閥董卓叫回來一起組隊。誰知董卓還沒回來，袁紹就把宦官們都幹掉了，董卓來了也不好意思什麼事都不做，於是劫持朝政，扶持了東漢最後一個皇帝，漢獻帝劉協。

董卓是一個非常殘暴的人，成天領著軍隊跟西北少數民族打仗，軍風彪悍，在洛陽城為非作歹，脾氣比名氣還大。隨後，袁紹聯合各地以討伐董卓的名義包圍洛陽，小說《三國演義》關羽溫酒斬華雄就是發生在這個時候。其實，歷史上華雄是孫堅斬的。

孫堅

最終呢，各軍閥私底下相互揩油，最後不歡而散。漢獻帝沒了幫手，只能靠老臣王允獻計把董卓幹掉。

董卓死後，就在別人避之不及的時候，曹操一把抱走了小皇帝，又是拋光又是打蠟，把東漢的形象翻新了一遍，並借小皇帝的名義指揮諸侯們，這就是曹操的挾天子以令諸侯。

曹操

隨後，三國最精彩的篇章陸續上演，而被架空的漢獻帝只能邊流淚邊嗑瓜子，默默看了一遍高畫質的《三國演義》。直到曹操死後，曹丕逼漢獻帝禪讓，建立了魏國，四百年的大漢王朝正式終結。

緊接著，劉備，孫權相繼稱帝，建立蜀國和吳國，真正的三國建立了。

東漢末年分三國，為鎮壓黃巾起義，各地豪強開始募兵，擁有一定武力，董卓廢立后皇權崩潰，地方失去控制，開始了割據稱霸。 東漢以宦官、外戚、士族為三大政治支柱，宦官殺外戚後又被士族消滅，從此權利平衡大坡，士族開始分裂爭權。東漢以來，士族迅猛發展，形成了門閥士族，對政治的影響越來越大，與政府的矛盾也越來越大。新興的門閥需要代表自己利益的政府，於是相互混亂。三國鼎立局面出現的根本原因，在於各個地區封建經濟的發展，導致了分裂傾向的加劇。長江流域上下游幾個區域的封建經濟，發展到了勉強可以自給和彼此均衡的程度，給男方孫權，劉備割據提供了物質基礎。而同一時期北方的國家則由於社會經濟收到割據混亂的嚴重摧殘，無力消滅南方的國家，以統一全中國。但統一的歷史在中國封建社會中以存在過四百多年，統一的因素仍然在不停地起這作用。統一仍然是中國歷史發展的趨勢。所以在以無數割據者的混亂局面中，終於出現了魏、蜀、吳三大割據勢力，他們的統治者在各自的區域內硝平了較小的割據勢力，鞏固了內部的統一，並且都力圖打破均衡局面，實現權中國的統一。

三國鼎立的局面的形成和存在，是由於各方面條件造成的。政治上，曹操團結了中原的地主豪強，孫權以長江南北計程車族豪強為支柱，劉備則以荊、益兩州地主的支援。從地理條件來說，蜀有劍隔、三峽之險，進可攻，退可守。吳有長江天險，醫守難攻。在經濟上，蜀漢佔有的地方有“天府”之稱。吳國佔據的長江中下游，東漢以來經濟有一定的發展。

再加吳蜀聯合，攻雖不足，守則有餘。曹操雖佔有廣大的北方，但因戰爭破壞嚴重，一時還缺乏統一的物力和人力。這些就是形成三國鼎立局面的基本原因。

一、東漢末年：

東漢末年是指從中平元年到建安二十五年（184年－220年）指東漢末年亡國前夕，直至曹丕篡漢或三國鼎立（東吳孫權於229年稱帝）結束，持續36年（或以東吳建國計，為45年），這段時間內軍閥割據，彼此混戰。

東漢末年，由於土地兼併越加尖銳，地主豪強擁有自己的私人武力，加上中央政府政治黑暗，皇權虛弱無力，對地方過度放權，因而造成群雄割據的局面。而這些割據勢力又有著不同的興起過程與發展脈絡，反映出那個動亂時代的多元面向。

二、三國時期：

建安十二年(207年)，諸葛亮27歲時，劉備“三顧茅廬”於湖北襄陽。

赤壁之戰，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名決戰。

建安二十五年（220年）正月，曹操死；十月，其子曹丕稱帝（即魏文帝曹丕），國號魏，都洛陽，建元黃初。

220年，曹丕逼漢獻帝劉協退位，自立為帝，隨後，221年，劉備稱帝，229年，孫權稱帝。三分天下，東漢結束，拉開了嶄新的局面。

東漢末年，農業生產出現嚴重的土地兼併現象，直接導致地方豪強勢力的崛起。

由於中央政府政治黑暗，十常侍橫行朝野，對地方的控制越加衰弱，造成土地兼併問題日益惡化，而人民飽受此現象的苦果，加上天災與瘟疫的雙重打擊，他們於是紛紛起來造反，發動大規模的叛亂，最著名者是黃巾之亂。

時代的動盪不安，也使地方豪強有了崛起的機會，他們一開始靠著自己的財力組織自己的武裝軍隊保衛家園，後來就逐漸演變成擁有私人武力的軍閥，如曹操、劉備等人都是在這樣的背景下嶄露頭角，中央政府由於不修政事，對於這樣的情況，也是無能為力，反而需要他們維持地方穩定。

地方豪強發展到後期，又逐漸分化為士族與寒門兩個陣營。其中，士族在土地與權勢，佔有了優勢，也因此擁有壟斷政府高層的實力，形成了三國兩晉時期特殊計程車族政治。

　　縱觀中國歷史，三國時代可謂是一個頗具特殊的一個時代。之所以稱其特殊，主要是中國歷史要麼是一統格局、要麼是南北對峙，而像三國這種三足鼎立的態勢，可謂是少之又少。

　　那麼，東漢末年，究竟為何會形成天下三分的格局呢?原先討伐的十八路諸侯，怎會只有、和之子笑到了最後呢?這些問題，正是本文要重點探討的內容：

　　根據相關史料記載：東漢末年，天下大亂，董卓藉機擅權，故而便爆發了十八路諸侯討伐董卓之事。至於這十八路諸侯，具體名單如下：

　　後將軍南陽太守、冀州刺史韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內郡太守、陳留太守、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、北海太守、廣陵太守張超、徐州刺史、西涼太守、北平太守、上黨太守張楊、長沙太守孫堅、渤海太守和驍騎校尉曹操。

　　正是這十八位諸侯，掀起了東漢末年各大勢力逐鹿中原的序幕。而最終，曹操、劉備和孫權笑到了最後。曹操奠定了的基業，劉備創立了蜀漢政權，孫權則建立了。至此，三國鼎立局面正式形成。

　　從廣義來看，三國紛亂的歷史應起於公元190年的軍閥混戰，也就是上述所說的十八路諸侯伐董之役，止於公元280年的西晉滅吳。而從狹義上來看，三國鼎立的歷史始於公元220年的稱帝，止於公元263年的魏滅蜀。可以說，魏蜀吳三國鼎立的時間長達43年。