題目所說，應該是四川巴中聽聞家鄉老房子被拆而怒砸挖掘機的苟某林，由於故意損害他人財產而被抓進了局子，不幸因疾病而沒能出來，而哥哥繼承了弟弟11萬倒是挺樂意的，可是弟弟債務難不成就可以抵掉麼？

去年8月，巴中巴州曾口鎮土主村為貧困戶哥哥苟某雙安置了新房子，因此就拆了老房子中屬於哥哥的幾間房，也通知了外出務工的弟弟，而弟弟不明就裡誤以為自己的房子被拆，氣沖沖回鄉就把挖掘機亂砸一通，導致了挖掘機主人楊某林損失了18000餘元，外加維修費45000，以及幾十天的誤工費6萬，也就是逝去的弟弟需要因此支付10萬5千餘元。

弟弟在外漂泊十餘年尚無妻兒，在曾口糧站以撿垃圾為生，死後留下了九張存摺和萬餘元現金，共計11萬多，這些也就由哥哥所繼承，當然後事也是由哥哥操辦。

對於弟弟的“遺產”，哥哥表示非常樂意繼承。

而挖掘機被砸的損失卻賴給了死去的弟弟，哥哥認為不是自己造成的，要賠償也是弟弟賠償。甚至對此說道，挖掘機主人可以起訴，該是誰的責任就是誰的責任，該給多少就給多少。不過，真到了法庭，哥哥又不願意賠償了，並說被砸的挖掘機主人沒有看管好挖掘機，擁有一部分責任。

此後，更是說自己還有兩個姐姐，不能自己一個人承擔賠償，不過11萬遺產倒是自個攥著。

事實上，村委會拆的部分是老房子差的一部分，留給弟弟的3間房子是好的。而在拆毀後，村委會給了貧困戶的哥哥安置了一間村裡集中安置的新房，可以說村委會所為是為了哥哥考慮。

只是弟弟在聽聞被拆後，二話不說不管不顧地就動起手來，把別人正常工作的挖掘機砸壞了，這才因為故意損害他人財物被抓進局子。至於說，弟弟的不幸離世只能說是個意外，突發疾病一事屬於“正常死亡”。

事實上，這事的重點在於哥哥繼承了弟弟的11萬“遺產”，然而對於弟弟毀壞他人挖掘機所造成的損失卻不願賠償。而挖掘機主人認為，弟弟的財產應該先補償歸還自己，然後剩餘的才是哥哥應該繼承的。

就此事而言，雖說貧困戶哥哥好不容易得了11萬元，然而挖掘機主人無辜遭受損失卻也應當得到補償，更何況這損失就是弟弟衝動下造成，而這錢也是弟弟的，對此大家怎麼看呢？

俗話說：“父債子償”。哥哥繼承了弟弟的遺產，當然弟弟的債務必須也要由哥哥來承擔。不管是從道德還是法律層面都應該是這樣的。

具體事情是這樣的，四川巴中的苟姓男子，外出打工，回家後發現家中房子被拆，一怒之下，砸了拆房子的挖掘機。後因故意毀壞他人財物，苟某被刑拘後被檢方批捕。但他因病死於看守所。

由於其遺產11萬元被他哥哥繼承，挖掘機主將他哥哥告上法庭，要求賠償挖掘機修理費用盡10萬元。他哥哥當然不願意賠付，並表示除了他，還有兩個姐姐也繼承了弟弟的遺產。所以，法院只能暫時休庭。

第一、挖掘機被砸了玻璃和油箱，拿走一套工具，你就敢叫別人陪10萬，你挖掘機玻璃金子做的麼。

第二、如果賠償合理，哥哥必須要賠償，而且兩個姐姐也應賠償，因為她們也繼承了弟弟的遺產，我想應該是按繼承遺產的比例，來分攤賠償金。如果姐姐既繼承了遺產又不願意賠償那就有點說不過了。

事情起因

男子見挖掘機在拆他的房子，怒從心中起，惡向膽邊生，怒砸拆遷的挖掘機，於是苟某因為故意損壞他人財產罪被警方批捕，苟某被送到看守所之後，因為自身疾病不治身亡，最終法醫鑑定的結論為“正常死亡”。

苟某由於這麼多年來一直是獨自一人漂泊在外，以撿垃圾為生，苟某死亡之後還留有遺產11萬元，於是按照繼承法來看，其哥哥苟某雙與兩個姐妹三人分別繼承了這11萬元。也就是說，兄妹三人將這11萬元個分了。

當挖掘機老闆聽到這個訊息之後，明顯就不太開心了。一紙訴訟將苟某雙告上了法庭，賠償挖掘機損失費用十萬元。挖掘機老闆楊某認為，苟某損壞東西要賠償的，既然苟某有遺產，那麼就應該優先賠償別人的損失，剩餘的錢再到繼承人的那裡。

但是苟某的哥哥也有自己的一套理論。

第一點：這筆錢並不是都到他自己這裡來了，所以他不應該承擔全部的賠償責任；

第二點：既然這錢已經被他繼承了，那麼這個錢就應該是他的，然後他並沒有打砸楊某的挖掘機，所以他不用賠錢。他弟弟砸的，楊某應該找他弟弟。他弟弟已經去世了，所以人死帳爛，這個錢他拒絕賠償；

原告認為首先苟某損壞了挖掘機就應該賠償，這個關係不會隨著苟某生命的終結而結束。再者說，錢本來原先就是苟某的，他既然有債務，就應該先行賠付。

休庭之後，楊某先針對苟某大哥提到的第一點做出應對，直接增加原告將苟某兄妹幾人全部告上了法庭。力求賠償損失，目前還在休庭，靜待下一步訊息。

時針本著實事求是的態度向大家說一下看法吧。

我認為苟某的兄妹幾人應該賠償，楊某也很狡猾，直接要包損失十萬元。這個數字目前還存在疑慮，需要有關部門評估損失的多少，方便定責。

正常來講，不管苟某造成了多大的損失，如果苟某死亡，其名下的財產應該優先賠償別人，賠償數額以遺產總和為準，賠完為止。

這種情況下經過有關部門定損之後，兄妹幾人按照具體的數名賠付，直到賠付完成或者到11萬為止。

男子被捕局裡病亡，哥哥繼承11萬卻不願承擔債務，合理麼？

還錢，你弟弟欠我的債，你來還，金額10萬。

親屬之間繼承遺產，是非常尋常的社會事件，但是這次事件有點不同的就是，弟弟原來有欠下一筆債務，所以當大哥的繼承了逝去的弟弟這筆遺產以後，就出現了之前一幕。

這個問題，我們先來看看這個故事的經過。

在之前，四川的一位外出打工的男子苟某，在回到家鄉後，發現自己的房子被拆，當時就非常的憤怒，當然也做出了不理智的行為，就是去砸了那臺挖掘機，當然這個舉動被對方告了，後來後因故意毀壞他人財物，他最後進了看守所，在看守所得過程裡面，他逝去，最後留下了一筆10萬5千元的存款給了他的大哥和姐姐們。

後來大哥和姐姐繼承了這筆遺產以後，就突然被當時砸壞的挖掘機老闆追討上門，要求陪10W萬，當然這個事情雙方無法談妥，就出現了後來打官司的一幕。

按道理來說，應該是需要還的，但是這裡有個問題就是，挖掘機老闆這這邊的報價有點貴，10萬元的報價，只是損壞了玻璃和郵箱而已，其他都沒問題，這裡是有故意虛報價格的嫌疑，並且最重要的一個問題，本人已經去了拘留所了，這裡也是他已經接受了處分，那麼這筆債是否需要還，確實存在著爭議。

當然以上問題還是需要法院最後出結果，不過這裡強拆別人的房子就首先不對，當事人沒有好好的溝通也不對，最後還要高額追債更加不應該，大家都需要退一步，可能事情就沒有那麼糟糕了。

你們的看法如何