以色列國家實防國土面積，只有中國的臺灣省面積之大。以色列人口少，但以色列有發達的工業基礎，有著中東與歐洲最強大的國防力量，先進的軍隊武器裝備，在中東橫衝直闖，幾乎沒有對手。

以色列不可能成為超級大國，以色列國土面積小，國家人口少，因為以色列在周邊國家樹敵太多，伊朗就是以色列最大的敵對國，在伊朗感招下，中東國家反以情緒很高，所以色列能穩定國家安全，不受報復打擊就算不錯了，以色列成為超級大國，是不可能的。

以色列想成為超級大國是不可能的，雖然他們有非常先進的技術，有強大的軍事能力，經濟也比較雄厚，工作基礎，人員素質都無可挑剔，華人也非常勤奮有智慧。但他們必竟人口較少，國土面積太小，發展空間有限，現在的武器殺傷力又大，一枚原子彈就差不多可以讓他們毀滅，而且有毀滅性武器的國家又多，在這樣惡劣的環境下，在沒有縱深的條件裡，想成為超級大國有多少可能，除非在美國的幫助下，佔領整個中東，否則難以實現超級大國之夢想。

以色列不但不會是下一個超級大國，一旦美國沒落了，他要一直保持目前在中東的超然地位都很難。

以色列現在已經是中東地區一超獨大的強國，所以它再強也不會對中東格局有大的裂變性的影響。反而是伊朗一旦崛起，這兩個死對頭一定會正面碰撞，那才是中東劇變的開始。

以色列的優勢是，有一群專業、高素質的國民，發達的經濟，先進的軍事技術。劣勢是人口太少，幅員太小，地域太窄，朋友太少。

在中東地區，以色列沒有朋友，只有敵人，而且被敵人環抱。但是伊朗雖然經濟、軍事水平趕不上以色列，卻幅員遼闊、人口眾多，還有很多朋友。

從近期的情況發展來看，伊朗崛起是勢所必然，而美國勢力在全球消退也是大勢所趨。以色列目前的經濟軍事很大一部分還是得益於美國。要知道美國每年對以色列的固定撥款都足以支撐以色列全國維持低保了。

那麼，以色列的經濟繁榮實際是離不開美國輸血的。畢竟，以色列那點地盤，也算不上什麼沃土，要發展出自成體系的規模經濟，是不現實的。

所以，以以色列的人口、地域等硬體的限制，它能夠一直維持在中東的地位就已經很難為他了，要成為超級大國，純粹就是夢囈。

以色列目前有美聯儲給撐腰，美聯儲是何物？美聯儲是美國商界的一些巨頭，掌握著美國經濟命脈的金融巨頭，以猶太人居多。美國每屆政府的選票金主，可以說美聯儲比美國政府都有實力。當然：再有錢沒有土地也只能算小國家，沒有多少國土面積就不能開發多少經濟區，很難成為超級大國。大家都知道：猶太人是一個苦難的民族，以前沒有國家，二戰以後靠搶奪阿拉伯國家的國土建立了國家“”以色列”。

專家從不同視角解讀超級大國----　　　　　　　　　　　　　　　　　 美國衰落和世界多極化是大勢所趨 　　現在，關於唯一超級大國美國的力量在伊拉克戰爭後將會如何變化的辯論非常值得關注。

以美國為中心的單極格局是否會加強，美國會成為全球規模的霸權國家嗎？反之，以這次戰爭為契機，美國的力量是否會減弱，而其他大國相對擴大影響力，從而建立多極化世界呢？現在就讓我們看一下最近的一些論點。

　　●哈佛大學教授約瑟夫。奈：美國雖然在軍事上佔據絕對優勢，但其經濟力量幾乎與歐洲處於同一水平上，已不具有稱得上是霸權國家的力量，美國的單極統治格局將走向衰落。 哈佛大學教授約瑟夫。奈的觀點最為簡潔。

美國確信，依靠強大的軍事力量，即使得不到其他國家的支援，也能實現對伊政策的目的，因此選擇了不經過聯合國的“近道”，而美國並沒有努力讓國際社會理解軍事行動的必要性。布什政府做出這個決定，引發了兩個重大問題。

第一就是在真正需要國際社會合作的伊拉克戰後重建時期，美國在國際社會陷入了孤立狀態。其次，總是採取單邊行動的美國，被國際社會認為是“傲慢”的，因此很難指望其他國家提供合作，這就使美國在伊拉克戰後重建中的負擔增大，在推翻薩達姆政權後製定的政策要想獲得國際社會的合作也非常困難。

奈認為，與伊拉克戰爭爆發前相比，美國的單極統治格局將走向衰落。 奈之所以這樣主張，是由於他的前提是美國並不是“霸權主義”國家。奈在最近的著作《美國實力的悖論》一書中指出，世界力量的分配模式集中在有一個複雜的“三維國際象棋棋盤”上。

在最上面的軍事層面上，美國幾乎能堅持單極統治。在軍事領域，美國在冷戰結束後一直在努力維持“霸權國家”，在“9。11”恐怖襲擊事件後更是決定大幅增加國防預算。由此，美國在軍事領域將到達頂峰，單極格局似乎不可動搖。

　　但是，如果看一下處於國際象棋棋盤第二層的經濟力量，就必須認識到，美國已經不具有稱得上是霸權國家的力量，經濟力量幾乎與歐洲處於同一水平上。美國面對的就是這種現實。在這個領域，世界的力量分配模式是相互依存狀態，美國不能透過單邊主義政策來擴大經濟力量。

此外，在國際象棋棋盤最下層的政治領域，並非只有國家才是主角。在這個世界上，包括非政府組織在內的非國家角色也具有政治發言權，力量的分配結構比起其他兩個層面更為複雜，政府是無法控制一切的。奈的結論是，現在的世界體系是力量中心各不相同的三個世界錯綜複雜地結合在一起形成的，單純考察一個方面來論述霸權主義、單純考察一個方面來論述霸權主義、單極格局和多極格局本身就是錯誤的。

　　基於上述理由，奈指出，美國要想實現反恐等安全政策的目的，必須要獲得國際社會的強有力支援，他強調了美國單邊主義政策帶來的危險。 　　●耶魯大學教授伊曼紐爾。沃勒斯坦：過分依賴軍事力量的政策和因作為唯一超級大國的自負而產生的傲慢態度，再加上缺乏國內外在意識形態上的支援，正在導致美國的力量走向衰落。

　　耶魯大學教授伊曼紐爾。沃勒斯坦從與奈不同的視點指出，美國主導的和平時代已經結束，現在的伊拉克戰爭導致了美國力量的衰落。沃勒斯坦認為，在70年代的越南戰爭結束後，美國的影響力顯著下降，“9。

11”恐怖襲擊事件後美國的行為模式正在使國家的衰退更加迅速。 　　“9。11”恐怖襲擊事件後，布什政府內的鷹派對外交政策的制定擁有了巨大影響力，美國希望透過炫耀作為惟一強大軍事力量來維持世界秩序。

但是，沃勒斯坦認為，由於美國在索馬利亞等地的軍事幹預紛紛以失敗告終的例子，認為1991年海灣戰爭時之所以未能推翻薩達姆政權，而以“和局”告終，就是由於美國力量的衰退。沃勒斯坦認為，這次在未得到國際社會穩固支援的情況下強行發動對伊戰爭，將成為使美國國力在戰後大幅衰退的因素。

　　過分依賴其他國家難以匹敵的軍事力量的政策和因作為惟一超級大國的自負而產生的傲慢態度，由於缺乏國內外在意識形態上的支援，正在導致國家的影響力下降。沃勒斯坦認為，美國應該思考的最大問題是作為霸權國家的力量是否會削弱，而是如何減緩“衰落”的速度。

　　●美國外交學會高階研究員沃爾特。拉塞爾。米德：美國採取自私的外交政策將使其與盟國的關係惡化，為自己在世界上製造出眾多“敵人”，甚至很可能導致單極格局崩潰。 　　美國外交學會高階研究員沃爾特。

拉塞爾。米德指出了伊拉克戰後美國外交政策“失控”的危險性。米德認為，布什政府嘗試透過開展傑克遜主義（重視強大的軍事力量以及國家的名譽和獨立）式的外交，來永遠維持美國的優勢地位。此外，“9。11”恐怖襲擊事件在美國國民心中灌輸的國際恐怖主義是現實威脅的恐怖感和因伊拉克戰爭的勝利而對軍事力量的自負，將使傑克遜主義更加活躍，戰後的美國將不在乎世界的意見，採取自私的外交政策。

米德擔心，這種態度將使美國與盟國的關係惡化，為自己在世界上製造出眾多“敵人”，甚至很可能導致現在的美國單極統治格局的崩潰。 　　●喬治敦大學教授查爾斯。庫普錢：伊拉克戰爭的勝利並不能維持美國的單極格局，相反美國更有可能被貼上“侵略國家”的標籤，美國衰退和世界多極化是大勢所趨。

　　確信美國將衰退的最右翼人士是喬治敦大學教授查爾斯。庫普錢。他認為，進攻伊拉克並將伊拉克置於自己統治下的政策，意味著樹立了美國是“殖民國家”的形象，這就使美國走向了與傳統上支援的反殖民地化政策完全相反的方向。

由於美國放棄了要求安理會透過決議來批准攻打伊拉克的努力，美國對伊動武嚴重損害了餓國際機構和自身的同盟關係的意義。在這一點上，庫普錢從與奈相同的視角出發，擔心美國在戰後將被世界進一步孤立，出現一個國際社會不承認美國全球領導地位的局面。

　　此外庫普錢還指出，布什政府以第二次世界大戰後美國在德國和日本的臨時殖民統治獲得成功為例，制定了戰後伊拉克的國家模式，但是當時的形勢與現在的伊拉克是不同的，因此美國外交政策正在走向錯誤的方向。

而且，實際控制伊拉克，建立親美國家的政治成本，比布什政府的預測要高很多，伊拉克戰爭的勝利並不能維持美國的單極格局。 　　近年來，庫普錢比以前更加頻繁地強調美國國內外力量的顯著變化正在成為導致美國力量降低的一大因素。

在國外，推進統一的歐洲在經濟和外交領域都在加強自己在世界上的影響力。沒有強大軍事力量的歐盟，成為超級大國的可能性也許很低，但是歐盟透過加深統一，將加強自己在國際舞臺的發言權，而美國的力量將相對分散。

而且在美國國內，西語裔美華人在全部人口中的比例近年來正在急劇增加，如今在非白人族群中已經躍居首位。國內人口中人種比例的變化，將透過如實反映人種意見的選舉，改變美國外交政策的方向。庫普錢認為，國內的這種重大變化，將侵蝕美國國民在第二次世界大戰後一直支援的國際主義的基礎。

　　不可否認，在沒有特定“敵人”的世界上，1941年前曾作為美國社會主流的孤立主義開始抬頭，布什政府在“9。11”恐怖襲擊事件以前孤立主義傾向即單邊行動政策的色彩就非常強烈，今後很有可能變得更為複雜。

庫普錢的結論是，由於歐盟在國外作為競爭對手出場，而國內的孤立主義正在不斷髮展，從中長期觀點看，單極格局肯定會走向崩潰。 　　●喬治敦大學教授約翰。伊肯伯裡：如美國利用唯一超級大國的地位，一味標榜單邊主義政策，將招致國內外的強烈反對，使自己陷入“自信過剩”的陷阱，從而走上衰退之路。

　　雖然美國把先發制人作為攻打伊拉克的理由，但是與庫普錢同為喬治敦大學教授的約翰。伊肯伯裡卻對先發制人主義的持續性表示懷疑，他認為，如果把這一政策適用於美國定義的所有威脅上，現在的單極格局將逐漸走向崩潰。

這是因為，在這次伊拉克戰爭中，美國透過單邊政策，也許實現了推翻薩達姆政權的目的，但是同樣的方式是否在其他情況下也適用則很難說。而且，如果美國利用唯一超級大國的地位，亂用不受國際社會規則束縛的“自我專用主義”，將招致國內外的強烈反對，使自己陷入“自信過剩”的陷阱，最後，美國有可能重蹈歷史覆轍，象過去的帝國一樣，走上衰退之路。

　　伊肯伯裡暗示，由於美國單獨行動破壞了作為多邊協商場合的國際機構的作用，標榜這種政策的美國失去盟國和友好國家的支援後，是無法成為霸權國家的。更為重要的是，不放棄單邊主義的美國，將面對在真正需要其他國家支援時卻無法得到支援的情形。

如果離開安全問題，貿易的進一步自由化和反國際犯罪組織等對策，必須要在政策方面獲得其他國家的支援和合作。由於這一點，單邊主義政策並不會使美國成為霸權國家。

想成為超級大國 前提是國家要夠大，有戰略縱深，其次國內資源要豐富，耕地面積 礦產儲備要充足。 國內宗教要多元化，單一神的宗教都發動過戰爭（基督教，猶太教，伊斯蘭教都是單一神的宗教）人口貯備要足夠。地緣政治大家都說了我不復述了

以色列很發達，但是永遠成不了超級大國，因為他太小太小了。如果沒有美國這個堅強後盾，阿拉伯國家早就把他滅了。

要成為一個超級大國，必須要有幾個自然條件，不是靠幾條槍就能成為超級大國，首先要有寬闊的國土，和自源充足豐富，也要有一定的人口，和勞動力，能承受世界的物質需求，好比這次發生的冠狀病毒，中國對於防疫物品，能隨時要做到供應全世界的需求，這很不容易，這叫做大國的當擔承載力！所以不能全靠飛機大炮，就成為世界超級大國。

以色列會不會是下一個超級大國？這個可能性雖然不高，但也不是完全不可能。

不錯，超級大國需要一定的體量。一個國家的體量和一個人的體量不是一回事。人的體量，成人之後，除了長胖，其它方面不會產生大的變化。國家則不同，俄羅斯原來並不大，現在有千多萬平方公里；美國獨立時，僅有13個州!以色列為什麼不能擴張？雖然有難度，但是，它還是比才建國的時候擴充套件了不少。

因此，斷言它不能成為下一個超級大國，有些武斷。

以色列是猶太人國，猶太人集團己操控了美國 ，透過美國並操控了全球。可以說以色列己是超級大國，只不過隱藏很深。.

首先來看一下成為超級大國的條件:該國必須具有強大的軍事，經濟，科技，文化影響力。而且，它不僅需要影響鄰國，而且要影響全世界。

這4個條件以色列其實一個都沒達到，所以它不可能成為超級大國。但是它是一個地區強國，這一點大家都承認。為什麼說以色列一個條件都沒達到？

1.軍事 以色列的軍事在中東地區還是比較強的，至少沒人敢惹。陸軍和空軍在中東沒有對手，空軍有400架左右的飛機 ，而且出勤率80%以上，除美國外沒有哪個國家能做到。陸軍在裝備上和訓練上十分出色,作戰能力也是一流，但打仗主要靠裝備，可以碾壓周邊國家。但海軍很差，以護衛艦和潛艇為主，戰鬥力不強。而且該國的國土面積只有2.5萬平方公里，人口也少，只有855萬。國土狹長，縱深太少，跟實力強的國家打起來很容易滅亡。

2.經濟 以色列能在沙漠裡建國並能做到中東經濟的支柱。以色列沒有豐富的礦產資源，也沒有豐富的物資資源，主要靠人。猶太人在世界範圍內都是公認比較厲害的 ，他們在教育的投入在全球都是前幾，所以造就國民素質很高，創新能力強。

3.科技 以色列的科技創新能力全球領先，也是世界高科技創新企業最興盛的國家，是全球創新創業集聚地，跨國公司研發中心的集聚地，享有“創業的國度”的美譽。農業領域不僅糧食能自給，而且每年大量出口穀物、油料種子、肉類、咖啡、可可和糖，要知道這可是在沙漠中種出來的。

4.文化影響力 除了猶太教在世界範圍內還有點影響力，其它的影響力比較小。

綜上所述，其實以色列真不具備成為超級大國的條件，人口少，地方小，周圍也沒有友好國家，軍事和經濟沒有米國的幫助，他自己絕對撐不起來，所以以色列最多也就中東地區強國，別的地區還不一定。

謝空空邀!

不知道呢!

不過明眼人一瞅就曉得的答案，沒什麼意義!

對吧?

不會。

以色列雖然科技發達、教育普及率高以及人的素質高，但他國土面積小，只有2.5萬平方公里，大部分還是沙漠。人口少，只有八百萬人口，其中三分之一還是阿拉伯人。

以色列地緣極其惡劣，周圍都是他的仇敵，能長久的生存下去不被在地球上抹掉已經不錯了。

除非以色列率先完成第四次工業革命才有可能成為超級大國。但是，目前只有美中日德四國開啟了第四次工業革命，因此，以色列無緣超級大國。