首頁>Club>
給流浪狗投食,一旦流浪狗引起狗禍,投食者必須承擔民事賠償責任,這是法律常識,公眾對此也是非常非常反感,那麼,為什麼這種明顯的不當行為,還是被愛狗人士群體每天追捧淚贊,這是為什麼?
11
回覆列表
  • 1 # yuan9911A

    對流浪狗的悲慘境遇,善良的人總是於心不忍,他們會動以惻隱之心,他們會投食餵食。這是非常普遍的現象。因為世上畢竟好人多。

    對此,吃狗恨狗的下賤邪惡人種心裡是很不爽的。

    他們會振振有詞地說,你們愛狗,為什麼不能領回家收養?我們說,愛狗人士只能盡力而為救助流浪貓狗,不可能收養天下所有的流浪貓狗!

    他們也會振振有詞地說,如果狗咬了人,你們要負民事賠償責任。我們說,狗和人類不同。對善待流浪狗的人,流浪狗決不會恩將仇報!我們還要說,人有正當防衛權。狗也應該有必須有正當防衛權。狗決不能任人欺凌!

  • 2 # 進擊的小怪獣

    十足的謊言

    社群投食流浪狗 非但不是善良 反而是惡行

    他的愛狗行為是建立在危害社群住戶人身安全之上的 為“救”一隻狗 反傷百戶人 這怎麼可能是善良?

    善良有愛心的人首先他得是一個愛人的人吧?

    一個十惡不赦的人就是再愛狗 它也是個惡人

    再說 如果他們真的有愛心 為什麼不把流浪狗抱回家呢?就因為他們愛狗 就把一個“不定時炸彈” 留在社群 去威脅人的安慰 他們倒是爽到了 可是別人呢?一個連人都不愛的人 說他愛狗是善良有愛心 誰聽了這話不覺得噁心?

  • 3 # 佛光普度

    流浪狗是狗奴製造的,目的就是禍害人類,不準打狗真是豈有此理!你愛狗,狗就有了自由咬人權?人類就只能被咬,被威脅?你為什麼對人類這麼殘忍?你有什麼權利不準打狗?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 職場上遇到臉皮厚的人,臉皮能厚到什麼程度?