首先應該明白：

西方國家的議會就是用來吵架的，如果不吵架就不叫議會了。

透過吵架、誣陷、說謊來達到打壓對手，提升自己黨派的影響力，乃至於成為執政黨並選出自己的總統，從而讓自己的黨派與相關者獲得最大的經濟利益。

以特朗普的共和黨為例，從新冠疫情上看，他們將政黨利益放在第一位，民眾健康衛生放在了次要位置，這就是東、西方政體性質上的根本區別。

所以議會必須吵架，越吵越有生命力！

西方議會每一個議員代表一部分人的利益，所謂吵架打架都是是在爭取捍衛自己這幫人的利益，可能手法有點點極端。從支援他們的人的眼光來看，他們還是稱職的。

打個比方某西方國家的議會開會的時候，一大幫西方議員在下面打瞌睡，完了就投贊成票。國家提供的早飯都可以用拉菲就餡餅的時候，我可以這麼說，這就是分贓體制。

議員在議會吵架，那就對了，選民選議員就是讓他去吵架的，不吵架就是不負責任，就是失職，就不合格，不吵架下次肯定被選民拋棄，不會再選他了，選民選他就是讓他代表選民，體現選民的意願，爭取選民的利益，利益之爭，當然就要爭奪，要爭吵。議會為議員們提供了一個吵架的平臺，只准吵，不準打，警察就在旁邊站著，誰打架，就直接架出去，打傷了人，違反了治安法，就拘留，罰款，違反了刑法，該判刑就判刑。當然了，議員都懂法，有很多都是律師，打架也有，但比較少見，即使打了，也有個輕重，不會嚴重到觸犯刑律。所以議員們都積極的吵架，君子動口不動手。相反，像泥塑一樣一言不發，或者一團和氣，機器人一般只是舉一舉手，整齊劃一，選民肯定不滿意，不答應，下次肯定被選下來。

有矛盾 邪氣纏繞 重！不吵架！就會打起來！打起來！還解決不了事情！很快就會解散！這是西方同盟國家！認為最好的選擇！就是文化思想差嘛！

議會的目的本就是不同政見的個人或團體在一起協商或爭吵的地方，不爭吵的原因就是無說話的權力，最終結果只能用暴力手段徹底推翻對方，讓自己說話

為真理而爭論，不抬槓 不記私仇很好嘛！ 促進工作需要爭論。

在法制框架下的竟爭與你死我活的鬥爭有所區別。

一團和氣好嗎?

不好。

吵完了就不用幹事了，各自的支持者都很滿意。在國力強大以及對世界後發國家有剪刀差的時代，這樣幹是完全可以的，還能吹噓一下票選制民主，一旦國家走下坡路衰落了，這種吵架就是留給老百姓留給國家的一地雞毛

一個家庭只知道吵架而不會協商，這種家庭誰也看不起，同理，一個國家整天吵架而不會協商這樣的所謂民主國家也不是好國家！

就這個問題問了羅斯柴爾德掌門，他指著自己養的正在咬一團的狗說：“這才有趣，這就是生活，雖然他們為了食物咬成一團，但是我一聲口哨，他們立刻會停下來，然後執行我的命令。

控制國家，這是最好的辦法。

西方國家崇尚民主，實行多黨執政，總統由民選產生，議會中的議員也是由各黨派擔任。各黨派一切從選舉出發，為了各自的利益，操縱民意，無底限地攻擊對方，並沒有多少精力為民服務。遇事推萎、扯皮，議會中辱罵鬥毆是常態。從這次新冠病毒在全球漫延，中國很快就控制住疫情，而以美國為首的西方國家卻成了重災區，可以看出，兩種制度兩種效果。

這是西方引以為榮的所謂冕豬，也是公知們趨之若鶩的原因。在一些文明程度高的傳統西方國家，這種“吵架”可以理解為爭論。而在很多本來就不開化的國家，這種吵架完全就是利益集團之爭，是黨派之爭，對國家對社會沒任何卵用。

西方的議會制，如果不吵就體現不出“民主”，如果不打就體現不出“文明”。西方的制度是吵出來的，西方的文明是打出來的。然後這一打一吵就產出了個畸形變態社會“老子天下第一”強盜橫行霸道，吵不過就打，文打嘴炮，武打槍炮，最終威脅核炮。

這就是西方社會邪惡的地方一般人都是以比較理性平和以理說服人的手段解決問題，但西方人一般不以理說服人，因為他們的理由依據沒有所以最後惱羞成怒，大罵大大架起來，這是一些沒有開化的民族就像非洲有一些部落一樣，動不動就雙方打起來了戰爭死傷累累，因為這些人的本質總想打起來，現在又沒有這個條件，所以就在議會進行演習一群豬玀

因為西方國家議會是多黨制，政見不同，各持己見，誰也說服不了誰，吵架也就在所難免，有時動手打架亦不為奇。

如果西方國家議會改成一黨制，這種不文明舉動便不會發生了。

自然界的多樣性，社會多元化，人有人不同，花有幾樣紅，爭論可以辯出正確的意見和建議，少犯錯誤。那種只服從長官意志，你好，他好，我好，一團和氣不敢擔當。一但重大決策失誤損失的是發展機會，國家財產損失。

吵架就是本職工作，所有決議都一致透過，那還要議會幹什麼？有爭議才能不斷完善決議。人類的進步就是不斷否定中進步地！

議會制，有執政黨和在野黨還有許多小黨，各黨代表著社會各階層。議會辯論就是社會各階層的利益訴求，甚至透過吵架的方式來最終達成方案各方透過。

議會的職責就是利益分配，你說利益分配要不要吵架？不吵架利益分配必然不公平，

歐美國家政府是三權分立，分別是立法行政司法，這三權之間互相制約也互相合作，立法機關就是議會，職責是制定法律，司法機關就是最高法院，職責是監督法律的制定和執行，行政機關就是政府，職責是執行法律，

歐美政府運作流程就是議會制定法律，政府執行法律，最高法院監督法律執行，從這個流程可以看出，在依法治國的模式下，議會是最體現利益衝突的地方，因為法律的制定就是明確規定各方的利益，比如議會透過某個影響農民利益的法律，在立法環節已經把利益明確規定，政府和最高法院其實只是保證這個法律的執行，因此在立法環節必然是爭論最激烈的，

有人會疑問，議會整天爭吵，甚至議而不決，會不會影響國家發展？其實這個擔心是多餘的，政治的作用就是利益分配，議會爭吵就是利益分配過程，正是因為爭吵，才讓各方利益訴求都得到維護，保證公平，而經濟的作用是創造財富，具體由企業執行，企業決策是少數人甚至就是老闆本人拍板，是不透過民主程式的，只有這樣才能實現創新，這樣政治經濟各司其職，一個創造財富，一個分配財富，推動國家進步，

西方議會，如果心平氣和的交談不能解決，只好吵架，甚至武力了！而對於很多看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾，打架無疑是最有趣的了。而最讓人哭笑不得的事，基本上西方議會一般都有一個環節，叫打架環節。

西方國家議會，不止每天吵架這麼簡單，一言不合翻白眼，有的甚至要打架。這就是官場爭鬥，觀點不一致、立場不一致，所處的利益群體不一致，由此就會導致矛盾發生。其中情緒一激動，很可能掌摑。要是練過拳擊的話，也可能上演“拳擊大賽”。

人們很多時候熱衷於拳頭解決問題，特別是在國外的各種議會上，打架真的是家常便飯，在這個嚴肅的場合，這些社會地位相當之高的議員們，也會撕下文明的外衣，和對手來一場肉搏戰。

除此之外，西方議會上演鬥毆戲碼的象徵意義大於實質意義。“在議會鬥毆是在用肢體衝突表達立場。” 許多議員在進行一種“政治表演秀”，透過打架、爭吵等“演出”，霸佔媒體版面。有時候這種鬥毆給民眾傳遞出“你們看，為了這個議案我們真的出力了”這層意思，以此來吸引更多選民。

今天我們就來圖看各國議會打架：日本女人讓人大跌眼鏡，烏克蘭議員打架必須要拳拳到肉。

從新聞，影視劇中日本女人給人的形象都是賢妻良母型別，說起話來輕言細語，非常有禮貌，走路也都是走著小碎步，低頭哈腰，十分禮貌。然而在日本，有一個地方，可謂是解放了日本女人的天性，那就是日本議會。

在日本議會上，往往能看到日本女人的另一面，她們據理力爭，揮舞起拳頭來比男人還猛，展現出日本女人狂野又彪悍的一面。

在這張圖可以看出，這名日本女議員，已經爬上桌子，絲毫不顧及穿裙子可能會帶來的尷尬。左手推著旁邊戴眼鏡老頭的臉，彷彿就是說，“你可以滾到一邊去了”，在該女子後面，身穿白色衣服的議員，也是用手頂著她的屁股，彷彿是支撐她往前擠，這就是日本議員！

說到議會打架，自然避不開烏克蘭，烏克蘭人大多屬於東斯拉夫人，和俄羅斯人屬於同一人種，骨子裡流淌著彪悍的基因，雖然沒有俄羅斯人把打架當愛好的名氣，但烏克蘭人動手也是拳拳到肉。

或許可能有些議會打架屬於“雷聲大，雨點小”，但烏克蘭議會對打架這件事是認真的，他們一次議會下來，經常有人受傷。

總之，西方議會，除了吵架就是打架，而且打起架來也顧不得風度，互相撕扯、揮拳，這一刻他們也成為了原始的人類。

選民投票給你，讓你當選議員是為了什麼？

不就是為了讓你為選民發聲，爭取選民的利益嗎？

如果你一聲不吭，或者只會鼓掌附和別人，那麼選你有什麼用？