-
1 # 鍾秋
-
2 # 對資料有點興趣
首先這種情況不會出現。非要假如三種結果：1.美國退而求其次，找其他替代；2.美國自力更生，傾其國力速建；3.美國繼續霸道，對這些企業打壓，並拉盟友攻擊中國......最過激情況精準打擊這臺擊電等。
-
3 # 老牛彈琴
你說的這種可能性是非常小的！除非臺灣已經迴歸中國，美國已經控制不了臺灣。
那麼就會發生戲劇性的變化，美國對中國高科技企業的策略，將由“打壓”變成“滲透”，不再刁難華為、科大訊飛、海康威視等技術領先的公司，而是極力撮合高通、英偉達等美國公司入股。不過，美國慣用的“實體清單”手段仍然會繼續，只是數量會縮小，重點將放在涉及國家安全的領域。
-
4 # YOYO愛爸爸
首先，這種情況絕對不會出現。美國長臂管轄的治外法權的權利基礎是他強大的軍事，科技，金融實力。任何公司對他懷有敵意，就會受到制裁，一般國家，本國政府也很難保住企業。
這些做跨國生意的企業都需要用美元結算，或者透過銀行和證券公司融資。美國的一紙禁令完全可以讓他們蒙受巨大的損失，無法開展業務。
-
5 # 浩子哥科技賦能
如果臺積電、富士康、比亞迪都不給美企代工，美企會倒退嗎？
臺積電是全球第一大圓晶廠，可以代工全球最先進製程工藝的晶片！
富士康是全球第一大智慧手機代工廠，蘋果公司大部分產品是由富士康代工的！
比亞迪是全球第二大智慧手機代工廠？比亞迪是中國口罩出貨量最大的口罩製造商！
如果臺積電、富士康、比亞迪都拒絕為美企代工的話，美企會倒退嗎？美國將會如何應對？
……
短期內眾多美企受到損害若臺積電不給美企代工晶片，以蘋果、高通為代表的美企很有可能要擁抱三星；
三星在晶片製程工藝上，比臺積電晚半年左右，稍稍落後！
只要晶片落後，蘋果就會越來越不香，高通驍龍晶片的“跑分”策略也就玩不轉了，華為手機的市場份額會越來越高！
如果富士康不給蘋果代工，蘋果公司短時間內是很難尋到像富士康實力這麼強大的！至少，量產能力會下降，成本會提高！
如果比亞迪的口罩不給美國供貨，處於疫情災難中的美國公民將會是最大的受害者！（這也不是咱們希望看到的，在疫情面前，大家都要互助、共同抗疫）
……
加速美國製造業迴流“特沒譜”一直主張製造業迴流，一直在想辦法讓蘋果回美國建廠，又說服了郭臺銘到美國建廠，臺積電也有意於到美國建先進製程的圓晶廠！
如果沒有製造業支撐，美國經濟容易“空心化”，容易“泡沫化”；
如果臺積電、富士康、比亞迪不給美企代工，“特沒譜”的製造業迴流計劃會加速，美國製造業經歷陣痛後會變得更加強大！
當然，美企也會不斷地尋找替代商，“特沒譜”/美國商務部也會對中國高科技出更多狠招！
……
臺積電、鴻海精密（富士康）不會斷供美企！比亞迪也需要擁抱全球化，才能夠更快地變強大！
咱們需要做的，不是“以惡制惡”、“以傷換傷”，而是集中主要精力讓自己變得更加強大！
只要咱們變強大了，美國商務部就會變成“紙老虎”！
……
-
6 # 數碼愛好者老楊
從短期來看，代工企業和美企都會受到影響，從長期來看，率先違約的企業將會受到致命打擊，甚至退出全球合作體系。
首先，我們來看一下，臺積電，富士康，比亞迪，包括中國的改革開放，都是基於一個大的經濟背景，即經濟全球化。
經濟全球化有三個要素，勞動力，技術，資本。
其中，富士康，比亞迪是勞動力組裝外包的典型，此外還有比亞迪，華碩，偉創力等。將單純依靠人力，附加值低的產業轉移到亞洲和東南亞，是經濟全球化三大特點之一。
臺積電，三星的晶片代加工，是技術全球化的表率。早期的晶片產業，各大晶片公司，都是設計，生產，封裝，整機制造一條龍。隨著晶片產業的成熟和加工難度，設計難度越來越大，晶片產業已經實現了高度專業化和分工，出現了專門的晶片設計公司，像華為，高通，聯發科，紫光展銳，專門的代工企業，像臺積電，三星，中芯國際等。英特爾是個例外，目前還是設計，生產一條龍，基本不受斷供影響。目前，附加值相對較高的技術全球化收益較大的是臺灣，韓國，等相對較發達地區。
資本全球化，是全球化的第三個特點，也是三個要素裡最自由，最充分的一個。像阿里巴巴，騰訊，網易等網際網路公司，基本上都有國外資本的影子，表面看是中國公司，實際最大獲益者，卻是外國資本。現在中國的許多新興產業，融資時，可以看到，大部分是國外資本，最近兩年，國內資本也越來越活躍，不過主要還是侷限於國內市場。
總體來看，全球化是全球經濟發展的大趨勢，你有什麼樣的人才，什麼樣的生產基礎，什麼樣的金融環境，就會在全球化中承擔相應的角色。由此決定了勞動力密集型，技術密集型和資本密集型的產業在全球分佈的格局，這個是不以個人的意志為轉移的。由此，也形成了富士康，比亞迪在大陸，臺積電在臺灣，韓國有三星，中國網際網路企業多數是外國資本的現狀。
當然，臺積電，三星的出現，也與美國的扶持有關係，不一定是為了遏制大陸，作為全球最大經濟體，美國在科技上的影響力還是不容忽視的。
短期之內，美國在高科技領域還是有比較大的影響力（破壞力），但全球化是不以美國的意志為轉移的。
中國有數以千萬計的大學畢業生群體（每年七八百萬），這是地球上最大的技術群體，也是中國經濟，技術進步的強大保障。中國超過美國，只是一個時間問題，這是毫無懸念的。
如果美國實行逆全球化的行為，反而會加速歐洲的崛起，和中國迅速去美國化。美國的影響力會下降，明清時期中國的閉關鎖國便是很好的例子。
回覆列表
中國成為世界工廠的過程同時也是加速工業化的過程，因而中國成為世界工廠不僅帶動自身工業化發展和產業升級而且還將使世界產業結構和整體工業化水平進入一個全新階段，同時中國成為世界工廠將進一步提高世界各國產業結構的關聯度和開放效應。
資料顯示，美國製造業佔gdp的比重只有11%。大批製造業要麼搬遷到海外，要麼乾脆將製造業務外包給亞洲國家，其中最有代表性的就是蘋果公司。而留在美國本土的大都是一些高階製造業，包括航空航天，醫療器械，半導體等產業。
東南亞國家也想開展製造業，但客觀條件跟中國差距很遠，實際上美國蘋果和韓國三星早已意識到完全依賴中國本土生產的危險性，這些年一直在其他國家和地區進行投資建廠和生產分流，例如和碩、緯創、偉創力等等，但都不成功。事實證明，中國大陸本土外的密集性高科技製造業都不堪重任。
在利益的驅動下，還是能找到代工企業的，在這樣的經濟背景之下，也需要更多的就業崗位。富士康根本不可能這樣做，因為蘋果的產業鏈產生的利潤是富士康的主要的利潤來源，富士康不會這樣而放棄為蘋果代工而產生的巨大利潤！中國是世界上唯一的超級製造業大國，長三角和珠三角是全球製造業的兩部巨型發動機，國內每年有600多萬大學生畢業投入職場，中國擁有全世界素質最高的產業工人。