行政訴訟一般原告是普通的民事主體，被告是行政單位，兩者在社會生活中掌握的權力肯定是不對等的，為了防止行政單位在行使權力時出現損害普通民事主體權益的情況，所以設定了行政訴訟。

如果行政訴訟原告敗訴，從行政法程式上原告可以上訴，可以申訴要求再審。

如果擔心行政單位找其他理由秋後算賬的話，我覺得這個擔心沒有必要。

一方面，現在國家對公民權益的保障非常重視，支援、鼓勵大家在遇到問題，進行合法的行政訴訟。基本都設定了獨立的行政庭。不可能給這些單位秋後算賬的可能。另外一方面，由於公民法治意識的增加，行政訴訟也很正常，很多單位都有可能被提起行政訴訟，甚至都被告過，行政單位早就習以為常，也不會因為被告了就要找人麻煩。

所以，如果權益收到損害，尋找合法的救急途徑，沒有問題的，放心吧

如果我們是因為經行政複議後，解決不了產權調換而提起的行政訴訟，敗訴並不代表法院可以判決強制執行，因為我們行政訴訟的標的就是要房子（產權），法院雖然以各種理由判我們敗訴，可我們的目的就是放棄貨幣補償，要求產權調換（要房子）。不給我們房子（產權），依據第二十八條，徵收部門報請法院申請強制執行的兩個條件的第二條，徵收部門必須提供用於產權調換的房屋的地點，面積等。也就不滿足這一點，法院就不會受理徵收部門的強制執行申請。從而以法律的手段阻擋司法強拆的進行。學法，懂法。才能合法維護自己的合法權益！

我認為原告被告應該享受同等的地位丶誰有理丶誰公平、誰公正、誰就該勝訴、因為法官是站在公正的立埸上說話進行公正、平等的裁判丶原告與被告不重要、有的人是有一定的社會關係錯的、歪理為了面子總想佔上風把對方壓制產生了打官司的邪念、滿足自的虛榮心所以去打官司、在別人面前看起來有面子。還有的處理方式有所不同、還有的確實視為證據不足大事化小、小事化了、縮小矛盾進行內部消化、還有的調查不清也會袒護對方等等原因、誰輸、誰贏只要能解決問題一切化敵為有這就是訴訟的目的。