因為安培已經被美國及俄羅斯二國暗地裡多次警告，即日本軍國主義勢力千萬不要玩火自焚，美俄二國是絕對不允許日本暗中研製核武器的……安培驚嚇過度，只好辭職以避風頭，畢竟特朗普和普京都是真正的狠角色，說到就會做到……

如果從戰略高度來說，廢除核武器是非常明智的選擇，是有遠見的明白人，日本地理位置獨特，是一個島國，面積不大，沒有縱深餘地，如果公開承認擁有核武器，在戰時就有可能遭到核打擊，這樣一個工業發達，人口又相對集中的國家，在遭到核報復時的損失是可以想象的。所以說核戰是日本打不起的戰爭，常規戰才是日本的強項，安培告誡日本廢除核武器，這就說明一個問題，日本還沒有公開承認有核武器，又怎麼廢除，只能說是日本現在己經擁有或正在製造核武器，這是一個值得關注的問題，日本是一個有野心又有憂患意識的國家，強大的軍事實力是他們追求的目標，安培的話可能有更深刻的含義，不要公開承認擁有核武器，打著廢除除核武器的晃子隱藏真正實力，只有這樣才能在危機時刻立於不敗之地。

認為安倍辭退首相後告誡日本堅決廢除核武器的想法是基於對日本遭受原子彈侵害的慘劇和後果的恐懼，以及中俄崛起讓日本軍國主義復興野心無望等原因所致。

縱觀歷史，日本既是一個具有（侵略、狠決、慘忍）狼性又有隱忍與奴性的矛盾民族，想想曾經的豐臣秀吉統一日本過程、二戰對中國的三光政策和七三一部隊、與蘇軍和美軍作戰時狠決慘忍的武士道精神（神風敢死隊、戰至一兵一卒的集體自殺行為）等等，也正是上述特性，讓日本成為至今為止唯一一個受到原子彈侵害的國家，同時也成為讓世界眾多受其傷害國家重點防範的國家。。。相信美國、中國、俄羅斯等諸多受害國家決不會允許和容忍日本擁核及日本軍國主義復興。

美中俄國土面積廣闊有相當的核彈承受力，而日本作為一個資源匱乏的彈丸小國且人口高度密集，如果再受核武器打擊（現在核武器當量遠遠大於當初投放日本的核武器當量）則有滅國之危，我想安倍應該也看到了這點並深知核武器的危害之大（破壞力加核汙染後果）。

中國崛起的不可逆轉和俄羅斯的復興以及世界格局的改變，恐也讓安倍的軍國主義復興之火熄滅。。。

綜上，日本要想生存下去只能寄希望於世界和平，共同生存與發展才是人類主題，戰爭乃至核戰只能讓日本走向滅亡。

為什麼日本寵培首相辭退後，還告誡日本堅決廢除核武器？

這是一個他無法解決的問題，所以他以辭職來對抗，為什麼他無法解決？因為他正面臨美國特朗普政權的高度施壓，允許美國在日本部置核武器。安培是靠美日同盟友好關係上臺，並維持了長時間執政，他如果不同意，同盟關係鬆動會影響到他的執政，如果他同意美國部置核武器，日本國內反核運動就會風起雲湧，危及整個執政黨的基根。

為什麼日本反核運動會有那麼強大的力量呢？因為曰本是世界上唯一的一個受核武器摧殘的國家，而施主就是美國。另日本國家地域小，沒有任何戰略空間，再加上受中俄等核大國包圍，防禦時間短，甚至說根本沒有防禦時間，一旦美國挑釁中俄，日本就受到滅族的威脅，但日本卻無力阻止。

所以日本國內根本沒有政治家敢提擁核的事，對美國駐軍那怕是帶核的事，也會引起全國一致的反核運動。如上世紀一艏美國核航母想停靠日本港，也引起了嚴重的抗議事件，差一點逼使當時的日本著相辭職，最後只能硬抗不允美國核航母不能進港了事。

安培一是靠美日同盟關係，二是靠日本的民族主義者支援，他和他的黨才能堅持到如今，如果失去了日本民眾的支援，他和他的黨都無法繼續執政，再說一旦被美國部置了核武器，等於被綁上了美國的戰車，戰爭一旦打響，日本全體國民集體充當美國的炮灰，這是日本民族主義者絕對不支援。

所以安培在告誡後來的執政者，絕對不能做有損國家利益的事，因為日本損失不起。

安倍首相宣佈辭職後告誡日本，堅決廢除核武器，根據NHK電視臺報道，宣佈辭職的安倍表示：廢除核武是日本未來不可動搖的政策，下一屆政府也必須堅守這個政策，決不能放棄這一點。這裡邊的資訊量非常大，日本原本並不擁有核武器，何言廢除？即使對國內那種主張擁核派觀點，用杜絕一詞也足夠表達立場，何用廢除？顯然安倍的這種語重心長另有它指，有兩種因素，可能是他在離職前還發出這種最後忠告的動因：1.國內確有石破茂代表的一派擁核主張的政治勢力，安倍不想讓他們成為自己的繼任者；2.他在告誡繼任者，必須拒絕在日本部署核武器，這種禍水會毀了日本！安倍首相的突然辭職，正逢川普政府力推在日本部署陸基中程導彈，強拉日本加入“亞太小北約”，在南海臺海東海“自由航行”行動之際，繼任者的選擇、及其執政的對外政策選擇，會決定日本的命運，對如此關鍵問題安倍不敢掉以輕心，這段話既是對繼任者的諄諄告誡，也可以解讀為對自民黨語重心長的教誨——日本正處在決定自己命運的十字路口，榮辱興衰在此一舉。日本如果走擁核之路，由於歷史原因將遭遇的警惕、敵意、打壓會比任何其它企圖擁核者都嚴酷！最嚴厲出手打擊的就是自己的這尊“保護神”——美軍，華盛頓的手段會讓日本回到1950年之前！從此再無翻身之日。因此在這次臨時選舉以及一年後的正式選舉中，強盛的自民黨贏得執政懸念不大，但選擇黨首——首相就必須廢除日本擁核理念，這種忠告其實已經表明了他的立場，主張擁核的日本極右翼不能領導日本。自己的繼任者，未來必須堅守日本不可動搖的廢除核武政策，在自己不擁有的同時，也必須拒絕在日本部署核武，這東西對日本的未來也是個致命的禍水。這兩年美國正積極開發的，美方自己認定可投入常規作戰的“小型化核武器”，其中就有搭載於中程導彈，部署在戰略競爭對手周邊，給對手製造單方面不對稱核威懾，以此贏得自己戰略優勢的企圖，川普推動在日本部署陸基中程導彈就是這種圖謀。如果安倍首相的繼任者屈服於川普的壓力，同意在日本部署這種，威脅周邊大國根本安全的禍水，對日本的致命威脅則是全方位的！首先被這種中導威脅的兩個核大國，就會以傳統比“小男孩”、“胖子”威力強幾十上百倍的，毀滅一切的核武器予以反制，日本人民在這種懸在頭頂，隨時都降臨的滅頂威脅陰影下生存，那種長期驚心動魄的，隨時都可能發生後果的恐怖怎麼承受？其次這種狀態必然促使周邊與日本關係決裂，讓日本在經濟、外交等全領域被徹底孤立，國際事務中也會受到嚴重的制約，讓日本寸步難行，外向型經濟體的日本在這種國際環境下，會無可奈何的更快的萎縮下去，這種困境再加上那種滅頂之災的恐怖威脅，日本怎麼生存？因此安倍首相宣佈辭職後，利用繼任者還沒確定之前的機會，發出的這種告誡，不可能是在讓日本自己廢除核武器，而是心態迫切的重託自民黨，必須選擇好自己的繼任者，語重心長的教誨繼任者，在這個十字路口上為日本選擇正確的方向。

日本不想擁核可能說出來都沒人信，這不過是一種掩耳盜鈴、欲蓋彌彰的老把戲。事實上從上世紀日本對外發動侵略戰爭以來，日本人就沒放棄過擁核的追求。

如果不是美華人先行製造出核武，再晚三個月恐怕挨炸的不是廣島、長崎而是紐約。儘管戰後日本核設施被美軍撤除，也制定了各種限制核武發展的法律，但日本人並未真正放棄。

50年代時任日本首相岸信介就公然發表“合法擁核”的言論，但遭到了美國的及時壓制。這個岸信介就是安倍的親外公，這個外孫會輕易放棄外祖父的遺志？我想不太可能。

由於美國的極力反對，日本轉變了策略。60年代的佐藤榮首相高調提出了“無核三原則”，他並因此獲得了諾貝爾和平獎。

然而諷刺的是佐藤榮卻明修棧道、暗度陳倉，借和平利用核能為名找美國借來331公開的武器級鈽，暗地裡卻拿來從事核武研究。

如果日本確實沒有擁核的企圖，美國也不可能在時隔50年之後的2014年，要求日本歸還借來的武器級鈽，不過此時為時已晚。

據美國軍控專家喬納森•謝爾透露，雖然日本沒有製造出核武，但日本如今世界上唯一一個既有核武生產意圖又有生產能力的國家。

有傳言稱只要日本願意，該國基本七天左右就能成為“核武俱樂部會員”。儘管這個訊息真假有待考證，但日本的技術與能力毋庸置疑。

日本至今之所以沒有擁核，主要是顧忌美國的壓力，其次也不想觸動周邊國家尤其是隔壁大國的敏感神經，避免不必要的麻煩。

退一步講，其實擁核與擁有生產核武的能力效果是差不多的。都是擁核國家使用核武就是相互毀滅的結果，因此不太可能會實戰，頂多就是起到威懾對手的作用。

對於無核國家憑藉日本的軍力基本用不上，對於擁核國家基本也視日本擁核，輕易不會對日本發動核打擊。除非是一次徹底幹完，目前有這能力的也就美俄，所以日本就忌憚他們。

安倍辭職後強調“廢除核武政策不可動搖”，無非是向外界傳遞日本的和平理念，但並沒有什麼實際意義，因為日本已經有了制核能力，現在不做只是機會不成熟罷了。

千萬不要被一些高調的空口號所迷惑，“豺狼”永遠改不了“吃人”的本性。如果真的有心和平，也不會幾十年如一日干些偷偷摸摸的事。