今日，貴陽蔡家街上一家叫“老麵館”的麵館被推上了“風口浪尖”，原因是有顧客投訴他家“涉嫌歧視農民工，拒絕農民工就餐”。

24日貴陽恰逢週末，又一直在下雨，因此菜品準備的很少，沒多少顧客光臨。

老闆外出之際，中午三個農民工打扮的人來就餐，那時員工已經準備收餐了，據員工說她確實拒絕了這三位的就餐要求，但並沒有說出什麼“你們髒，不讓就餐的話”

再者，確實可能存在員工也想早點收餐，早點休息的原因。

事後，謝老闆寫了一封道歉信，文中將“拒餐”原因歸咎於下雨天客流量小、菜品不多，但不承認“歧視民工”。

但求證附近居民時，附近居民表示：“常看見農民工在店裡就餐”；

同時這家麵館還是“環衛工愛心飲水點”之一。

但是三名農民工走出麵館之後走進對面的粉館就餐，粉館老闆說其中一人開始打電話，說要聯絡媒體曝光，還向粉館老闆抱怨：“人家嫌我們髒嘛，連票都沒給我們打，所以才來了你家吃”

雙方的描述完全背道而馳，那麼究竟誰在說謊？

老劉認為，誰在說謊已經不重要，重要的是此事已經曝光，不管是麵館員工是否是有其實農民工的現象，“有則改之無則加勉”，相信此事過後也會有越來越多的人對此家麵館進行監督，不會再有此類事件的發生。

工作無高低貴賤之分，農民工憑力氣吃飯一點也不丟人；

相反他們在城市建設中做的貢獻最大，社會應該給予他們更多的關懷。

鍋子哥觀點：麵館老闆的做法，實在是讓人生氣，農民工是一個辛苦的職業，每一分錢都是用辛勤的汗水賺來的，在你麵館吃麵怎麼就影響你的生意了？

農民工吃飯被拒絕？惹著誰了？

周貞和他的2個朋友做裝修工作，5 月 24 日中午 12 點左右，周貞3人前往貴陽市蔡家街吃午飯，意外發生了：他們被一家名為“老麵館”的店拒絕了，因為他們是農民工。

無奈之下，三人換到隔壁一家牛肉粉館吃飯。

據周貞一行人說，店老闆認為農民工穿得髒，影響了她店裡面的客人。這種拒絕理由，的確是讓人難以接受，感覺受到了侮辱。

據麵館老闆解釋，他們不存在歧視農民工的問題，是因為之前被其他客人吼過才不得已而為之。但具體被什麼人吼過，吼的什麼問題，他們無法答覆。

後來瞭解到，這家老麵館近期因為不接待農民工就餐的事情，已經被投訴過。

為什麼周貞三人會被拒絕用餐呢？

明擺的問題。首先，一定是麵館老闆認為周貞三人從外表看上去不是很整潔，從而判斷出三人的身份，歧視的心態便拒絕了三人的用餐。

本來以為事件過去了，但沒想到周貞三位維權意識很強，向媒體和消協投訴了。這時緊張的麵館老闆只能把責任推到一個“莫須有”的顧客身上，表示自己是無辜的。

鍋子哥觀點

向上數三輩，誰不是農民？

農民工為城市的建設立下了功勞，他們每天早出晚歸，辛勤勞動才有了城市的高樓大廈，薪水不多，卻做著最底層的工作，農民工的工作令人敬佩。

況且，農民工雖然工作底層，但既然是消費用餐，就和普通人有一樣的平等權利和地位，像這種惡意中傷的言論是不是傷了他們的心？損害了他們的平等權利？

所以，無論是各行各業，都不能以歧視的態度來對待農民工群體，他們是我們中的一員，是平凡的也是不平凡的，值得我們尊重。像這樣的無良店家，必須予以嚴懲，以儆效尤還給社會一個風清氣正的環境。

對於這件事情，我很想對老闆說句話：你租的店面是農民工蓋的，你住的不管是平房還是樓房也是農民工蓋的，你腳下走的路也是農民工修的，你生活工作中的點點滴滴有哪樣少的了農民工。

開門做生意，都是賺錢，沒有理由不接待，發展到現在只有一個可能，顧客有些不雅舉動，店方制止出現矛盾。然後激化，再次去消費被拒絕然後找媒體搞臭門店。要不然誰沒事費這麼大勁找媒體曝光該店鋪？

我也是早餐店的員工，農民工經常來我們店裡吃飯，我們一樣對待，早餐賣到中午12點，農民工吃飯就收包子錢，大包子一元一個，稀飯，胡辣湯不要錢，一個農民工最少兩碗稀飯。不過喝幾碗都不要錢，老闆定的，前天一個農民工吃了兩個包子，四塊錢的烙餅，一碗麻辣燙，四碗稀飯，從來沒有嫌棄農民工吃的多，吃不多哪裡有力氣幹活。

農民工確實穿的不太乾淨，他們乾的就是又髒又累的活，掙得確實乾淨錢，他們下班不能再去宿舍洗洗澡換換衣服吧。他們中午趕緊吃吃飯，少休息一會還得幹活去裡。再說了農民工也是消費者，他們為每個城市蓋了高樓大廈。

我從來就沒拒絕過任何一個農民工，有些客人進來吃飯身上有點髒還自己說坐邊一點的地方吃，免得影響老闆的生意，還有個別掏下水管的，人家自己打包出去吃，我心裡很感動，通常會叫廚師多弄點菜，送的小吃會多裝點，從來沒出現過不愉快的事。

這世界咋了？

先有北大教授王福重侮辱農民，認為:農民，出大力、流大汗，是一種懶惰和愚蠢，對國家沒有用！現在又有農民工就餐被老闆拒之門外！

5 月 24 日中午 12 點左右，做裝修工作的周貞和2個朋友前往貴陽市蔡家街吃午飯，卻被“老麵館”的老闆拒絕了，拒絕的理由就是嫌棄周貞一行人衣著不整，周貞3人只好到隔壁一家牛肉粉店吃飯。

事後，周貞向消費者協會對“老麵館”進行投訴，老麵館老闆出面解釋並寫了致歉信，不承認自己歧視農民工，他說，以前有農民工到麵館吃飯有其他顧客吼過，他是不得已而為之。意思很清楚把責任推到其他顧客身上，那麼，問題是，其他顧客有沒有歧視農民工現象，照老麵館老闆說法，肯定有！也就說歧視農民工是一種社會現象。

大家有沒有想想，當你的廁所下水道堵塞時，是誰給你疏通的？當你坐在冬暖夏涼的空調室，是誰替你安裝的？當你喬遷之喜時是誰幫你搬家的？沒有農民工的辛勞，哪有我們的安詳？農民工下的是苦力，掙的是辛苦錢，不偷不搶，他們要的只是一份尊重，這過分嗎？

劉少奇同志當年對掏糞工人時傳詳說過:你掏糞是為人民服務，我做國家主席也是為人民服務，只是分工不同嘛！

請尊重農民，尊重農民工吧！他們從事最苦最累最髒的活，卻從來沒有過分的要求，更沒有奢求！再說，我們的祖祖輩輩哪一個不是農民？

忘記過去就意味著背叛！

歧視農民工的現象何時休？

麵館老闆你這樣做就不對了，如果沒有歧視為什麼拒絕人家就餐了，最基本就是歧視人家衣著不整了。

農民工有那個著得和白領一樣，人家用自己的勞力，用自己的汗水打拼人生，這種工作的人就是面對太陽，但工作之餘肯定要吃飯，吃飯就需要進店，那麼你這個麵店老闆有什麼理由拒絕呢？

而根據採訪的片段來說，人家根本衣著就沒有多大的問題，再如牛肉粉的老闆說的那個，農民工是值得尊重的，或者那天麵店老闆店面需要裝修，沒有了這群肯付出汗水的人承擔這個任務，要麵店老闆自己動手，相信都夠他吃一壺累了。

據周貞一行人說，店老闆認為農民工穿得髒，影響了她店裡面的客人。這種拒絕理由，的確是讓人難以接受，感覺受到了侮辱。假若某天這位店主自己親自幹這樣的活，那麼他才知道別人的苦。

再看這個所謂的道歉信，更多的只是種應付的態度寫這樣的信，就說什麼服務不到位，那想反問一句，其他人為什麼能夠得到你們這麼好的VIP服務，就是因為人家是有錢人，是你們的貴客？

而且信中還說，是因為食材少已經不足供餐，假若人家一進店說這個理由，相信人家都不會投訴，但相信肯定不是這個理由，或者說是後繼還有其他客人能夠進店食餐。不然周某怎可能會去投訴呢，人家怎可能無事找事幹。

所以道歉就應該有誠意，不要找其他藉口，我們需要是之後的表現，而不是透過各種理由說這次的不足，相信一個店再缺乏食物，做三個面餐是可以的。而且讓人家座下再慢慢解析更合理。

我是黑嫂，我來回答。

近日，貴陽一家麵館頻繁出現在媒體上，原因是有三個農民工想要進店吃飯，但是麵館拒絕給他們三個人提供服務。

這件事被爆出後，很多人義憤填膺，為農民打抱不平。麵館老闆接受採訪時也道歉了，但始終無法說明白為什麼拒絕。

很多人說這老闆歧視農民工，但麵館老闆並沒承認。不承認歧視，卻拒絕為農民工提供就餐機會，這是為什麼呢？我們該怎麼評價這件事？

一、這件事原本不該發生

目前在我們國內，任何一個城市都存在農民工，他們是一個龐大的群體，他們幹著很重的體力活，掙著自己的辛苦錢。

很多人並不明白目前農民工是怎麼吃飯的，以前的時候，農民工都是管飯的，但現在是管住不管吃，而且你自己還不能開火做飯，怕有隱患。

所以農民工吃飯就需要想辦法，如果說是工地上，那麼工地上一般都有食堂，賣得也並不貴。但有些人是不想在食堂吃的，於是就需要外出找飯店吃飯。

事件中的三個當事人，我們不知道他們是什麼情況下出去吃飯，其實這也不重要，重要的是，當他們到達這個麵館時，人們婉拒了他們的用餐請求，也就是說，這麵館不為他們提供飯菜。

這就讓人納悶了，飯館屬於服務行業，就是服務於各行各業的人，為什麼還把人分為三六九等？還不許人家吃飯了？

老闆沒有說出個子醜寅卯，只說自己太難了，只說自己也有苦衷。那麼我們就奇怪了，他有什麼苦衷？他難在何處？為什麼都道歉了，但就是不承認歧視農民工呢？他究竟有沒有歧視？關於這個，黑嫂有不同的看法。

二、老闆的苦衷是真的嗎

老闆在被採訪時，言詞並不流利，但可以看得出是有愧疚的，他承認自己做錯了，也道歉了，很多人說他不得不道歉，不道歉這麵館就開不下去了。這其實是也沒有道理，他是做錯了，但不是什麼大罪，道歉至少是一種態度。

更有很多人不滿意他說沒有歧視農民工，非得讓他承認了自己歧視農民工才算完。依黑嫂看，老闆說他太難了，說他有苦衷，也是真實的。

老闆不承認歧視，又說不出不讓農民工吃飯的理由，似乎很滑稽，可是黑嫂認為，這個店，應該是被顧客投訴過，投訴他們店裡有農民工吃飯。

很多人看到這裡一定會跳起來罵人，但這也只是黑嫂的分析。我們試想想，一個麵館，本來就是服務於人，別人吃飯才能賣錢，他們不提供，他們也不掙錢啊！另外，這也只是黑嫂的一個假設，假如沒有被投訴後，那就是老闆怕農民工穿得髒，影響自己的生意，那這樣就是不折不扣的歧視了。

但問題是，人心裡想什麼，是存在於心裡的，老闆沒承認，別人也不能鑽到他心裡。而且在影片裡，三個農民工真心不算髒。如果按正常分析，他是覺得三個農民工吃不了多少東西，掙不了多少錢，說不定還會影響自己生意，所以索性不提供，那這也是歧視。

最後：總之，黑嫂認為，不能先入為主的就認為他是歧視。另外，今年生意難做，每個人都不容易，如果真心道歉了，也不必一直揪著不放，更沒有必要讓人家的店倒閉而後快，這不是打抱不平，而是代入了自己後，在發洩自己的情緒。

農民工是很苦，也非常不容易，城市建設離不開他們，黑嫂本身也是農民，身邊的朋友有很多農民工。但誰容易呢？一次過錯，也並不是什麼殺人放火的大罪，改過就行，誰也得生活不是？

近日貴州一家名為“老麵館”的餐館，拒絕農民工進去用餐。一時間大家紛紛怒斥，這簡直太侮辱人了！

據瞭解當天三名農民工進去用餐，卻被老闆趕了出來。理由是他們穿的不好，影響其他食客吃飯。

這下民工大哥也不幹了，你開啟門做生意憑什麼拒絕顧客。就此老闆卻說，以前因為接待農民工，被食客投訴過。而這樣的事已經不是第一次了。“窮人何苦為難窮人！”

對此我覺得，大家都太難了，而問題的根源還在於社會對於農民工的歧視。

這些年某些城市裡面經常看見，農民工坐公交車或者坐地鐵都蹲在那裡。問他們為何這樣，他們回答到“我們身上很髒，怕弄髒了座位”！

聽到這樣的回答，我真的淚目了。他們太不容易了，在遠離家鄉的城市辛苦工作。是他們建立起這些城市的繁華，可他們卻得不到社會的尊重！

在此我呼籲，建議立法不得歧視任何一位農民工。因為他們也是中國人，他們才是我們值得尊敬的人！

農民工就餐被拒，麵館老闆致歉卻不承認歧視農民工，你怎麼看？

5 月 24 日中午 12 點左右，做裝修工作的周貞和2個朋友前往貴陽市蔡家街吃午飯，卻被“老麵館”的老闆拒絕了，拒絕的理由就是嫌棄周貞一行人衣著不整，周貞3人只好到隔壁一家牛肉粉店吃飯。

其實飯店驅逐農民工不是一次兩次了，為什麼現在還依然飽受關注？是因為農民工作為基層工人，很多人會對他們帶有歧視的態度，不讓他們吃飯，不讓他們坐地鐵，不給他們住賓館等等。

這種事情的發生其實是源於整個社會對農民工這個職業的理解，雖然這些年國家和社會也在極力的去提高農民工的保障，加強對農民工的保護，但是還是有部分人群不懷好意，依舊認為農民工是一份靠力氣出活的低賤職業。

但我認為沒有農民工就沒有我們今天繁華的城市，寬敞的街道，我們應該尊重他們！

農民工就餐被拒，麵館老闆致歉信卻不承認歧視農民工。如何評價？

“農策分析”認為：首先，麵館拒絕農民工就餐，不管從哪個角度去看待、分析，都是錯誤的做法。其次，造成拒絕農民工就餐的主要責任在麵館老闆，次要責任則是社會上確實有些人戴有色眼鏡看人。最後，麵館老闆很聰明，致歉但不承認歧視農民工說明其認識到了問題的嚴重性，只能將責任推脫到可能存在、也可能不存在的顧客身上。

事件始末

5月24日中午，周貞和幾個做裝修的朋友去貴陽市蔡家街“老麵館”吃中午飯。可是，被拒絕了，理由是因為他們都是農民工！迫於無奈，他們三人只能到隔壁的牛肉粉店吃了午餐。同時，也感到特別的委屈和不甘，就打了電話進行了投訴，被記者報道後，此事得到了社會的廣泛關注。

首先，千錯萬錯，錯在麵館不該拒絕農民工就餐。職業無貴賤。麵館，作為一個餐飲服務單位，經營的物件就是所有的食客，食客是他們的“衣食父母”。按理來說，不管是達官貴人，還是普通百姓，亦或者流浪漢、乞丐，只要進了麵館，付得起飯錢，麵館就應該一視同仁，滿足他們的用餐要求，而不應該因為食客的身份地位、穿著打扮來區別對待。都是農民出身。麵館老闆倒數幾代，也是農民。不應該、也沒有必要看不起農民工，更不應該因為農民工衣服髒，就拒絕他們到麵館就餐。他們雖然穿的衣服有點舊、有點髒，乾的是體力活，掙的是辛苦錢，但是，他們光明磊落、掙的錢乾淨。其次，除了麵館老闆的主要責任以外，那些戴有色眼鏡看人的人需要承擔次要責任。或許麵館老闆沒有說謊，確實在其經營麵館的過程中，遇到過有些顧客因為麵館中坐著衣著比較破舊、比較髒的農民工而提出質疑或者直接不再用餐的情況，在網路中我們也看到過，在現實中有時也遇到過。一些看起來穿的特別潮、打扮的特別洋氣的“人”，在到飯店用餐，乘坐公交車、地鐵等公共出行工具的時候，甚至在大街上遇到穿著比較破敗、比較髒的農民工的時候，躲得遠遠的，生怕弄髒自己的衣服；正在吃飯的，會放下筷子離開；有的會要求飯店老闆驅趕正在用餐的農民工；有的甚至會直接數落用餐的農民工。

正是因為存在這樣的一些“人”，麵館老闆可謂是“一朝被蛇咬、十年怕井繩”，導致麵館老闆拒絕農民工用餐現象的發生。

最後，不得不承認，麵館老闆是真聰明。

不管麵館老闆是出於哪種目的考慮而拒絕了農民工用餐，當最後面對媒體記者的詢問，承認了拒絕農民工用餐的事實，也向農民工道了歉，但是就是不承認歧視農民工，而將原因推到了或許真實存在，也有可能不存在的莫名顧客身上。

這不就不得不佩服麵館老闆的聰明瞭，不管是不是真的有嫌棄農民工用餐“顧客”的存在，當其意識到問題的嚴重性之後，態度是非常的端正，可以向農民工道歉，但是，絕不承認歧視農民工。

您對於農民工就餐被拒這件事是怎樣看的呢？

無心在知道這件事之後，專門去搜集了事件的全部過程！

事情的原委是這樣的：當天，周貞和兩名同事來到老麵館餐廳就餐，當時這三位農民工同志是來就餐麵館的自助餐品，由於店內的菜品不夠，工作人員覺得不夠吃，麵館也馬上要收攤了，所以拒絕了三位農民工大哥的就餐要求。三位農民工大哥只好去旁邊的牛肉粉館吃。

而在我們首先看到聽到的傳聞是老麵館餐廳，嫌棄三位是農民工並且衣著不整潔，有著歧視農民工的意思，所以拒絕他們的就餐要求。

事實上，來這家餐廳就餐首先要求的是先購票在就餐，但是這三位農民工大哥並沒有先購票。並且三位農民工大哥並沒有網上傳聞的衣著不整潔，其實他們衣著整潔乾淨，除了一位大哥衣服上帶了一些灰，並沒有那麼髒。

在事情發生以後，老麵館也是第一時間對這三位大哥道歉。餐館從來沒有過歧視客人尤其是民工兄弟的行為，我們要對周貞等三位民工兄弟真誠的說一聲:“對不起”！沒有滿足顧客的需求就是我們的責任，說明我們還有很多細節做得不到位。

在最後也是希望，不要輕信網路謠傳，不要先入為主，被各種謠言迷惑了雙眼，要正確的去了解事件發生的經過和結果。做出正確的判斷！

農民工就餐被拒，麵館老闆致歉信，卻不承認歧視農民工，在我看來，農民工就餐被拒的那一瞬間，就說明麵館老闆是歧視農民工的。

事情的真相到底是怎麼樣的呢？我們有沒有冤枉麵館老闆呢？我們往下看

時間：12月24日中午12點左右

地點：在貴陽的某面館

人物：三位農民工和老闆娘

事情的經過就是這樣的，看見該餐館老闆在一開始就有存在歧視農民工的現象。這是毋庸置疑的。

1.先學會尊重人，再讓別人尊重：勞動人民最光榮，農民工幹著最辛苦的工作，卻拿著血汗錢，連吃飯睡覺都成了問題，街邊，牆角都有他們的身影，看著都心痛，該餐館老闆的做法讓人惱火，不懂得尊重農民叔叔，又怎麼讓我們的尊重。

2.先做人後做生意：農民工在某種程度上是一群弱勢群體，今天你拒絕了農民工，他日還有會殘疾群體，還會有年過半百的老人，還有各種各樣的弱勢群體，給他們一些關懷，是我們的一份善意。尊重他們的同時，也更好的做生意。

下面我們就來看看整件事到底是怎麼一回事：

5月24日中午，在貴陽市蔡家街上，周貞和幾個朋友一起前去老麵館吃飯，剛進去就被拒絕了，老闆說：農民工穿的那麼髒，會影響店裡其他人的客人的，於是將他們幾個人趕了出來。

周貞和兩名同事準備吃的是“自助餐”，因為下雨店內菜品不夠，工作人員感覺不夠吃，加上店內的快餐也要收攤了，於是才會拒絕用餐。

老闆表示並沒有看不起或歧視農民工的意思，交流中存在誤解，並附上一封致歉信。

店主發道歉信的行為，並非是為了澄清自己並沒有歧視農民工，而是在“自救”迫於輿論的壓力，無奈“自救”

這件事被新聞爆出後，店家接到來自親朋好友的各方詢問，給老闆夫妻造成了極大的壓力，迫於壓力下，老闆無奈的出面解釋，希望可以透過自己的解釋，可以為自己挽回聲譽。

但是老闆卻犯了一個大忌，他根本就沒有意識到，輿論的壓力在於的並不是農民工吃不上飯的問題，而是店家對待農民工的態度問題。

想用上新聞的方式，擴大飯館知名度，藉此“自救”

疫情期間，很多餐飲行業經營慘淡，老麵館又發生歧視農民工，拒絕就餐一事，更是讓本就慘淡的經營雪上加霜。

正所謂“好事不出門，壞事傳千里”，一傳十，十傳百，簡直比打廣告宣傳效果好上好幾倍都不止。嘗試一下，既能挽回形象，又能起到宣傳的作用，一舉兩得。

但是老闆卻忽略了一點，餐飲行業，最怕的就是負面訊息。口碑才是立足於餐飲業的王道，口碑不止是在菜品上，還要看人品。

就拿前段時間那對給會員發信息要求退費的夫妻來說吧，疫情導致飯館開不下去了，但是很多人都充了值，自己要關門，首先要還錢，於是給每位能聯絡到的會員發信息，希望可以儘快過來退費。

而嫌棄農民工衣服髒這件事，卻是整體事件的關鍵所在。

農民工為城市建設付出的辛勞和苦力，是很多人都無法想象的，城市的建設離不開農民工一磚一瓦的搭建，更離不開農民工們真心實意的付出。

還記得前段時間，一名女子深夜走在路上，只見三名農民工坐在路邊，女子繞著農民工走。沒成想，從前方迎來了兩個男子，將女子圍了起來。只見農民工不懼邪惡勢力，勇敢的替身而出，替女子解了圍。

農民工，不止是城市的建設者，還是城市的守護者。如此讓人尊敬敬佩的職業，怎麼還能有人去歧視農民工呢？

面對面館店主的此番做法，我只想說一句：沒有農民工的辛苦勞作，就沒有我們現在的高樓大廈。店主想要救活自己，首先要學會做人，學會如何尊重人！

三個年輕農民工，打拚貴陽城市融。這日一十二點整，感覺飢餓腹空空。結伴而行尋食地，一家老麵館看中。

三人頓覺丟自尊，轉身隨即往外衝。就坐旁邊一粉店，氣得耳赤面亦紅。

無論怎麼想不通，今日竟然被人轟。維護權益電話打，堅決不能做狗熊。

事件有人網上捅，萬人轉看瞬時紅，一石激起千層浪，眾口一詞老闆攻。

老闆急得欒心衝，雙腿顫抖站不穩，急忙書寫道歉信，一切責任推員工。說是天雨菜不夠，急於收工返家中。

任你渾身都長嘴，老闆責任推不成。員工都是你聘用，平時教育肯定松。如今時行問責制，試圖推卸行不通。

華廈女兒本同根，天涯何處不相逢。哪個農民工歧視，就是忘記老祖宗。

這種老闆做什麼生意都不會發財，特別是乾麵館的，如果你連農民工都歧視的話，那麼你以為大老闆去吃你的面嗎，即使是去吃那麼人數有農民工兄弟多嗎，切記凡事都要聚人氣，更何況農民工兄弟是多麼大的群體，他們應該受到我們的尊重，沒有農民工就沒有城市的繁華，我覺得農民工是最可愛的人！

嘆息：既是生意人，又是謀生人，大家本平等，何必劃等級。

事件回顧

【時間】：2020年5月24日中午12點左右

【地點】：貴陽市蔡家街老麵館

【事件概述】：當時周貞等三名農民工，中午去吃飯，準備去一家叫做老麵館的店裡吃飯，但沒想到，店老闆拒絕周貞等三人進店，原因是店老闆覺得周貞等三人穿得髒，影響了她店裡面的客人。

由於當地《百姓關注》節目播放後，店老闆找到記者，並表示要公開道歉，並拿出打印出來的《致歉信》，並表示：沒有滿足顧客的需求就是我們的責任，說明我們還有很多細節做得不到位。同時店面也歡迎民工朋友和廣大市民前來就餐，他們也會保證所有的餐食質量和數量。

老金觀點

1.作為店家，對於事發當天的說法，有些牽強，原因在於，店老闆說之前是因為有過類似農民工就餐，被其他客人吼了。這點不能理解，難道那個客人是該面館背後的老闆？客人無緣無故吼農民工？這個很難站得住腳。

2.對於周貞等人投訴爆料的行為，表示支援，也反應了現在的打工者維權意識越來越清晰，這是好事，畢竟每一個人都有享受社會所給予的權力。說明社會在不斷的進步。

最後，老金想說的是：作為店家，即是生意人，但也是謀生人，誰也不比誰高貴，和氣才能生財。

首先農民工就餐被拒麵館老闆是給出了明確的解釋，因為店內的自助餐餐品少於就餐要求的1/3所以在菜品不夠的情況下，為了保證消費者的權益所以才暫停營業。並不只是針對這幾位農民工，而是為了保護消費者們的自身權益。如果當時老闆同意農民工進來就餐，然而在產品少於1/3的情況之下，農民工付出了他自己的血汗錢卻沒有得到相應的服務，這更說明是麵館老闆的失責。所以面對這樣的情況麵館老闆，他拒絕農民工進店就餐是有一定道理的並不是自己歧視農民工。

並且在新聞報道之後對面店老闆造成了很大程度上的困擾，也讓他們的餐廳受到了前所未有的輿論壓力。他的道歉也僅僅只是因為網路暴力輿論壓力對他造成的心理困擾被逼無奈，所以才選擇了寫上道歉信。至於他為何沒有承認歧視農民工？可能很大程度上是因為他怕一錯再錯下去，被人們的誤解越來越深導致最後難以洗白。另一方面也是可以看出他雖然對公眾輿論做了一定妥協，但還是保持著自己自身的價值觀，不是誰鬧誰有理而是自己問心無愧本身就沒有歧視農民工的意思。

現在在農村地區，如果您僅依靠耕種，每年是不可能賺很多錢，因此許多農村人選擇外出務工，在工作中，這些人稱為農民工。農民工從事低層工作，經常在城市遭受歧視，但是城市的發展與他們密不可分。我們必須充分尊重他們。

周貞和幾個朋友是農民工。幾人來到貴陽，一起裝修。幾天前中午12點左右，周貞和他的三個人完成了工作，來到貴陽的蔡家街準備午餐。結果，當他們去麵館吃飯時，他們被直接拒絕了。

周貞告訴記者，當時他們正去一家叫老麵館的麵館。這家商店有快餐，原本打算吃快餐，但老闆甚至不讓他們進去。當時，他們既生氣又感到不安。無奈之下，他們不得不換另一家牛肉飯館吃午餐。在用餐時，他們越想越不是滋味，因此他們找到了媒體尋求幫助，並希望網友評理。

周貞告訴記者當時的情況：這家麵館的快餐店必須在用餐前買票。當時我進去買票，然後見我們後，老闆直接告訴我不要把票賣給我們的農民工。她是這樣說的。她在談論我們的農民工穿的髒衣服。在她的商店裡吃飯會影響她商店裡的客人。他們甚至不賣票給我們，讓我們進去。當時我感到非常不舒服。丟人現眼。

周震直率地說：我不知道。既然我們都是農民，每個人的祖先都是農民，為什麼我們遭受這種歧視？為什麼要遭受這種不公平的待遇？我們以前曾在貴州的其他餐館用餐，這是我們第一次遇到這種事情。我們掙辛苦錢，但我們的錢是乾淨的。

周貞的一位同事說，當時，另外兩個被拒絕了，他不再問了，因為他還有點髒，甚至更尷尬。

周貞的另一個同事：的確是我第一次見面。無論我去哪兒，即使是高檔酒店，人們也非常熱情，並沒有說他們想排斥我們。但是今天這麵館店老闆我感到非常不舒服。

由於麵館的拒絕，周貞和幾個人不得不去附近的牛肉麵店。那麼這家牛肉麵店的老闆如何對待外來務工人員吃飯呢？

牛肉麵店老闆：我覺得外來務工人員最應得到我們的尊重，人們會自己付飯錢，我為什麼要拒絕呢？不管他是誰，只要他來我們商店，就是我們的上帝。我們將真誠對待每一個客戶，讓他們享受我們的服務。

然後記者來到這家老麵館，但是老闆完全否認了他對農民工的歧視，但他仍然無法解釋為什麼他拒絕周貞在商店吃飯。老闆娘解釋說：我們沒有看不起農民工，也不是不接納農民工，主要是因為過去其他顧客大聲疾呼接待農民工，有些顧客對此非常不滿意。糟糕，我不方便解釋此事。

記者問：我問，農民工和其他顧客有什麼區別？為什麼不歡迎他們？在這個社會中，每個人都是平等的，所有工作都不是便宜的。為什麼民工不能進晚餐呢？對此，店主挺身而出，表示現在很難經商。任何經商的人都不得敢忽視移民工人。他們也沒有看不起農民工。其他人不想多說。

我認為，要開啟大門做生意，必須接待四面八方的來訪者，使生意興隆。歷來是顧客選擇店家，沒有人拒絕他們。而且由於人們以前曾抱怨過不接待農民工，所以老闆一再未能教導和挑戰群眾的底線。這樣的人應該被所有人暴露和抵抗。

現在許多人的想法真的很糟糕。他們認為農民工是一群骯髒，有臭味和不合格的人。實際上，如果這個城市缺少這些可愛的農民工，誰來建造高層建築？誰來修路？誰來清理垃圾？整個城市將難以想象。我在這裡敦促所有人：不要歧視移民工人，要成為受人尊敬的受過良好教育的人。

其實也不能全怪老闆，大夏天都熱，每次領著大夥吃飯都光著膀子，一身味兒，待在一個小房子裡面也悶的慌，大夥也都明白，一般來說不會去，即使被攆出來也不會說有啥爆料之類的，我估計是媒體炒作吧

看了所有朋友的回答，大家都對拒絕農民工就餐的“老麵館”老闆義憤填膺，大有興師問罪之架勢。

非常理解大家。

我十幾年前，在我們省一個旅遊城市開過津市米粉店。旁邊就有一個飯店，飯店老闆經常拒絕農民工就餐，原因是農民工太能吃了，一個超大的高壓鍋所煮的飯，一般情況下可以吃十幾個人，但只要來三四個農民工，就一鍋端了。

一算成本，一分錢也賺不到。飯店老闆也跟農民工差不多，生活極度貧困，借點錢租房子，家裡負擔很重。開飯店的目的就是養家，養家就要掙錢，沒有錢賺的生意不做，我們不能責怪飯店老闆呀。

我們是同情農民工，但不因為同情農民工而忽視其他的弱勢群體、貧困家庭。

“老麵館”的排場有點大，我估計老闆是有點成本的，但它的成本也不是天上掉下來的，說不定也是東拼西湊。他的目的就是為了掙錢，就是為了讓自己的利益最大化，只要他不違法，他有權利選擇自己的經營方式。

不過不能粗暴地拒絕顧客，這是生意人的起碼常識。譬如點菜之後，飯是可以管飽的，有的人能吃，就賺不到他們的錢。我們可不可以換一種經營模式，吃一碗飯要多少錢？事先說明，讓別人明明白白消費，就不會有矛盾了。

“老麵館”老闆娘說曾經被類似的人“吼”過。我估計是不是有人無理取鬧，老闆娘心存恐懼，看到類似這樣的人便婉言拒絕。從圖片或影片上看周貞這三位裝修工，不像我們理解中的那種農民工，倒有點天不怕地不怕，任何事情都較真的人。

從面相上來看，他們並不是那種特別能吃的人，是不是有其他的隱情，我們都不清楚，所以，話也只能說到這裡為止。