如果瑪莎拉蒂女車主陪了457萬，家屬會堅持判死刑嗎？你呢？

這個問題涉及到的是2019年7月的一起醉酒肇事案。最近這件事情又被媒體爆出，這個案件開庭審理之後距今已經有10個月了。但是這個案件一直未做宣判。肇事者譚某在接受媒體採訪的時候聲稱已經賠付了457萬元給受害者家屬。但是，據三方的受害者家屬稱，他們並沒有受到一分的賠償金。

此次事故發生之時，被撞的寶馬車中載有三個人，三人之中有兩人當場死亡，一人燒傷嚴重，倖存者至今還住在醫院的icu病房。據倖存者的家屬說，他們為了給病人治病已經變賣了家裡的房產，至今已經花費了約400多萬元。高額的醫療費用已經使他們揹負了沉重的債務。

這個案件自開庭審理以來已經持續了10月有餘，可見這個案件並不是許多網友想象的那般簡單。這其中的複雜程度可能已經超出我們的想象。如果真的非黑即白，非死即生這個事情就簡單多了。

根據媒體爆料，肇事者譚某的家境十分富裕，家裡是做皮革場生意的，這些年賺了不少的錢。但是，這些錢都是譚某的父母的，並不歸譚某所有。譚某隻是一個剛剛從職業技術學校畢業的學生，她的一切經濟都來源於自己的家庭。如果受害者家屬不能與肇事者家屬達成和解，致使肇事者譚某入獄或者死刑。受害者家屬獲得的賠償將極為有限，甚至可以忽略不計。如果沒有大量金錢的支撐，倖存者將無法得到治療，可能會因此死去，這是受害者家屬想要看到的嗎？這是他們真正想要的結果嗎？我想可能不是。

根據媒體披露的情況來看，肇事者譚某在追尾寶馬車之前已經與多個車輛發生了刮蹭行為。如果他們在與前車發生刮蹭之時適可而止，那麼後面3個家庭的悲劇就不會發生。他們在大量飲酒依然堅持開車上路已經極為危險，在已經發生事故之後，他們不知止損，反而變本加厲，可見這些人已經無可救藥。

同時，據有關媒體爆料，肇事者譚某在此次事故之前就曾多次的犯下嚴重的交通事故。由此可見，譚某等人已是慣犯。如果他們這次不能得到應有的懲罰，他們日後可能會給更多的家庭帶來悲劇。故此，此事無有轉圜，必須受到應有的法律制裁。

2019年7月3日晚，河南永城發生了一起“瑪莎拉蒂撞寶馬“的慘烈車禍。瑪莎拉蒂駕駛人譚某在一燒烤店酒足飯飽後，在醉酒的情況下駕駛瑪莎拉蒂，剮蹭路邊8輛轎車後，最終追尾正在等候紅綠燈的寶馬車，導致寶馬車燃燒，車內2人當場死亡，駕駛員重傷，瑪莎拉蒂車隨後逃逸。

這起交通事故已經過去十個月了，如今，重傷的寶馬車司機仍在ICU病房救治，400多萬的醫療費，瑪莎拉蒂車未賠付一分。

2020年5月20日，“瑪莎拉蒂撞寶馬“事件再次引發人們的熱議，重傷的寶馬車司機突然高燒不退，醫生搶救後多次發病危通知書。如今寶馬車司機被安置在普通病房，因已無力承擔高昂的費用，無奈地拒絕了醫生將其轉入重症監護室的建議。

這起“瑪莎拉蒂撞寶馬”本是一起普通的交通事故，為啥會引起社會如此的高度關注？

原來這起車禍很多不尋常的地方：1.瑪莎拉蒂對寶馬，雙方都是豪車；2.車禍事故慘烈，直接造成了2死4傷(瑪莎拉蒂上的3人均受傷)；3.瑪莎拉蒂肇事的女司機是一個富二代（其父開了一家皮革廠，家境非常的優越），從技校畢業後一直沒有工作；4.之前，瑪莎拉蒂的肇事女司機的駕照已有的違章記錄達18次，而瑪莎拉蒂車的違章記錄更是達68次之多。

據說，寶馬車內一死者的家屬曾找到瑪莎拉蒂肇事女司機家談論賠償的問題，而其直接放出話來：“就是拿出來兩千萬、三千萬，花在司法那裡，也不會給受害者”！此言一出，再次引發了人們的憤怒情緒。有專業人士猜測，譚家人之所以會這麼說，是因為他們擔心賠付後，最終肇事的女司機仍將受到法律的制裁，而最後落得人財兩空，所以一直拖著案件，拒不賠償逝者及傷者，讓受害人因為無法籌集治療費用，而陷入絕境。

瑪莎拉蒂女車主醉駕追尾致人死亡案已進入刑事訴訟程式，據有關報道，女車主親屬巳賠付的457萬元是用於搶救傷者的醫療費用，有關死傷者其他賠償尚未有賠付。並且本案女車主巳構成刑事責任，估計會以危害公共安全罪追究刑責，屬於公訴案件。該案造成二死五傷及十幾輛車受損，顯屬性質嚴重，可能會被判處死刑。除了賠償全部醫療費用外，如瑪莎拉蒂女車主給予死傷者賠償457萬，並取得受害者家屬諒解的，獲得刀下留人的機會將會是大大的。

不會，畢竟人已經去世了，再苛求也回不來了。457萬元給那個女車主買個教訓，不管你多有錢，做人都別太囂張了而已！如果她還要繼續執迷不悟，那就堅決依法辦事，勉得她將來繼續危害社會！

唐大嘟嘟有話說：

瑪莎拉蒂女車主家庭賠了457萬元，死者家屬再堅持判死刑也不判的，死刑判決的謹慎態度下，死刑判決不會隨民意而來，必須依刑事訴訟法和各種司法解釋來判決。

在這起案件中，我們能直接看到三家的態度。譚明明一方就是道歉，想賠錢，留下命來；傷者家屬想要錢，家裡已經花了300萬元，就想再花錢把人救下來，再治好；另一方有錢有勢的死者家屬不差錢，就是想要譚明明他們三人死刑。

這起案件的關鍵點就是死者的家屬態度，他們一直沒有鬆口，好像目的沒有達到誓不罷休的樣子。

從眾多資訊釋出來看，譚明明所犯過錯多，闖紅燈，違章、超速、酒駕等，都沒有受到相應的處罰，發生瑪莎拉蒂撞車案也是意料之中的事情，這次不發生，難保下次不再發生。譚明明若是按危害公共安全罪起訴，有被判處死刑的可能。

但是，我們要看到，這次最高法中提到了：依法審理劫持公交車撞人、校園門口砍殺無辜、殺害順風車乘客等一批重大惡性案件，對罪行極其嚴重的犯罪分子依法判處死刑。依法審理孫小果案、杜少平操場埋屍案，堅決判處並執行死刑，讓正義最終得以實現。

這些案件適用死刑的名稱是罪行極其嚴重，這就是現在死刑適用原則，少殺不代表不殺，只有影響極大，社會危害性大的案件才適用死刑。

譚明明作為一名職業畢業生，名下沒有財產和生意。她所作的就是家裡人能夠拿出錢來，給對方賠償，取得諒解。按照她家經營多年生意看，拿出這筆錢來不成問題。現在就是死者家屬咬住了不鬆口，譚明明家裡不可能看著人財兩失的局面，還主動地去花這筆錢。

現在的作法應該是把錢交給法院，由法院先給傷者治療，畢竟人還在，還有希望。讓大家心裡有一個安慰。不能一起事故，所有人都沒有了啊，已經沒有了兩個人了，再讓四個人都去另一個世界，不太可能。

希望這起案件早點宣判吧，公道自在人心！

這個要看怎麼量刑，要求死刑也不為過，只不過幕後操作誰也不知道水有多深，吃瓜群眾不管說的多有水平，還得看法院怎麼執行了，所以，吃瓜群眾也就吐吐槽而已，沒有什麼決定權的。

說這些還有啥意義？人都死了。按道理講，得饒人處且饒人，但瑪莎拉蒂女車主這個事，不應該輕饒。

個人覺得不會被判死刑，要是能判的話還用拖10個月這麼久麼？在看新聞的時候，其中有一句話讓我非常震驚：“由於案情重大、複雜，我們上面要開會研究下”，我不知道這種醉駕、肇事後逃逸、之前還存在違規行為，並且造成2死4傷，還需要這麼長時間？

雖然醉駕、肇事逃逸、造成他人死傷，這都是客觀事實，但畢竟這還不屬於故意殺人，也就是說頂多就是判刑，只是判多少年的問題。要知道咱們國家的法律並不是很健全，雖然關於醉駕的法律法規一改再改，但依然沒有把醉駕致人死亡的罪責直接定性為死刑，所以這期間還是有很大操作空間的，取得死者家屬諒解就是其中比較重要的一個環節。

而家屬也堅持不要賠償判死刑，但死者、傷者可不是一個，你不要賠償不代表別人不要，最後恐怕也就是分到一些賠償，然後該車主被判坐牢，至於刑罰，那就不好說了，看她父母的能力了。

我好奇的是，你說這女車主傻麼？在撞到別人之前已經與其他車輛發生很多次刮蹭，考駕照的時候難道沒人告訴她嚴禁醉駕？到底是駕校老師沒盡到責任，還是說她明智觸犯法律而故意為之？而且事後瑪莎拉蒂女車主一方的人並沒有積極賠償，而聲稱賠付的457萬，家屬也並沒有拿到，據說還跟死傷家屬說，想要賠償必須籤諒解書。所以，我認為根本不值得原諒，支援重判，不然以後效仿者會更多。

不會。這是以旁觀者基於現實的角度出發，但是家屬也需要肇事者的歉意，但是你已經說了，這只是如果，像這個案件中的肇事者，死不足惜

依法判案，對於慣犯，嚴懲是必須的。如果受害人的家屬，又想犯罪分子多出錢，又被判死刑，那明顯超出我們常人的想象。

不管當事者家屬作出何種的選擇，在我看來不是瑪莎拉蒂女車主賠不賠457萬的問題。對受害方進行及時的資金賠償，只是肇事者一個客觀的彌補手段，問題的實質實際上是肇事者有沒有在內心深處認識到，自己的行為對對方造成的傷害後果，感到真心的懺悔。如果一個肇事者在事發後有真心的悔過和表示，不應該僅僅只表現在積極的賠償和善後上，真誠的道歉和反省應該更能夠準確的表達自己內心的懺悔和認識。一個死不改悔甚至理直氣壯的違法者，即便是付出了金錢的代價也是不應該得到他人的原諒的。

肇事者有可能遇到不同的受害人，有人可能在收到滿意的賠償後選擇原諒，而有的人卻對金錢選擇忽視，需要肇事者真誠的道歉和懺悔才能夠讓對方放棄自己原來的主張。真誠的道歉和懺悔沒有統一的表現形式，積極的的對損失進行賠償只是一種，沒有任何預設結果的內心悔過，才是肇事者尋求原諒的主觀條件。

會，我覺得死者的家屬應該家庭條件比較好，而且一把年紀了你覺得錢對他們還有多少的意義，一生的牽掛沒了，一生的希望沒了，一生的心血沒了。你覺得他們還會在乎錢嗎？所以說，家屬絕不會答應和解的。最後，賠償是應該的，為什麼還要作為條件？

錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的！死刑不是你想判，她就會被判的，國家目前對死刑把控的非常緊！不涉及危及國家安全，社會穩定，一般不會判死刑！

法律是公正，嚴謹的，不是根據原告或被告的一廂情願來決定如何判決的。依法:被告賠錢457萬屬民事賠償。被告酒駕致死屬刑事責任。當然，原告失去親人之悲痛不是金錢可以補償的。而被告依據相關法律條款也是應受到法律的制裁。

【時間】2019年7月3日晚上19點

【地點】河南永城

【事故】譚某醉酒駕瑪莎拉蒂，撞上寶馬車，致使寶馬起火，車上2人身亡。

【肇事女】譚明明

【結果】此案至今沒有宣判結果，不知道還有哪些爭執？

【死者】：

1、葛某44歲商丘市某區勞動人社局職工。

2、賈某45歲商丘市某區勞動人社局職工。

若是瑪莎拉蒂女賠償457萬，受害者家庭是不是就不會堅持判死刑了呢？

這個要看法院怎麼公證的處置這件事了，要知道錢不是萬能的。

我們是法制社會，法律是高於一切的。

這個事情不是錢能解決的！

若是有人一旦覺得有錢什麼都可以做，什麼都可以買到，甚至是花457萬，就可以撞死兩個人，讓自己免於死刑。

那麼，會引發很多不良的後果的。

一但有的人有了這樣的人認知，那這個社會就太可怕了。

試想一下若是一個人和另一個人有矛盾了，只要有錢，是不是就可以把另一個人給殺了呢？

很顯然這個是沒有任何道理的。

所以說法院的公證公平，是很重要的。

但是，將近一年的時間了，這個事情到現在都沒有任何的結果，即便是審判了，也是沒有宣佈任何結果的。

我們不知道為何會是這個樣子？

現在是犯罪嫌疑人，也就是肇事者瑪莎拉蒂女譚明明，她肯定是想要用錢來解決問題的，而且在她的認知了，錢是可以解決大部分問題的。

正如她所說的自己已經掏出來了457萬了，但是，受害者並沒有收到這些錢。

受害者現在是想要判處犯罪嫌疑人死刑，因為殺人了就要償命。

對於這個問題，法院到底是該怎麼判處呢？

犯罪嫌疑人譚明明肯定是要受到處罰的，即便是他們家有錢，說白了她本來就是囂張跋扈習慣了，要知道事發前的兩年內，譚明明就有18次的違章行為，而她駕駛的瑪莎拉蒂更是有68次的違章記錄。

這個樣的人終究就是社會的禍害呀！

受害人的家庭，也是堅持要判死刑的。

這是一個非常嚴肅的問題，當然現在加上死者母親思兒過度離世這個要素之後，分析整件事變得更加複雜。

我看過一個案例，當時肇事者家裡希望拿出五十萬的賠款，希望死者家屬不要堅持死刑判決，當然了，這位死者的家裡相當貧窮，幾乎是一貧如洗的那種。

悲憤之下的人肯定不會選擇原諒，最後肇事者得到了應有的懲罰，被判處了死刑。耐人尋味的是在後邊。

過了半年，因為死者家裡實在太窮了，加上給孩子治病之類的舉債很多，所以就又找到肇事者家裡，索要前邊提到的50萬，後者當然拒絕了這個要求。

瑪莎拉蒂的這個事件比前邊這個更復雜，但是基本的邏輯是一樣的。問題的核心在於到今天為止到底有沒有賠償457萬元？

我個人比較傾向於沒有賠償，為什麼這麼說呢？下邊只是邏輯推理，未必是真的事實，首先宣告一下。

如果你是瑪莎拉蒂家屬的話，那麼賠付457萬肯定有附帶條件，想迅速得到賠償是吧？很簡單，那麼在出庭的時候，不要堅持死刑就好了。

這個時候，作為死者家屬來講，怎麼可能會接受這個條件？既然如此，瑪莎拉蒂家屬賠償就不會這麼痛快了，既然治療費用這麼高，那就繼續耗下去，直到難以為繼為止。

這應該是最接近事實的狀態，再回到標題的問題上，當死者家屬接受了457萬的賠償時，還會堅持死刑嗎？其實答案肯定是否，因為這是交換條件。

總結一下，雙方都是在不斷博弈中，457萬就是一個籌碼，是死刑要求與否的籌碼。

咱們先來回顧下這個案件：2019年7月3日，河南省永城市譚明明醉酒後駕駛瑪莎拉蒂轎車飛速追尾一輛等綠燈的寶馬車，寶馬車瞬間起火。事故造成2人死亡4人受傷。寶馬車上3人中，後排座上的2名男子當場死亡，駕駛員王交通全身大面積燒傷。

警方通報稱，涉事司機譚某血液酒精含量167.66/100m，屬醉酒駕駛，而寶馬車上的三個人，事發當晚均未喝酒。公安機關以涉嫌危害公共安全罪對譚某、張某、劉某採取刑事強制措施。

有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但後座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節。發生剮蹭事故以後還催促司機快點走，這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。

瑪莎拉蒂的駕駛者為譚明明，是一個典型的富家女，身份很不一般。雖然家住農村，但是一個實打實的富二代，家中開了一個大型的皮革廠。爺爺還是村裡的首富，洋樓豪車應有盡有。而據譚明明及後座男乘客在事故發生後的反應來看，幾人的背景都比較深厚。有可能幾人認為發生一點交通事故，憑藉著家庭背景和金錢都能輕鬆的擺平。據悉，譚明明本人的駕駛證有18次違章記錄，而其所駕駛的瑪莎拉蒂竟然有30多次違章記錄。我們不妨假設一下，如此女司機，是靠什麼擺平的？

事故發生後，譚明明家屬聲稱：賠錢就應該得到諒解，不然的話一分都不賠。這得是多囂張？而到目前為止，譚明明和另一位當事人的親屬，僅僅支付了129萬元和22萬元的醫療費，但是這些錢對於治療來說，只能是杯水車薪。況且連個道歉都沒有，而死者得母親也因思兒過度離世。這種情況下，哪怕不要賠償，也要堅持判死刑。

但據知名律師分析稱，譚明明死刑的可能性非常低。畢竟由於各種各樣的因素，再加上賠償金的問題。但也要相信法律的公平公正，不是不到，只是時候未到！

在生命和法律的公正面前，錢不值得一提，再多的錢也不能左右任何結果，很多人覺得應該堅持走法律程式，而我覺得，在法律的框架內，家屬應該選擇賠償。

現在有個最直接的問題，就是傷者需要救治，擺在大家眼前的就是大筆的醫藥費，對於4個傷者來說，他們的健康才是最重要的問題。很多人都會覺得，應該讓肇事者付出同樣的代價才是最公平的，道理如此，但是大家也不要忘了，死者不能復生，救治傷者才是更重要的事情，擁有瑪莎拉蒂的人，可能覺得457萬平平常常，而對於一個普通家庭來說，一位重傷者來說，這些錢關係到他的生命啊。

酒後駕車的危害，所有人都知道，那麼生活中，仍有很多人喝完酒去開車、超速、闖紅燈等等違法違規行為，譚某開著瑪莎拉蒂就可以無視這些，究竟她的膽量是從哪裡來的，誰為她的犯罪提供了條件，這些問題是不能忽視的。她的“一時興起”就搭上了2條人命、4人重傷，這簡直就是踐踏生命。這種行為無異於謀殺。應該在法律的範圍內，給予最最嚴厲的懲罰，包括執行死刑。

目前來說，最重要的就是儘快恢復傷者的健康，已經失去了2條生命，不能再讓其他人感到心傷，應該全力救治傷者，費用應該走正常的法律程式，該誰承擔的必須由誰來承擔。

至於肇事者的道歉與否，已經不重要了，這種人已經無法用道德的標準來衡量和要求了，走正常的法律程式，該如何判就如何判了。而且應該從嚴從重，只有這樣才能體現法律的公平，才能保證類似悲劇不再發生。

肇事者不是不諳世事的孩子，她很清楚她在做什麼，她也有自己的行為能力和判斷能力，她這樣做就是在踐踏別人的生命，就是在藐視法律法規，那麼就應該讓她承擔犯罪後的後果，這是天經地義的事。更是合乎法律的事。

人，無論到了什麼時候，無論你擁有了什麼，都不能忘乎所以，更不能隨意踐踏生命，因為無論你是腰纏萬貫也好，還是身為分文也罷，生命都有一次，都是平等的。你害了別人，自己就要付出同樣的代價，不容質疑。

瑪莎拉蒂女車主醉駕案，從起訴到現在拖了很長時間了，已經有10月了，受害者的母親因為傷心過度已經去世，對於這樣一個案情確鑿，證據充分，事實清楚的案件，還沒有宣判有點不可理解。按審理法院的解釋是案情過於複雜，需要時間來理清楚。10個月，案卷都呢翻爛了吧？

其實網友都知道，遲遲不宣判的原因，是這個案件已經引起了全國廣泛的關注，怕判的不好，會引起輿論與社會效益。這是多慮了，無論如何判都會引起輿論效應的。問題的焦點就集中在是否該判處該女死刑上，與賠償的金額上。

從目前得到的資訊來看，幾名被告在法庭上互相推諉，推卸責任，無真心悔改表現，所謂的悔意僅僅是威懾於死刑的恐懼，從這一點講，更確定了對交通肇事罪嚴厲處罰的重要性，只有心有畏懼才能不敢以身試法。被告的家屬更是以賠償作為活命的條件，拒絕賠償被害者。

看似一件普通的刑事案件，其實是人性、社會大亂鬥。不過網友還是相信，正義可能會遲到，但永遠不會缺席。

家屬有表示，不要賠償一分錢也要判處該人死刑，其實完全可以刑事訴訟附帶民事賠償一起訴訟的，法院判處賠償就行，不是你不想賠償就不賠償的。

龍爪手對賠償可以減輕刑事責任的這種調解不是很理解，這是對受害人的不尊重，縱容罪人以錢代罪。看情形，此女大機率不會被判處死刑，死刑也是緩期執行。

作為對立的雙方當事人，他們的心情都是可以理解的。但是法律是公正和無私的，最終的結果不可能像他們想的那樣，也不可能完全以他們的意志為轉移、達到他們的目的。

這個案件，如果認定被告人構成危害公共安全罪，那麼對於肇事者最高可以判處死刑，因為危害公共安全罪的最高刑可以判處死刑；如果認定被告人構成交通肇事罪，那麼對於肇事者只能夠判處三年以上七年以下有期徒刑。

當然，如果被告人積極賠償了被害人經濟損失，達成調解意見，取得被害人一方的書面諒解，對於被告人可以酌情從輕處罰。

瑪莎拉蒂車主那麼有錢，相信他們會積極賠償，以取得存款處理的。據她們講已賠償了457萬，但是被害人一方卻稱沒有收到任何賠償。

這有可能是肇事者一方願意出價到457萬，而被害人一方沒有同意。因此雙方沒有達成一致意見，所以還沒有調解成功。

對於被告人一方來說，自己造的孽自己應當承擔，積極賠償，多給被害人一方賠償。爭取有一個好的態度，爭取得到法院的請求判決，這於情於理都是應當的。

對於被害人一方來說，雖然判處被告人死刑，也難解心頭之恨，但是事情已經發生了，也要面對現實。畢竟多得到一些賠償金，也沒有什麼害處，心理上感覺也會好受一點。

當然了，調解應當屬於雙方當事人的自願，調解不成，法律自會有公斷。

瑪莎拉蒂案去年曾一度轟動全國，犯罪嫌疑人譚某醉駕一路剮蹭，並且在紅綠燈路口感受撞上一輛正在等紅綠燈的寶馬，當場造成死亡，一人重傷的嚴重後果。

如今快一年過去了，重傷的駕駛員醫療費已花去400多萬，譚某家人卻一分錢賠償都沒有給，並放話說，如果受害人家屬不私了，就是花3000萬打官司也不會賠一分錢。看的這裡，真的挺氣人的。

譚某家為了保住譚某的命以賠償作為談判的籌碼，這也無可厚非，譚某本人並無可執行的財產，譚某是成年人可以對自己的行為負責，她的家人不必替她承擔任何責任，這也是譚某家的底氣所在，但是受害人家屬呢？2條人命沒了，還有一條在搶救中，這樣受害人家屬就面臨兩難的境地，答應諒解，譚某可能不會被判處死刑，2名死去的受害人無法安息，不答應諒解，重傷的駕駛員得不到救治還有可能會去世。

救人還是償命，是擺在受害人家屬面前的一個艱難選擇。

如果譚某家人答應給受害人400多萬的賠償，甚至更多的賠償，受害人家屬還會堅持判死刑嗎？

首先，如果受害人家屬不答應諒解，譚某家人是不會給予任何賠償的。假如譚某家人良心發現，賠償了400多萬，把生命垂危的受害人從鬼門關救了回來，是否選擇原諒就看受害人家屬的寬容程度了。畢竟人家又挽救了一條生命，該不該原諒呢？

我們作為第三方無法替受害人家屬做選擇，但是我覺得，受害人家屬原諒了，算是積德，不原諒也不過分，畢竟性質過於劣。其實，有的時候活著比死了更難受，假如受害人家屬原諒了，譚某不會被判處死刑，但起碼也是個死緩，在牢裡要度過十幾二十年的時光，蹲牢只是肉體上的折磨，心理上的折磨會更多，將來出獄後差不多已經中年，還要受到社會的譴責，這輩子想翻身，幾無可能。而且受譚某的的影響，他們家的產業肯定已經步入從前，能持續多久就是個問題，將來的生活難以著落~

總之，這個問題放在大部分人的身上都是一個艱難的選擇，我們心中想到的道義和寬容，都是針對別人的，當發生在自己身上時，心中估計只有仇恨了。