自由是相對的，而婚姻生活是人絕對生活的開始。

像婚姻生活，是不可以用所謂的財富和相對的自由，來衡量那個更值得一些。婚姻不是簡單的兩個人生活，而是生活的兩個人怎麼去融合。到生活著的兩個人，一起生活中創造出更多財富時，是見證兩個人婚姻的舒適度的一種。

像相對的自由，只要活在人世間，自由都是有界限的，而如若捨棄一切去自由，生活會教會你，自由是活著人的幻境，自由也是一種活著人的奢求。

所以不論婚姻中有沒有巨大的財富，都不要捨去而去選擇自由。

我個人感覺目前的婚姻出現問題多半是金錢造成的，柴米油鹽導致多少家庭分散，如果有了鉅額的財富，雙方又又了自己的家庭，最終無非就是自己去做自己的事情，不至於會放棄而追求所謂的自由。

我覺得有財富了更自由呀，為什麼要為自由舍財富？當然，如果是財富束縛了你的自由，以致使你不快樂了，那你也要用智慧贏得一點財富後再去爭取你的自由吧

什麼意思？意思是婚姻生活中還沒有出現這些巨大財富的時候，你打算衝破婚姻這座圍城、去尋找你的自由唄，然後現在婚姻中出現了巨大的財富，所以你動搖了，是這個意思吧。呵呵

“如果你擁有財富，別人崇拜的只是你的財富，不是你；

如果你有權力，別人崇拜的只是你的權力，不是你；

如果你擁有的是美貌，別人崇拜的只是你一時擁有的美貌，不是你；

而當這一切過了保質期，你就會見識到世態炎涼。”

看這所謂“巨大財富”之內涵若何？若其為“巨大的”精神財富 ，即“執子之手與子偕老”，舉案齊眉相敬如賓，此生能如此 ，夫復何求？若此“巨大財富”僅為物質財富 ，雖現實中物質財富可能不可或缺，但亦非人生唯一追求，所以，當人的一生中只有物質財富而乏精神財富，那吾輩寧可舍前就後，不知當否，謝謝！

糟糠之妻不可棄。

同患難，也要共福貴，很多福貴後拋妻棄子，結果人生慘淡，孤獨一生。因為有的人可以與你共福貴，但是不能同患難。

婚姻有巨大財富卻想放棄換自由，有一種情況，這婚姻你原來不是因為愛結的，而用自由換取的。

所以在面對巨大財富時，你發現它沒有自由來的自在快樂！所以你才會考慮要不要放棄財富換回自由。

總有因才有這個問題吧！不然呢？

婚姻中有巨大財富時，我們就可以在婚姻中自由，享受屬於自己的生活。

做自己喜歡做的事，想不做什麼就不做什麼，見自己喜歡見的人，不需要“應酬”，多出很多時間陪家人，享受天倫之樂。

找出和另一伴共同愛好，一起玩，比如環遊世界，比如讀書。

找出自己內心的熱愛去堅持。

打造一個夢想家園。

在婚姻中沒有財富才更不自由，必須上班，必須……。

在有愛的婚姻裡，財富越多，你就越自由，因為有愛就有尊重！他會給你自由，錢也會！

有財富才有自由，其它都是浮雲。沒了財富，天天為了創造財富而勞碌奔波，這種自由是你想要的，那就當我沒說前一句。

不知道你嚮往什麼樣的自由？

擁有財富和獲取自由並不衝突 ，你以為蓋茨和馬雲沒自由嗎？

自由不是不負責任，無所事事，隨心所欲，自由是相對的。

難道有了錢，現在的婚姻生活就過不下去啦？

這句話出現了三個關鍵詞—“婚姻生活”、“財富”、“自由”。

如果說有了錢，現在這日子就過不下去了，就打著要自由的旗號卷著錢就跑了的話，那這種人還是別有錢了，這種人極端的自私。合著媳婦（老公）和你過苦日子的時候，你鳥麼悄悄滴過日子挺安生，因為有另外一半和你一起分擔，扛生活。等忽然一夜暴富，就開始看啥都不順眼了，配偶也不順眼了，婚姻生活也桎梏著你了，我要自由！

我看你那不是要自由，你那就是有錢燒的！真要自由，甭管他有錢沒錢，他都堅決捍衛自己的精神追求，不會委身在婚姻的困頓中！

所以吧，但凡有這種想法的人，有多遠滾多遠，可千萬別讓他有錢，指不定怎麼得瑟呢！

真正穩定的婚姻生活，不會因為天降財富而被砸爛。相反，財富的到來是對他們夫妻倆相互扶持，共同努力打拼的豐厚回報。而恰恰因為財富的到來，使得兩口子有了更多的物質保障和寬裕的時間，這都促成了相對的自由。

所以，當婚姻生活中擁有了巨大的財富以後，互敬互愛的夫妻會得到更多的自由，這包括財富自由，時間自由，精神追求自由。而感情基礎差的婚姻生活，會因為巨大的財富而現了原形，別說是自由，能不能解脫都得看造化吧。到時候，夫妻雙方的吃相不要難看哦！

有很大財富，為了這個捨棄自由？估計都是暫時的，等到享受夠了財富，就又會想選擇自由的，任何人和事都不是一程不變的。

已婚女性的話擁有了財富就可以擁有自由，錢是實現自由的前提，家務勞動保姆做，育兒帶娃月嫂阿姨，有時間就有了自由，和老公可以二人世界，相當自由；（如果婚姻是不幸福的，離婚分財產，脫離老公也可以幸福自由！

要看每個人追求的是什麼，如果就是想過衣食無憂的生活，那可能犧牲一點自由也願意，畢竟貧賤夫妻百事哀。

如果對物質需求沒那麼高，想遵從自己內心生活，那就沒什麼好留戀的。

一輩子不長，別人的意見不重要，關鍵看你自己想過什麼樣的生活！

不會，因為婚姻生活中擁有了巨大財富，生活可以說也會有很大改觀，再說一家人在一起奮鬥的成果來之不易幹嘛要舍家舍業求所謂的自由，自由的理解各不一樣並不是沒人管沒人嘮叨就叫自由到那時你會感覺得到了自由迎來了空虛孤寂，打個比方自由爸媽在身邊時常常嘮叨你會覺得很煩很不自由當有天他們不在了，到那時你會認為有爸媽的嘮叨是多麼的幸福，老婆與小孩在身邊時嘮叨你幾句其實無所謂因為一家人嘛哪有牙齒不碰舌頭的時候，其實主要在乎你感受那種熱鬧的氛圍並不是管你就不自由那是希望你更好更上一層樓一家人她不會害你的，真正當你捨棄了家與業獲取了自由到那時你會覺得相當的孤獨與寂寞到那時你會多麼希望用自由換回嘮叨熱鬧的家庭氣氛，不要到時你想要的自由讓你悔恨終身

其實這個人是很奇怪的，當你擁有了很多物質上的東西，你就想要得到精神上的東西。所以我覺得沒有東西可以滿足一個人的需求。因為人總是不斷的需求更多滿足自己更多的東西。所以單單物質需滿足不了自己，還需要精神上的滿足。

如果婚姻生活裡的巨大財富沒有給自己帶來生存合拍的價值，財富多部分人性就會膨脹，內心揮霍無度，帶來的都是困擾，可以放棄一切財富選擇自由。

換句話說：婚姻裡擁有了巨大財富就擁有了更多的自由，選擇過好優越的生活，幹嘛要放棄呢？我不會放棄。

感謝邀請，當婚姻生活中擁有巨大財富，你還會舍異這一切選擇自由嗎？根據我個人的經歷周圍朋友的看法，婚姻首先是感情基礎是否牢固，只於財富要靠自巳雙手勞動創造，依賴祖父輩留下的資產過日子，時間並不會持久的，因為他不會珍惜來之不易的財富，擁有大量的金錢豪車豪宅，但婚姻感情破裂惡化，她他都會選擇離婚，尋找自由快樂，古往今來就是這樣，例如唐朝有位皇帝李顯，寧願捨去萬里江山，也要和武才女成為終身伴侶，還有三國有名上將呂布，為了娶得心愛之人貂蟬， 背心起義殺了乾爹董卓，拋棄權高勢重，事實証明婚姻是感情第一位，再多的財富，留不住她那顆死亡的靈魂，窮則思變，夢姜人哭長城，西安寒窯十八載 ，有了財富不一定過的幸福美滿，窮人也不一定不快樂不美滿，百人百姓各有愛好，曹操諸葛亮脾氣不一樣，自已的路自已選擇，沒有怨言。

如果婚姻生活中有了財富，一定是用時間和你的自由換來的，你一定付出了很多很多………如果你捨棄了自由，就會相對失去財富，任何事情，一定是有舍才有得的，魚和熊掌不可兼得！

自由是屬於內心的，與財富無關，也與婚姻無關。如果在婚姻內，你的婚姻是幸福的，你擁有著巨大財富，你的內心仍然是自由的，沒人限制你的理想，你的抱負，那你還捨棄這一切幹嘛！

當然，如果婚姻是不幸的，你遭受著巨大的身心傷害，那麼，多少財富都不能換取你的幸福，那你就放棄他吧。人生苦短，最有價值的還是幸福感。

當然我說的是婚姻。至於自由，這個概念比較寬泛，你想要什麼樣的自由這得由你自己來定。在法律和倫理道德允許的情況下，你想做什麼都是自由的。