在中東格局中，以色列因為擁有核武器才更有戰略底氣在眾敵環伺的安全環境中生存。近期，土耳其和以色列的外交對抗炮火連天。土耳其在巴勒斯坦、約旦河西岸等問題上強烈譴責以色列的吞併野心，以色列則譴責土耳其對庫爾德人的“迫害”。當前的土耳其想以中東阿拉伯世界領頭羊自居，但以色列擁有核武器這一條就讓土耳其難以逾越。這才有了埃爾多安上面的牢騷話。

把全世界的核武器，通通銷燬。放新健康產業為人類創造地球生存所有自然現象！健康產業，萬物成群一帶順路科研自然千變萬化。運用市場經濟造辦，以結目再生能獲生態自然正服。依容善物動機納含！中國新建設為來通，以帶一路放為值作經生自然千變萬化億項添開。@誠諾：科研以帶放為事增，再生益享體現仁興盡義。我們心目敬意生存放為！@誠諾：讓中國成為科技人才搖籃。實實在在為人類作出現實中國為人類自認為是。@誠諾：就好象在迎接為為。@誠諾：五星紅旗我為你增器。共現智慧成

土耳其總統埃爾多安如果只是語不驚人死不休，隨口說說倒也無妨，但是如果埃爾多安是認真的，只能說明埃爾多安太天真了，天真的近乎於幼稚。

世界上除了五常以外，還有印度、巴基斯坦、以色列等國擁有核武器，其中以色列研製核武器的阻力最小，因為以色列不能沒有核武器。

除了以色列，另一個迫切需要核武器的國家是俄羅斯，俄羅斯領土面積1700萬平方公里，東西長達9000多公里，而俄羅斯人口數量只有1.4億，其中3/4分部在歐洲部分，比如俄羅斯遠東，面積621萬平方公里，人口數量卻只有區區600多萬。

如果沒有核武器就能天下太平？

到目前為止，核武器一直在維護世界和平，而不是破壞，如果沒有核武器，美國和俄羅斯很可能打一仗試試，但是核武器的存在讓雙方都不敢動手。

奧巴馬提出銷燬核武器，得到了諾貝爾和平獎，埃爾多安提出銷燬核武器，只會引起各國的鬨笑，誰都不會當真，就憑土耳其的號召力，誰會響應埃爾多安？

銷燬核武器很難，消滅埃爾多安很容易，上一次把五常全部都得罪的是卡扎菲。

埃爾多安在聯合國大會上高調宣佈，要麼全面禁止核武器，要麼就讓所有國家都可以擁有核武器，埃爾多安目的只有一個，不是禁止核武器，而是土耳其要擁有核武器，土耳其要成為核武器強國，成為全球軍事強國，埃爾多安想擁有核武器的野心，既是大土耳其主義的膨脹，又是對全球核大國地位的挑釁。

敘利亞戰爭讓美國鎩羽而歸，但敘利亞戰爭的後遺症卻是讓土耳其在中東迅速擴張勢力，讓土耳其野心開始迅速膨脹，後敘利亞戰爭時代，土耳其在中東表現的更加強勢，更加咄咄逼人，土耳其在中東是相當活躍的一股力量。

土耳其可以擊落俄羅斯戰鬥機，俄羅斯容忍了，土耳其不懼美國威脅購買俄羅斯S400導彈，美國也容忍了，俄美現在都極力拉攏土耳其，都不希望得罪土耳其，俄美都需要土耳其來抗衡對方，是俄美在戰略上對土耳其的容忍和縱容，讓土耳其野心開始失去控制的膨脹了。

埃爾多安也不再掩飾他的大土耳其主義了，埃爾多安極具地緣政治野心，土耳其不甘心窩在中東，僅僅成為中東霸主，土耳其開始展望全球，要成為全球大國強國，土耳其提議廢除聯合國常任理事國，現在又公然挑釁核國家地位，這是土耳其要和中美俄平起平坐野心的膨脹。

俄美在土耳其的戰略上是失敗的，不管俄羅斯如何取悅拉攏土耳其，土耳其也不會和俄羅斯成為朋友，成為盟友的，俄土是世紀死敵，土耳其軍事力量一旦膨脹強大，土耳其是會首先向俄羅斯發難的。

而土耳其和美國雖然是盟友，但土耳其是美國難以駕馭的野狼，土耳其勢力在中東的擴大，是對美國在中東霸權地位的挑戰，而土耳其野心膨脹想走出中東，則是對美國全球霸權地位的挑戰。

聯合國大會講壇上，埃爾多安不是第一次“語不驚人死不休”了。

去年的演講，他說出了一番話讓人記憶猶新的話：

那就是應該取消安理會常任理事國席位，讓所有聯合國成員國輪流坐莊。

這個建議大家覺得怎麼樣？可行嗎？

顯然不可行，所以一年來根本沒有任何國家相應。

道理很簡單，國家本來就分大小、強弱，對國際安全的責任是不同的。

舉個例子：

而埃爾多安的提議只能屬於發牢騷的級別，是沒有自知之明的表現。

今年聯大一般性辯論的講壇上，埃爾多安又提出一個讓人“大跌眼鏡”的看法——

全球要麼完全禁止核武器，要麼所有國家都擁有。

這其實和去年讓所有聯合國成員國輪流擔任安理會席位的提議如出一轍。

也就是說，這是一種看似人人平等的建議，但卻沒有考慮不同國家的現實情況，進而對國際社會是不負責任的。其實這樣的說法是譁眾取寵。

且不說全世界都擁有核武器是一種什麼樣的可怕場景，就說核武器的研製和生產，也不是一般國家說弄出來就能弄出來的。

核武器畢竟不是常規武器，和槍炮刀劍不一樣，它本質是一種戰略武器，主要起到的是威懾作用。如果全球200來個國家每個都擁有了，那還談什麼威懾？不就和一般的武器一樣了麼？

一旦核武器成為每個國家都擁有的常規武器，使用它的概率就變得極大。又鑑於核武器的巨大殺傷力和破壞性，這樣一來，全球安全將變得極為危險。

而且，全球一直都在為禁止更多國家擁有核武器而努力，最終的目標也是要實現一個無核武器世界。

雖然這個目標很遙遠，但畢竟邁出了第一步，那就是限制既有國家核武器，同時絕對禁止再有新國家擁有核武器。

如果按照埃爾多安的提議，每個國家都可以有權擁核，不僅破壞了全球核不擴散條約的努力，也會讓包括土耳其在內的所有國家都陷入可怕的核戰危險當中。

相對大國，有些小國和相對落後的國家政治成熟度底，擁核容易衝動而使用核武，特別是在與強的對手發生衝突的情況下，使用的概率會增大。

大國擁核能夠相互制衡，甚至比沒有核武更不容易發生相互的大規模戰爭，無核不一定是好事。另一個層面是技術應用，如果掌握定向核爆，假有小行星撞入地球軌道，可用核爆反作用力把小行星移出地球軌道，避免重大天災，這些是大國的責任也只有大國能做到。(這裡說的大國是綜合實力大國)

所以都擁核與都消除核武並不是好主意。

說說看；埃爾多安說的這是實話，先說67後試爆的就合法，67後怎麼就合法了？就說67前你美還要想個人擁有才合法呢，只是美沒有能力只是個人擁有才對，何況蘇美還在爭霸呢，當然接著就有了，其他英、法也跟著，就包括中也意識到要、要擁有才是立國之道。以還偷著有了呢，五常個個從心裡都不想那個再有，只是印、巴、朝在五常利益中求得，那麼南非、伊朗現在的土耳其就是臺灣想有又那個奇怪呢。要說的呢要麼要實力、要麼求實力、再要麼做偉人，看看伊朗的魯哈尼算是偉人吧。時間嘛67就不是。