先生書法師自孫過庭《書譜》。觀此文足見先生於草書用功深矣，在草法上已有不俗表現，相信透過進一步努力，一定能取得更好成績。我雖不擅草，但亦愛之。對先生之字有以下建議:

一、先生此書似以手札形式書寫公文，具古為今用之範，當可弘揚。此有文雅意趣，亦顯先生才氣。但在格式上應多向前人手札正規化靠近。此文有手札意味，但又象橫幅書作。落款署年月覺不夠到位。

二、草字師自虔禮，但法度不夠謹嚴，己意過甚。任筆而行，且章法失矩。望多參照書譜行文章法，參以乾溼濃淡，大小崎側，斷連起伏等章法語言，乃更妙矣❗

三、在書法用筆用墨等方面也是有大學問，網上多有介紹。張旭光講的聖教序可以參考一二！

上述愚見，不足為訓。唐突之處，望先生海涵！

你好，看了幾遍作品，整體寫的較流暢，頗有二王風味，但有兩個問題比較突出。1是用筆問題，要選用兼毫或狼毫毛筆，中鋒用筆，這是很關鍵的一點。你的字給人有軟的印象，要麼是大筆寫小字，筆劃顯粗，寫起來不夠挺，稍顯臃腫，神不足，骨力不到。2就是結構，要強化記強化寫，有些個別字還是不到位。以上兩點僅是個人意見，不對之處，敬請海涵。祝你早日取得進步。

書法其實講的是功力，所謂”書乃心跡”正好說明作品是給人看的，此作品的作者作品確實夠不上書法，只是自我陶醉在其中，同樣是草書，沈鵬先生的書法作品就非常吸引人，看後是人有愛不釋手的感覺。我個人感覺，中國書法非常有藝術性，楷書沒寫好，最好不要寫什麼行書、草書了，明眼人一看就覺得作品缺乏書卷氣，寫字或者書法吧，這是一種功夫，功夫沒到，無法讓人欣賞到書法的美

因為圖片不太清楚，看不到細節，但粗略可見題主寫以章草書體寫下一篇推薦信札。無論從書體、結體和章法等方面都堪稱完美，不難看出題主書法功底深厚，造詣頗深，只有學習的份，不敢斧正！

題主運筆嫻熟、抑揚頓挫、注重細節，難得難得。只是有些字寫得還不太準確，有些筆法尚嫌生疏拘謹，還應與章草結字進行對比，找到差距，牢記於心。筆者也是眼高手低，尚不抵題主十之有一，見笑見笑。

現帖出陳巨鎖先生章草幾幅，期與題主共勉之。

從內容看，這是一份工作請示。從結字和筆法看，孫過庭書譜味道十足。這是一篇把小草運用到實際工作上的成功之作，個人是非常敬佩的。

至於章法佈局，對於這篇應用文內容而言，個人認為不適合尺牘形式，這樣的章法是合理的。

總體而言，這篇工作請示，寫的真棒。可見作者的功夫乃冰凍三尺非一日之寒。唯一的擔憂是領導（張主席）能否認全這些字，尤其是如果張主席用簽字筆在這篇請示上作批示的話，就糟蹋了。

書者深入研究書藝，對書法愛之有加，己在作品中表現的淋漓盡致，字裡行間也充滿了真情。對行草基本筆畫和間架結構的理解、掌握和運用及整體藝術效果表現良好，不失為一幅好作品。對於學書，除了長期對諸家的臨摹、基本素質訓練以外，當技法水平達到一定高度，突破個性化藝術創作也是重要瓶脛型的一個環節。多讀、多臨、善悟，會有所良獲。

筆法上下過狠功夫，結構尚需斟酌，整體佈局慢慢來。

因為：結構直接影響著章法。

個人觀點奧，

猶豫之下還是談一點淺見吧，交流同時也請方家斧正。

這是一幅手札形式的小草，乍看很流暢（《書譜》：草貴流而暢），但仔細一看便發現問題：

一草法不夠嚴謹，失之草率。若此則難入古而登殿堂。雖說取法《書譜》，但此篇個人覺得章草意味較濃，如果作者沒有在章草上下過功夫，那就是有天賦。糾正草法建議可以從章草開始，比如皇象的《急就章》草法就很規矩，古意盎然。

二個別使轉不到位，草書講究腕底功夫，使轉為形質點畫為性情，使轉不到位即結字有欠缺，表情達性，看乎點畫美不美。

淺見，方家一哂。

建議：第一，你的線條質量多加強練習；第二，你的纏繞太多，建議減少纏繞，字形也不太準確；第三，但書譜筆法很豐富，你基本沒有用上多少；第四，你的章法很亂，整篇字看上去很沉悶，書譜屬於二王一路，不適合寫大字，只能寫很雅的小字。

寫字重傳統，凡事講出處。

須知所以然，更求法與度。

工整且漂亮，保守易頑固。

藝術重創新，學古不泥古。

自然生天趣，虛實得真如。

乾溼又濃淡，快慢有節奏。

變化無窮盡，不做古人奴。

尚藝多重情，寫字求實用。

二者雖同始，其實不同路。

觀字如見其人！從書體和章法堪優足見書法功力之嫻熟，而又如此謙虛足見其人格魅力，可贊。

此書法格式為古代書札的一種公文書寫方式。讀書時記下的心得和要點記時手札，書寫之熟練足見功底厚實。不過書寫時注意藏鋒，就會更好。

我歷來贊同不管書法好或一般，均可以發到平臺交流學習，以利修正、提高。那種醜媳婦怕見公婆和自認很專業很傲氣也沒有必要。

本人淺薄愚見，此幅作品內容與形式不太協調。形式上是採用了書法的章法和佈局，但內容上則是個人工作上的建議及請示，屬個人之間的書札交往。此種內容，不適宜用這種形式表達。在書寫過程中，很多字使用了大草或狂草字型，雖寫得中規中矩，沒有太大的奔放及花肖，但收閱此文的這個"張主席"顯然是個企業的工會主席，不是文協或書協主席，不知他能否看懂讀通此文。另外，一件工作建議或請示報告，上首不宜蓋閒章(苦中作樂)，落款不宜蓋印鋚，本人簽名即可。

個人愚見，讓我們互勉共同進步！

1、對於草書，網路和市面上看到的更多都是談論臨摹學習階段的事，民眾對學習和創作分辨能力比較弱，整體欣賞和審美水平偏低，“模仿秀”價值取向盛行！在這樣大環境下，你能將草書學以致用，可貴可敬！[贊]

2、如果草書有三大優勢和特點，讓我說的話，第一是它的個性化語言方式，第二它是用來表達情感的工具，第三它是書法藝術的殿堂！所謂個性語言，草書一定是個性的，你的性格和審美觀應該與之一致和吻合；所有書體中，草書是最能體現個性的；如果人們不追求這樣的欣賞觀和審美觀，我覺得草書存在的意義大打折扣！所謂草書是情感表達的工具，作為工具，技術越強越好，但也不要忘了，技術在這裡是為內容服務的，過於強調追求技術而忽略內容，等於浮華的外表沒有靈魂沒有故事！所謂草書是書法藝術的殿堂，是說草書這個書體藝術的表現力最強，取象於自然，它包含的藝術元素最豐富，其中有藝術追求的無窮盡的空間！

3、如果你對自己的書法不滿意，這是好事，說明你還有很大的進步空間！如果你想讓自己少一點寫字的味道，多一點書法的追求，我給出的建議是：1）草書創作對接的內容最好是一些觸動情感的內容而不是工作信札；2）如果你有興趣可以去嘗試和琢磨一下大草，有時矯枉必然過正，也許“顛張醉素”對你會有幫助！

不懂書法，但感覺不錯，尤其是字裡行間的恬淡舒暢！但整體看來似乎僅雜草一片，缺些花木山水之豐，少些天高地厚之闊。

寫的書法，屬自己書寫風格，草書境，筆墨渾厚，又具灑落。

因為寫的內容是自己的書面語言。發自內心的情感，流露出生活工作的極大熱情。由此筆端洋洋灑灑，隨著自己所想而筆墨傾瀉。筆筆呼應，字字相連，草書寫的流暢如煙雲。

看得出有草書備法有矩。曾經對草書書寫下過功夫。具有情性表現出的才情。草書貴在有情，無炙熱的激情，難以寫出勢，寫出韻態。

草字元號，合度，草書筆畫應屬於小草體，意法相承，能夠把自己的情志透過筆墨形式表達出來。

感覺這應該屬於書法。不僅僅寫字而已。

建議還是寫行，楷，繼續在這上面努力。如果不這樣是寫不好草的。其次每個字的起筆尚須下功夫。起筆非常重耍決定了這個字，位置等。

看題主的字和單字結構，應該習書法有時日和有一定心得了。我自愧不如！

但是，就我個人對書法的認識和心得，基本有二:

1.閱覽者喜歡的就是好的；特別是得到大眾喜歡的就是有名的；

2.字型、字形、文章內涵（或所指意境）、書者達義與理解，以及書者的個性關聯；如能和合惟一體現文章內涵，我以為自能博眾所好。

《書法先生》是孫的一本書。看著這篇文字足以看出先生在草書方面的努力，在草法方面已經有了很好的表現，我相信透過進一步的努力，一定會取得更好的效果。我不擅長草，但我喜歡它。以下是對沃茲先生的建議:

第一，先生這本書似乎是以手持書寫公文的形式，以古為今用的模式，當可發揚光大。這是優雅而有趣的，也是先生的才華。但在格式上應該更為超前。這篇文章有手持的意思，但它就像一本橫幅書。新聞部的年度意識還沒有到位。

第二，草字老師自以為是，但法律不夠嚴格，自己的意圖。這是筆和很多，這一章被打破了。《望都》一書所指的行篇法，參與了乾溼厚、大小崎方、上下錯落等篇章語言，是不是更精彩？

第三，用筆墨等書寫。也是大學問題，更多的在網上有更多的介紹。張旭光的教學順序可以參考一到兩個！

以上的愚人不足以訓練。唐突如其來，王先生！