我是真君，我來回答。

杜甫是個窮人，一輩子都很苦！

素有“詩聖”之稱的杜甫，

他所寫的詩大多數都是以窮苦百姓為代表，

導致我們一直以為杜甫詩一個衣著襤褸的糟老頭形象!

不然怎麼能寫出：

“八月秋高風怒號，卷我屋上三重茅”這樣的詩句?

其實，歷史上的他不但不窮，

還特麼還是一個標準的富 !二 !代 !

而且杜家世世代代當官，

爺爺杜審言、爸爸杜閒都當官。

人家根本不差錢好嗎?

即使後來突然迎來了轉折，

找工作失利的同時，他爹去世了。

偏偏還遭遇了安史之亂，

可是即使這樣，人家也有好友幫忙資助!

而且你以為人家的杜甫草堂很破爛嗎?

其實，草堂地段風水極佳，冬暖夏涼。

相當於現在的北京四合院。

傻眼了吧？

所以，杜甫才沒有那麼窮呢!

所謂的杜甫很窮，只是你以為他很窮……

假象二：

周瑜心胸狹小，還活活被氣死!

因為一部《三國演義》，讓周瑜這個人物家喻戶曉。

而“三氣周瑜”、“賠了夫人又折兵”這些典故，

更讓人們覺得，

周瑜心胸狹隘，嫉賢妒能、氣死了活該!

然而，歷史上的周瑜堪稱是完美。絕對的優秀男人典範。

出生豪門，接受過良好的教育。

琴棋書畫無所不通，武藝也很厲害。

而且還迎娶了三國的大美女小喬!

可謂是官場、戰場、情場場場得意。

就連蘇東坡也寫道：

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄資英發，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。

而且他是宰相肚裡能撐船的人物，又怎麼會被活活氣死呢?

所以說，

如果周瑜知道羅貫中在《三國演義》中如此黑他，

怕是棺材板都壓不住吧?

假象三：

賣國賊李鴻章，簽下不平等條約！

說起李鴻章，很多人印象中的賣國賊，

簽了不少割地賠款的不平等條約。

其實那是形勢所逼，國家積貧，遭列強欺負，

李鴻章只不過是代筆籤個名，結果背了黑鍋。

說起滿清的賣國賊只有一個，那就是掌握滿清實際權力的西太后。

儘管當時就有全體軍機大臣為其喊冤，但總要有人承擔責任吧?

朝廷豈可將矛頭指向自己，引火燒身?

所以，賣國賊的帽子也只有給他戴上了。

李鴻章簽完《馬關條約》就被革了職，

1900年，他躺在病榻上吐著血還在與洋人爭辯周旋。

1901年他代表大清國與11列強簽完《辛丑條約》後，

再次大口大口地吐血。

他死前一小時，

俄國公使的還站在他躺著的床頭面前逼迫他，

此時李鴻章已經是口不能言，

唯有眼中還在不停的流著淚!

實事就是秦始皇。為什麼焚書坑儒。現在明白，當時秦王朝用心，統一首先必須是文化統一。人之思維是思想變化第一因素。現在叫洗惱工程。實事很對。如果統一民族下，過份允許文化傳播實事上就是一種對抗。很多矛盾都是從內部矛盾轉化為外部矛盾，達到外部矛盾就生成敵我矛盾。由此生成戰爭。

我曾經對一名大家耳熟能詳的歷史人物有頗深的誤解，後在仔細研讀相關史書後方得知其生平事蹟，嘆為敬仰！這個人就是《水滸傳》裡的主要人物——宋江。

宋江，歷史上真有其人其事。之前，可能受到《水滸傳》小說及世俗認知的影響，骨子裡覺得他是一個沽名釣譽、軟弱無骨之徒。在小說裡，宋江雖人稱“及時雨”，也曾俠肝義膽，聚義揚名，但後來也正是他卑膝屈就，獻降朝廷，才致使梁山泊一眾好漢為朝廷所害，不得善終。

一直帶著這樣的理解，因此我對宋江無甚好感。直到有一次偶爾讀《宋史·侯蒙傳》時，上面記載：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人’。”。一個以三十六人起事，卻敢攻城拔寨，所向披靡者，斷斷不會是庸碌之輩！

讀過歷史之後才發現，真實的宋江絕非懼死而降之人。他確實投降過朝廷，但那是為了挽救更多兄弟生命，不至於做無謂的犧牲。後來，他戰方臘得勝後，借朝廷懈怠之機又興兵起事。但這次起事沒有成功，他與一眾兄弟皆引恨疆場，功敗垂成！終為朝廷所害。

所以，我欠宋江一個道歉！向這位英勇無畏的農民起義軍領袖致敬！

我早先對秦始皇誤解最深，不瞭解丶不分析他當時和後來的時代背景和所作所為，便隨波逐流丶人云亦云地認定他是最壞的皇帝。後來接觸到秦漢史實力派研究專家張廣亮先生，並拜讀到他寫作十幾年丶幾次病危都沒有放棄的長達近五十萬字的專著《尋找原來的秦始皇》，才知道首創郡縣制，擯棄家天下的秦始皇，是被後來大搞分封制的帝王及御用文人抹黑誣陷的，所謂的焚書坑儒丶孟姜女哭長城都是不實之史，這一陷害，是中外歷史上最大的

冤案。

首先想到的是秦始皇，因為負面的典故引導的多，“焚書坑儒”、“孟姜女哭長城”等，而今換個角度看，流傳的渠道恰恰只是某個角度。

秦皇治理經，聯諸侯大一統，聯縱交橫的古中國治理多國的文明，跟現在的聯合國模式，很有近似。是誰借鑑了誰？還是不謀而合?

一說起商紂王

大家立馬會浮現出

被妲己迷惑的昏庸暴君形象

當然還會伴隨著：

殘暴無度、沉迷女色、不辨忠奸

等關鍵詞

歷史上商紂王是個

殘暴無能的君王？

還是一個下場悽慘的背鍋俠？

下面小墨就帶著大家

一起來到紂王的

洗白現場

看看他是如何為自己辯駁的吧！

寡人是商周末代君主

帝

辛

啥，不認識？

那你一定聽過寡人的另一個稱呼

紂

王

有人稱呼我為商紂王

或是殷紂王

但

這些都不重要

畢竟那些周人為了黑我

也算是費盡心機

本來江山更替，成王敗寇

寡人輸了就輸了唄

但周武王在牧野決戰前的檄文中

列舉我的那些罪證

算是怎麼回事，寡人不服！

婦為誰？作何言？

你們倒是寫清楚！

難道你們不知道

商朝母系氏族遺風尚存

女性的地位比較高嗎

那你們說說那個君主武丁

不僅聽信其妻婦之言

還把軍權交給妻子手中呢

那豈不是更是罪惡滔天！

還有說寡人寵愛

禍國殃民的狐狸精

蘇妲己

人好好的一個弱小女子

被你們批判成什麼樣了

你們就不能看看正經的歷史書嗎！

歷史上是否存在

蘇妲己這個人都是存在爭議的

寡人就不知道你們這些人的

想象力咋這麼豐富！

他們為什麼會批判

寡人不好好祭祀呢

因為我們商周及其重視祭祀的

一天天的啥也不幹

就想著祭祀祭祀

神真的有那麼閒嗎？

寡人發現每天安排祭祀活動

不僅勞民傷財

還會耽誤正常的公務活動

減少祭祀的種類和頻次

不是挺好的嘛

用人搞祭祀是不是怪殘忍

寡人好心換成牲畜

或者用那些死刑犯代替

結果那些貴族就跳出來

反

駁

寡

人

了

寡人是直接無語啊……

寡人不用貴戚的原因

他們自己心中沒點數嗎

但凡這些貴戚有點用

寡人也不至於用外來逃臣

寡人不拘一格降人才

從地位卑賤的奴隸中選拔人才

觸犯到了貴戚的利益

這才是他們指責寡人的主要原因

當然

寡人選拔人才的眼光也是極好的

逃臣飛廉、惡來誓死效忠

征戰沙場，最後以身殉國

真的是太令寡人感動了

你們再看看“三仁”之首的微子

周人奪下寡人江山後

身為貴戚

竟然持著王室宗廟禮器

袒露上身，反綁雙手，跪著向前投降

簡直要將寡人氣得從棺材中

跳出來扇他

除了上面這幾條之外

還有人痛斥寡人酗酒

以及信有命在天

這簡直就是欲加之罪，何患無辭！

酗酒是我們殷商時期的風俗

又不是我寡人的

個人愛好

咋啊，還不興寡人如入鄉隨俗

更何況

“文王飲酒千鍾”

也不知道你們是以何種立場

來指責寡人的！

再說信有命在天

如果這也算是罪責的話

那後世代代以“天子”自居

順“天命”治國的帝王

豈不皆是暴君嘍！

你們人人都罵寡人淫亂

贊文王德高

可寡人到死也僅有兩個兒子

看看隔壁文王上百子呢

以上列出的寡人罪狀

也辛苦周人費盡心機去搜羅了

真是有點沒事找事！

雖說寡人能力也算是出色的

那商朝為何還會滅亡呢？

哎

說出來都有點扎心

商朝到寡人手中的時候

已經接近600個年頭了

周邊國家“東夷之亂”愈演愈烈

這些人搞事情

寡人可是個

可以倒拔垂楊柳的肌肉猛男

當然二話不說就去壓制了

當

然

壓制很成功

不過也正因為寡人連年征戰

那周武王帶兵攻打寡人的時候

國力空虛了

寡人的國家就這麼沒了

寡人也為了國破家亡

傷心的好久好久好久

寡人今天說了這麼多

雖

說

不求你們對寡人印象轉變得多好

只

一

點

誰要是再罵寡人

寡人可要去夢裡和你好好說道說道！

當然你們也別誇得太過分

寡人會驕傲了的！

曾國藩是我誤解最大的一個歷史人物。

從初中課本里我得到的印象是，這是一個代表腐朽清王朝和地主階級的劊子手，殘忍鎮壓了太平天國起義，是一個十惡不赦的人物。

近年來，無論圖書市場還是網路上，撲面而來的是，一個與我們原來認知裡大相徑庭的正面的曾國藩的立體形象。儘管令人一時轉不過彎來，漸漸的，透過大量文字閱讀，一層遮蓋了曾國藩百年的神秘而帶有偏頗乃至錯誤的面紗還是被扯掉了。

是的，毋庸諱言，曾國藩所作所為肯定是維護清王朝和地主利益的。然而，要想全面看待和評價一個人物，必須要站在當時的歷史背景下，多方位去研究他，才能得出較為正確的結論。

首先說，曾國藩私德極好。從其日記可知，其一生始終在努力踐行一個道德模範。不但行為處事上嚴格要求自己，還時時提醒家人本分做人做事，不逾矩，不仗勢欺人。

其次，從為官來看，其一生清廉有加，公私分明，大量公帑過手，從無貪汙。

第三，即便到了他權力鼎盛時期，很多人勸他造反稱帝，他不為所動，堅持以一個臣子的身份終老。

第四，曾國藩不僅僅是一個權臣，還是一個文章妙手，為後人留下了大量著作，曾國藩日記，曾國藩家書等，還有大量經典楹聯作品，更是膾炙人口。另外，他的書法也是望重一時，千金不易。絕非一般官宦所同日而語。

總之，曾國藩不愧被後人譽為絕無僅有的聖人之一，其安邦之術，為人之品，文章之用，無疑都站在了當時的塔尖處，至今仍為人所津津樂道甚或推崇著。