恕我無知，沒有聽說過至道學宮，見名字望文生義，怕是傳道授業之處？只是不知道傳什麼道授什麼業。大千世界、芸芸眾生，也不過黑白紅黃道，走的道多了，同路者多了，自然有道。

我感覺你的問題有點錯誤。

一，胡錫進的說的是他觀點，他的主張，他有權利發表自己的觀點。你也有權利發表你的觀點和主張。而你問的他是什麼樣的人，所以，至道學宮和胡錫進有什麼區別我無需評論。但有一點，胡錫進提出增加核武器後外媒一片譁然，現在基本沒有了在讓中國索賠的聲音。

二，至道學宮和胡錫進都是中國人。毛主席說過一句話“和平是打出來的，妥協換不來和平”。我覺得這句話很對。我反對住在中國還罵中國的中國人。

至道學宮？

大概是被封號的至道學宮吧。

被封號肯定有被封號的理由。

被封號一般情況下言論會比較過激，或者太過於超前也許是過於滯後。

胡賜進的文章凡是能夠找到的，幾乎每篇必讀而且是一字不漏細讀。

老胡的文章有水平正能量，令人高山仰止百讀不厭。

在輿論場上，老胡屬於一朵奇葩。不是什麼人隨便寫點什麼東東都可以拿出來與之論長短的。

我贊成這樣的一句話“有人擁護有人反對，否則，你就是窩囊廢”。一件事物存在兩種觀點這是極為正常的事情，無需大驚小怪，更不必人身攻擊。如果你的觀點的出發點是憂國憂民，那麼敢於表白也是需要勇氣的。

你怎麼能把這兩位人品截然不同的兩個人放以前比較呢？胡錫進愛國人士，正直君子，血性男兒，而另一位小人噴子而以。