亂，是肯定的了。他不但失去了應有的人文進步，更是踐踏了我們五千年的文明！以後的血緣關係更是混沌不堪。但還有一個必然的結果，那就是迴歸到了母系社會。孩子跟著母親在原生家庭，成為女方的家庭成員。到那個時候，男尊女卑的局面就是女尊男卑了。到那時，女方成了延續家族的沃土，男人不在是重中之重。人們失去了家庭的束縛，勢必亂象叢生！到那時，文明，將不復存在！

沒有婚姻的社會，個人覺得更自由一些，男女平等的基礎上，女人就掌握了生活中的財富，因為孩子都由女人生下，生下不同的孩子，擁有人才能擁有財富，所以，沒有婚姻的社會，女人就是富人

我認為人類沒有淪為野獸和婚姻有很大關係。

1. 婚姻保證了族群的發展，基本上保證了大部分男人有配偶。（大部分男人沒配偶，種族數量上不來，那就形不成社會，就無法發展，只能成為無毛的猴子。）

斜體的都是後來加的，強大的領導者是不會允許自己的女人去懷其他人的孩子，這裡並不涉及感情和背叛，只是單純的基因傳承，而這會讓大部分屌絲摸不到女人的手。所以婚姻事實上保證了族群的發展。

人類社會能有今天的發展，很大的原因就是百花齊放，各種天賦的人都能生存下來，才真正讓人類這個種族發展。那個強大的領導者的孩子，大多在投胎時會跟隨他父親，點了戰鬥生存天賦，而那些不小心點了藝術類，機械類天賦的孩子，在父親戰敗時，不得不面對海量的屌絲，生存率就堪憂了。進而社會發展也就有問題。請參考獅子群體。

有人說到走婚，並且很推崇走婚，然而事實清楚的擺在我們面前，實行走婚的就那麼一個族，人數少得可憐。就好像同性戀一樣，不符合自然需求，但是人類的多樣性允許他們存在，也許在某個極端條件下，這些極少數人可以成為救世主。但這不代表他們正確。我私底下把這理解成男人的四處撒種子而不用擔負責任的夢想在小範圍實現。

2. 婚姻對保護後代，種族延續有最重要的意義。有一件很重要的事就是父母不會放棄有缺陷的孩子，但是無婚姻的狀態，就很難說。

如果說以前必須有婚姻，可以嘗試想象一下以後沒有婚姻的模式：

1.男女因愛而處，大部分保持多配偶狀態（不排除有真愛持續一生）。 35歲之後，女人色衰，中年男人大部分不在關注他們，繼續尋找新的配偶（此行為將保持到80歲），由此導致的年輕男性面對30-50歲中年男性毫無競爭力，年老女性面對30歲以下女性毫無競爭力，引發治安問題（電子玩具或者模擬機器人可以解決這類問題）。

2. 男人無保護後代責任，既然是群交了，那就無責任了。（這個責任交到了社會群體，而不是在父親這個角色身上。這大概是很多年輕男性的夢想吧）

3. 家族概念消失，私有財產無法傳承，共產實現。

4. 也許以後人類都機械化了，不需要傳承種族，只需自定義基因放入加工廠，就能批次生產。那時候，婚姻什麼的，徹底的無意義了。 但是，只要人類還需要透過兩性交合受精來延續種族，那麼婚姻就必須存在。

或者說那種情況下，肉體需求沒有了，相應的精神需求會被放大無數倍。也許愛情和婚姻的需求會更加強烈。

社會會混亂```

你想啊

沒有婚姻的社會沒有婚姻的家庭

法律也許那時候都沒有效力

社會難道不會是一片混亂嗎

不結婚不代表沒有下一代

也不代表不會出現一些社會問題

說回來 其實婚姻也是一種對人們社會行為的約束